Tal cual. Ahora resulta que un pibe de 18 años sabe cuantas excarcelaciones se deniegan en casos analogos al de Barrios. Sos tan vacio de contenido a veces que realmente aburre dialogar con vos
Lo increible es como saltaron ustedes como si los hubiera agredido.
Afirmo lo que afirmo, porque la gente que comete delitos y tiene guita en esta sociedad quedan libres o las penas son mas leves un ejemplo queres?? La masacre de Once, todos libres y el UNICO procesado el motorman, el trabajador, el que no tiene plata, obvio. Y de estos casos, donde los pobres van a la carcel y los ricos quedan libres, hay muchisimos.
No me voy a poner a discutir con vos. Creo que en algunos casos enriqueces y en otros es perder el tiempo y este creo es uno de ellos
¿Esto que decis se aplica a este caso? Saltas con cualquier cosa porque no tenes ni idea de lo que hablas, como siempre. Pensas que podes afirmar cualquier cosa porque si.
Es como hablaba con @die: nos guste o no lo que se resolvió hasta el momento está dentro del derecho (no se si se dice así, por favor corríjanme).
Die, vos sos abogado?
Claro porque en este pais todos los que tienen guita van en cana… estan todos presos, todos, no hay uno suelto. ME RECONTRA CAGO DE LA RISA HASTA EL AÑO QUE VIENE.
Hablame un poquito del caso cabello por ej. Ilustranos poseedor del saber del derecho lo bien aplicada que estuvo la justicia en el caso de marras.
Nahuel, pendejo atrevido e insolente, como se te ocurre dudar y tratar de coimeros y corruptos a los impolutos jueces de la nacion, aquellos seres abnegados que cristalizan la idea platonica de justicia.
Y que argumenta utiliza el abogado, el viejo y querido argumento ad hominem. Como vos sos un pendejo que no sabe un carajo de derecho, no podes opinar, y, por ende, tus argumentos, sean cual sean, son falaces.
Vos manejas? Saliste a la ruta alguna vez? Viste la cantidad de imbeciles dando vuelta, sin necesidad de tener plata y/o ser famosos para estar sueltos?
Te paso de tener que tirarte a la banquina para esquivar a un estupido que por manejar como una vieja dominguera le falto potencia para hacer un sobrepaso y te la iba a poner de frente?
Te paso de ir pasando a un auto a 120 km/h y que una vieja imbecil a 60 km/h se abra a tu carril cuando estas a su costado, intentando con una basofia de auto superar al mismo camion que vos estas superando?
No es regla que tengas que tener plata para ser un pelotudo al volante y estar libre. Mueren 8000 al año en accidentes de transito y como mucho, el 1% debe quedar en cana. Porque? porque si NO esta comprobado que ibas borracho, NO esta comprobado que ibas a exceso de velocidad y NO esta comprobado que ibas pelotudeando arriba del auto, queda como un error y accidente de transito comun y silvestre…
Y que yo sepa, con la hiena barrios, no se comprobo nada de eso.
Obvio que se aplica, una persona que atropello y mato a otra que tenga 4 años de prision es un chiste. El tema pasa porque si mañana yo voy y atropello y mato a una persona como soy “Nahuel” un don nadie, me como 20 o 25 años en carcel comun, pero este forro como es un boxeador que esta lleno de guita queda libre.
Te pongo un ejemplo que le paso a mi tio hace poco. El es tachero y llego hasta la esquina y se puso en rojo, freno en la senda peatonal y una señora que cruzaba con la bici se cayo encima del auto. Que paso??? se hizo una causa penal y nose que mierda mas, estuvo en juego su licencia que es lo unico que tiene para trabajar, lo hicieron hacerse mala sangre y pasar mas de un año como el orto por esto. La señora declaro que el no tenia nada que ver y aparte no tuvo ningun daño, pero el juez y los fiscales no le creyeron y esperaron las pericias y demas. Hasta que hace poco declararon que era inocente pero que tenia que hacer un curso de educacion vial para retener el registro.
Mira lo que es la justicia. A un pobre tachero que no hizo nada, le cagan la vida y a los hijos de putas que tienen plata siempre los dejan libres. Son una manga de hijos de putas.
Se manejar, no tengo registro. Pero si, conozco las rutas.
Yo no digo que “los ricos manejan mal”. Yo digo que los ricos quedan libres cuando cometen cualquier delito, no solo accidentes viales, pruebas SOBRAN.
Es cualquiera lo que decis. Pero cualquiera. A la Hiena Barrios le dieron mas condena por ser famoso y tener la “presion social”. Despues si las condenas para casos como este son justas es tema aparte, [MENTION=4498]MatiasC[/MENTION]; que es abogado lo dijo, y lo dijeron otros abogados en la tele y los especialistas en el tema. ¿Mira si le van a dar 25 años? Le dieron una de las penas mas grandes dentro de lo que la ley permite.
Mas condena??? Partamos de que la ley es una MIERDA. No me interesa lo que digan los iluminados de los abogados, porque ellos siempre van a defender a la santa ley.
4 años para mi, es un chiste, es una falta de respeto al muerto y a la familia.
Una de las penas mas grandes 4 años de prision???
Que 4 años para vos sea un chiste no entra nunca en discusion. No es lo que yo debato. Eso es un tema aparte. Pero una cosa es lo que para vos tienen que ser las penas en estos casos y otras lo que son. Te cito lo que puso MatiasC:
¿Ves ahora? Despues igual salis a decir “lo que es tener plata en este pais…” y afirmas que a un don nadie le dan 25 años. ¿Bajo que logica? Bajo la logica de “decir siempre cosas sin saber de lo que hablo”. Si esto lo hubiera hecho un don nadie, le daban menos años.
La ley penal es una mierda y los jueces tambien. No puede ir 7 meses a la carcel una persona que mato a otra persona!!!
Los jueces a personas como la hiena barrios le dan penas mucho menores de las penas que le dan a las personas comunes. Si te conte el caso de mi tio que por una estupidez le armaron terrible quilombo, y ponian en juego su licencia.
La logica con la que te moves es una logica estupida, vos no logras comprender que desde la ley, hasta los jueces, hasta los abogados son defensores de los que tienen capital, ellos siempre van a quedar impunes, los que van a la carcel son los pobres.
Estas mezclando temas como siempre. No me gasto en responderte porque es al pedo, siempre afirmas cosas sobre las que no tenes idea y las defendes como si supieras. Ya me canse.
en todo caso, lo que hay que revisar aquí son las leyes… un fallo sin sustento en alguna ley, se cae en dos patadas… y es lo que me parece que pasa acá
[MENTION=147]Luis[/MENTION] es como hablaba con @die; una cosa es si nos gusta o no lo que la ley dice y otra puede ser lo que nos gustaría que diga. [MENTION=35813]Beatlemillonario[/MENTION] nunca crucé palabra con vos, pero a veces parece tu pensamiento no le deja espacio al pensamiento de otros (que pueden estar equivocados o no). Me parece que por regla general quien tiene más recursos la pasa mejor que los que menos tienen (al menos es lo que la lógica diría). Entiendo que aquí el recurso económico sirvió para pagar una fianza que quien no lo hubiera tenido hubiera quedado guardado. PERO la posibilidad de usar el recurso fue dado por la justicia, por lo que sólo hizo uso de su derecho. Obviamente vas a pensar “Y el derecho de la chica que murió?”, y está muy bien, pero bueno, nos regimos bajo las leyes que tenemos. Y en todo caso es ahí donde se debe apuntar, y no en si tiene más o menos dinero.
Jajajaja, la cantidad de burradas que estoy leyendo de este pibe.
Si no fuera famoso le darían 20 años entonces? :lol:
Las variantes contempladas por el Código Penal son:
Homicidio culposo: El artículo 84 establece que la persona que por imprudencia, negligencia, impericia o inobservancia de los deberes a su cargo, causa la muerte de otra persona será reprimida con prisión de 6 meses a 5 años e inhabilitación especial por 5 a 10 años. Bajo este delito se entiende que no hubo una intención de matar.
El mínimo de la pena se eleva a dos años si hay más de una víctima fatal, o si el hecho hubiese sido ocasionado por la conducción imprudente, negligente, inexperta, o antirreglamentaria de un vehículo.
No entiendo como a un “pobre” le pueden dar 20 años por un accidente de transito. Salvo que haya un “codigo penal para pobres” paralelo y no lo conozcamos
Asi es viejo. Y segui la orientacion de derecho penal en la facultad. Asi que ahora me vengo a enterar que este pibe de 18 años sabe mas que uno. Que cosa increible no?
Como primera cuestion, dirigite en buenos terminos, si tenes un problema personal con los Abogados solucionalo con tu terapeuta, porque veo que hablas con mucha saña de la profesion. En respuesta a tu exposicion, lo tuyo es tipica respuesta de gente que es IGNORANTE en temas legales y se dejan llevar/convencer por lo que dicen los medios de comunicacion, ejemplo caso citado por vos como el de Cabello. Queres venir un dia conmigo a patear tribunales y te muestre la cantidad de pibes que hay adentro, muchos con dinero y otros no? Entonces bajo que estudio de campo te basas para decir que todos los pudientes no van presos y los sin recursos si? Ah cierto, de mirar Mauro Viale jaja. Y sobre lo que decis que si no sos Abogado no podes opinar de derecho, creo que es lo correcto no te parece? O acaso vos opinas sobre si estuvo bien colocado o no un byy pass gastrico o si la ablacion del Riñon fue la correcta? No lo haces porque no sos medico, esto es lo mismo, si no sos Abogado opina pero no critiques ni minimices la funcion de los jueces porque lisa y llanamente NO SABES NADA DE LEYES.
Personalmente me parece justo que espere la sentencia firme en libertad…