yo pensando que la final de doha se jugaba hoy y fue ayer… las finales se tienen que jugar los domingos. Dejen de inventar boludeces
5 Me gusta
Federer es el mejor jugador de polvo de ladrillo de la historia detras de Nadal y djokovic
Ningun otro especialists,sea Coria,los españoles o mas atras tienen los mismos resultados. Sin nadal tendria facil 5 o 6 RG
1 me gusta
Terrible cagon Etchevery
1 me gusta
ni en pedo
kuerten gano 3 GS ahi, alcaraz es mucho mejor en polvo de ladrillo, borg gano muchisimas veces RG, borg se retiro a los 26 y ya habia ganado 5 o 6 RG
RF llegaba lejos en polvo de ladrillo porque no habia ningun especialista no porque fuera bueno ahi
2 Me gusta
Cómo olvidar cuando Nalbandian le dijo a Zabaleta “naaa podés perder contra Federer en polvo de ladrillo”
Jajaj que hijo de mil puta y la concha de tu madre Nalbandián !!!
2 Me gusta
Final atp 500 de rio 
, Etcheberry 
vs Tabilo 
, si gana Etcheberry será el primer título de su carrera
1 me gusta
Pero Federer perdia en semis o final con Nadal. Le gano a Del potro, ferrer,soderling,davydenko,Djokovic,coria,gaudio ,al que se le cruce
No solo en roland garros,cantidad de finales en montecarlo y roma
Kuerten competia contra los españoles,tremendo jugador pero no tnia que lidiar con un nadal
Tal vez no top 3,top 5 seguro
1 me gusta
moya o ferrero eran mas de la mayoria de los que nombras
casi todos diria sacando a coria y logicamente los nadal o djokovic
del potro en polvo no hizo mucho
Federer vs moya : 3-0 en polvo
Vs Ferrer:4-0 en polvo
Vs Ferrero 3-0 en polvo
Vs Coria : 2-0 en polvo
Vs Gaudio 2-0 en polvo
Vs Davydenko 3-0 en polvo
Vs Wawrinka 5-3
Vs Thiem 0-2
Todos campeones o finalista de RG,especialistas en polvo
La realidad es que barrio con todos los especialistas ,incluso le robo algun Máster 1000 a Nadal
1 me gusta
En Roland G 2011 dió una exhibición contra todo pronóstico y le cortó el invicto y mejor racha de 40 y pico partidos invictos a Djokovic
2 Me gusta
le habra ganado en madrid donde hay altura y fue el unico donde nadal no dominaba
a nadie le gano tan facil nadal como a RF en RG
le costaba mas thiem
1 me gusta
Eso obvio,lo tiene de nieto en polvo pero el techo de federer era ese,final o semi contra nadal
Thiem era el enemigo natural de Nadal,lastima las lesiones
1 me gusta
Ahi me fije,Thiem estaba 3-2 vs Nole en polvo de ladrillo
son dos cosas diferentes igual
thiem es un especialista como ferrer
RF es un jugador infinitamente mayor de todos los uqe nombramos
el tema es que decirle que es de polvo de ladrillo es bizarro
es como decir que nadal era bueno en cesped porque gano dos wimbledon
ganaron porque eran mejor del resto en cualquier superficie
1 me gusta
Y qué es un especialista entonces?
Estos 3 dejaron la vara altísima,los 3 le pueden competir a cualquiera en todas las superficies
Nole le gano dos veces a Nadal en RG,me vas a decir que no seria competitivo a los españoles o argentinos de principios de 2000 o a contra guga?
Y Federer ahi tenes los records positivos contra los mejores de polvo de ladrillo de su era,todos campeones o finalistas
Y cual es el miedo a decirlo? Le gano una final a Roger y perdio dos parejisimas
“Especialistas” de los 90 como Krajicek,Ivanisevic ganaron solo uno,Rafter no pudo ganar
Seguramente lo ayudo la relatizacion del cesped pero tmbien jugo contra sacadores tremendos y les ganó igual
1 me gusta
porque no jugaron un RG o dos wimbledon
jugaron 15-20 y se fueron humillados un monton de veces
Que partido gano el sr frio
1 me gusta
no dice mucho los %
para un gran tenis ganar el 80% es hasta terrenal
lo monstruoso es lo de borg y nadal
perder en cuartos de final todos los años es tener 80% de efectividad en GS
piensen que las primeras 3 rondas no jugas contra nadie y recien en octavos te puede tocar un top 10
lo vemos hoy dia con sinner y alcaraz hasta semifinales no juegan contra nadie
1 me gusta
El diablito Etcheverry CARAJO!
1 me gusta