al falopero no lo curas más…es lo mas bajo de la sociedad, tiene el cerebro quemado y ya no le sirve. Yo tuve un falopero viviendo al lado y es la bajeza humana mas grande de todas. Gente totalmente errante por la vida que es disfuncional para si mismos y para la sociedad…
este pibe no tenia ni muebles, se gastaba todo en merca, llevaba a los hijos y los dejaba encerrado mientras el se iba a laburar a las obras, volvia a las 4am a media semana y se ponia a escuchar musica de villeros al palo…cuando se le acaba la merluza empezaba a gritar y golpear todo…no sirve mas esa gente
suponete que te doy la derecha en relación a la necesidad de revivir al nacional socialismo . hace de cuenta que sigo coincidiendo y te acepto que el peronismo de 1946 al 1955 fue una adaptación criolla de la experiencia alemana o italiana implementada por Perón .
la misma pregunta que le escribí a maxi ; ¿ que puntos en común existen entre el peronismo histórico , el nacional socialismo alemán y el progresismo corrupto , afeminado , asistencialista y descontrolado de los K ?? .
la unica manera de empezar, es empezando basta de palabrerio, y para hacer empezar a roerdenar la sociedad, uno se tiene que manchar las manos de sangre porque hay cosas que son totalmente en contra de los “derechos humanos”
Es una enfermedad y el estado debería intervenir en todos esos casos con tratamiento y contención para la familia que es también víctima de eso. Pero acá es todo “viva la libertad” y que cada uno haga lo que se le canta.
en una epoca mi viejo tenia un vecino que vendia faso y algo de merca pero el tipo consumia la que vendia, nunca lo metieron preso, solo lo hicieron cagar los canas
El uso de Perón como imagen para captar votantes, y que ambos son expresiones del pasado para asustar a viejos meados y orientarlos a la hora de votar.
Hasta ahí está todo bien en la teoría, pero que alguien quiera aplicarlo en la práctica es sinónimo de que no conoce mucho más del panfleto universitario.
Casi todos los cabezas son gente de crianza cruda y que no les camina el bocho, eso genera gente muy conflictiva que siempre que puede va a tratar de tomar ventaja de los demás y no acata reglas sociales.
Lamentablemente, gente que no entiende si no es por la violencia y la única cura que tienen es molerlos a palazos hasta volverlos dóciles y sumisos.
Las cárceles del futuro tienen que ser lugares que se parezcan menos a las cárceles de hoy y más a los internados de monasterios medievales.
Es un absurdo creer que con peores condiciones vas a “crear” personas más dóciles. Primero, hay que darle una perspectiva de vida a la gente que no sean las drogas y la delincuencia. Después podemos hablar de cárceles.
Si fuese una cuestión política y material, India sería el país más peligroso del Mundo.
Sin embargo, Cloacamérica es por escándalo el continente más inseguro y delictivo para la vida civil.
Por promedio, es más probable que te mate un civil en Argentina a que te mate un civil en África o el Sudeste Asiático, y nombro solo Argentina que es lo mejorcito de este continente basura.
Esta discusión ya la tuve mil veces, respaldada con datos.
Te lo digo de onda, hablas como alguien que nunca tuvo trato con ese tipo de gente.
A ese tipo de gente le tenés que hablar desde un pedestal y con la orden de que te lustren los zapatos a revolver en la cabeza. Y si se retoban, los tenés que aplastar y humillar, y tienen que sentir miedo.
He tratado con todo tipo de gente. La cuestión es que lo llevas al plano subjetivo e individual cuando es un problema social y general. Y por otro lado, para resolverlo, tenes que apuntar a las causas, no a las consecuencias sino es actuar ante el hecho consumado.
Porque es un país cien veces más pobre que casi todos los cloacamericanos y es más seguro que casi todos ellos.
No tiene ni por asomo los niveles de violencia civil y delictiva que tienen los países cloacamericanos. Y con los africanos pasa lo mismo, la mayoría son más seguros civilmente que la mayoría de los cloacamericanos.
Solo con los datos podés descartar la teoría de la cuestión material, que sirve solo para comparar dentro de una misma sociedad con una misma cultura en un antes y después bastante obvio.
Claro, pero en ningún momento te preguntas por qué existe el delito, quienes lo defienden y quienes se benefician de ello. Tener miles de pibes bajo el efecto de las drogas y sobre todo del paco, es una decisión POLÍTICA.
Que, solo por respondertela, te contesto que el delito existe y existirá siempre, así como existen y existirán siempre aquellos con la intención de romper las leyes y reglas de las sociedades en las que viven y/o de aprovecharse o dañar a los demás.
Así como el hombre es el lobo del hombre en dónde no hay ley ni reglas.
Para eso existen las leyes, las normas sociales, el derecho penal.
No existe sociedad que no las haya tenido en alguna de sus formas.