:lol::lol::lol:
Jajaja, no alejito, no invinté a ninguno de estos ni lo voy a hacer. Si entra alguno está mi perro ulises, un airedale terrier, para sacarles un brazo.
Bah ahora que lo mencionas sí vino un paragua que era plomero, y algún bola no recuerdo, peruanos por suerte no, porque si se te menten no se van, date una vuelta por el abasto y vas a ver vos que sos medio flaneur.
La constitución no la conozco, para esos están los abogados o los que van a serlo como vos. Vos crees que voy a perder el tiempo leyendo la constitución?
Del gran buenos aires no salí porque vivo en capital, no me digas que confundiste lugano con el gba? mmmm, no tendrás prejuicios demográficos vos no? ay alejito, claro es cierto que a vos te sacan de los barrios del norte y no sabés donde estás parado, mirá vos asociaste lugano (barrio de negros) con el gba? ay ale me extraña de vos un tipo tan pluralista; si salí de capital? sí salí, te cuento a donde fui? igual te digo conocer el país me importa tres carajos.
Ahora bien, leí un poco el thread, y la verdad hay muchas opiniones basadas en sloganes hipócritas como el de la hermandad latinoamericana y blabla. No son mis hermanos, hermano tengo uno solo. Y no tengo absolutamente nada que ver con un peruano, con un bola, con un chileno, con un brazuca, nada. Hermanos jaja, qué boludez mamita, muchos chilenos, uruguayos, brazucas, etc. nos detestan, de qué hermandad me hablás, te acordas la furia bolita cuando le metieron un roscaso a cruz en la copa américa? nos adoran… mamita. Cómo nos ayudaron los chilenos en malvinas, si no era por ellos posiblemente los ingleses hubieran cagado fuego y esto dicho por un general británico…
Las fronteras hay que cerrarlas (ah pero es verdad que acá nilda sacó a los gendarmes y todavía están haciendo los radares made in argentina jajaja) y no dejar pasar a nadie, que se vayan a la puta que lo parió. Viste como hicieron los yanquis que le hicieron un muro? así hay que hacer.
Qué opinas de los bolas que pasan con la falopa? o de los narcos peruanos de la 1-11-14? o de los narcos mexicanos y colombianos que se instalaron en el país? me explicas como los bolas que tienen una verduleria de mierda tienen una f-100 nueva?
Creo que quiso preguntar si saliste MÁS ALLÁ del GBA, no quiso dar a entender que Lugano es el GBA, es una forma de decir que no conocés el país más allá de CABA y GBA. Con el resto no sé si reírme o llorar… voy elegir tomarlo con humor :mrgreen:
Tenés que dejar la droga, en serio Ariel, mirá la parrafada que flasheaste de lo que te dije sobre la densidad demográfica del GBA en contraposición con la del interior del país…
100% dylan :mrgreen:
Hace tiempo no leo un comentario tan repugnante como el de Ariel 
No te atajes con un prejuicio contra mí, simplemente te pregunté porque DE VERDAD, me parece interesante saber cómo explicás la igualdad ante la ley en ese caso.
Y sí, me parecen comparables desde lo conceptual ambos derechos. quisiera saber la respuesta de un especialista o alguien que tenga conocimientos de derecho… Yo creo que cuando hablás de cuestiones constitucionales lo hablás desde la objetividad de la ley… Bueno, si hablamos en términos estrictamente objetivos, debería haber una explicación de por qué una situación vulnera la igualdad ante la ley y otra no lo hace. ¿La igualdad ante la ley es un precepto de jerarquía fundamental?
No me drogo y nunca lo hice. Fue un párrafo en donde se deja en claro tu grosera confusión, de los demás algo que decir, por ej cómo un bola con una verduleria de mierda tiene una f-100 nueva? me lo explicás? qué opinas de los narcos peruanos, de los bolitas trafica merca?
Murdoch:
Los derechos no son absolutos, son relativos.
Si, la igualdad ante la ley tiene rango constitucional. No significa lo que muchos sostuvieron aca. Significa que debe imperar la igualdad para los iguales en igualdad de circunstancias.
En el tema de los extranjeros y las tierras, si no existe el mismo impedimento para los nacionales (como dije en otro thread), para mi vulnera la igualdad ante la ley y podria tacharse de anticonstitucional.
Ok, gracias por la respuesta. O sea que es lo que yo sospechaba…
jaja, paraaaaaaaaa, eso es lo que pienso yo. De ahi a que le declaren la inconstitucionalidad es otro tema.
Yo en otro thread sostuve que no le veo sentido a la limitacion a extranjeros si no hay identica limitacion a nacionales. Me parece hasta burdo te diria. Peeeeero, en el Parlamento tiene su logica, no hay un solo extranjero y esta lleno de nacionales que son dueños de medio pais, y los que no son dueños de medio pais responden a intereses de otros que sì lo son. 
En consecuencia, no me los imagino sancionando leyes que atenten contra sus propios intereses. Y eso va para los dirigentes de todos los signos politicos. Hay de todo en todos.
Resumiento: la restriccion me parece genial. Pero que sea para todos, para extranjeros y para nacionales. Porque si yo soy extranjero es mas que facil apropiarme de lo que me venia apropiando antes. Tan solo tengo que decidir quien carajo va a ser mi testaferro.
Sí te parece repugnante, pero bien que discrimanas a las putas baratas porque son una negras de cuarta y te volteas gatos vip.
En lo atinente a “términos estrictamente objetivos” podemos decir que la ley de medios también va en contra de la igualdad ante la ley de los artistas nacionales y extranjeros… La ley de sociedades comerciales va en contra de la igualdad ante la ley de las empresas nacionales y extranjeras… la propia constitución va en contra de la igualdad ante la ley cuando exige ser argentino nacido para postularse a presidente…
Ahora, en lo que hace al razonamiento jurídico, ningún derecho es absoluto, y por ende puede sufrir limitaciones válidas, como en todo conflicto de normas que se concilia en base a los principios de legalidad y racionalidad, en este caso el derecho de los extranjeros a adquirir grandes latifundios en el territorio, toda vez que se trata de una cuestión de soberanía contemplada en el derecho constitucional a defender los recursos estratégicos que tienen los pueblos.
Si volviéramos a hablar en esos términos estrictamente objetivos, el Estado no debería tener la capacidad para expropiar, puesto que existe el derecho de propiedad. No es así como funciona…
Se podrá expulsar a un forista de un thread? No digo bann pero restringir la entrada a un thread en particular, no? :mrgreen:
Dylan, lo único que quedó claro de tu anterior mensaje es que, o estabas enajenado al momento de escribirlo, o tenés menos lectura interpretativa que el cuento de la buena pipa…
No enajenado estaba cuando river se fue a la b, lo otro puede ser. Ahora me podés responder las preguntas? gracias.
:lol:
No sé hablalo con los mods, a mi me gustaría ser mod por un día para meterle un bann a alejo por ser el único pelotudo en este foro en bancar a ahumada. Ah no había otros pelotudos también. Además sería lindo ver a dylan mod, con el verde, basta de mods politicamente correctos.
A favor de dylan mod por un día :mrgreen:
que hay de cierto que el carlo hizo un trato con corea en el cual los inmigrantes que vengan de ese pais para aca no pagarian IVA por los primeros 10 años??
Ahora no puedo contestarte Dylan, tengo que salir de excursión por los barrios del norte de la ciudad hasta llegar a Recoleta, allí me dan asilo en un gran edificio clásico de columnas dorias…