Si, tanto China como Vietnam hicieron la mejor transición a una economía de mercado que se podría haber hecho. En el caso de China en mi opinión su versión de socialismo fue de las peores y menos destacables, pero su transición es infinitamente superior a la de los países que quedaron de la URSS. Hoy todos esos países son totalmente intrascendentes económicamente. Hasta Rusia es un país decadente, sólo “salvado” por Putin que ejerce de dictador sin ser comunista ni tener nada que ver.
Para mi está claro que de continuar la URSS ese bloque de países estaría en mejor posición internacional que ahora. China logró lo que la URSS no pudo lograr. Hoy tirar una bomba en China sería tirar una bomba a la propia producción de EEUU y el primer mundo y tus propios productos baratos, sería tirarte un tiro en el pie, no hacía falta defenderse militarmente como pretendía Stalin.
De forma excelente se “liberalizaron” pero conservaron la estructura estatal para sostener la producción nacional y mantener el dominio sobre el mercado. Hoy es el único país que puede “domar” al mercado. En los demás países el mercado está por encima del gobierno.
Para que puede necesitar China ahora que se quede Apple si tiene a Huawei? Esa es la única manera para mi de abrirse al mundo. En cambio si como país te “liberalizas” a lo Argentina en los 90, cuando el país ya no se torna rentable te queda un país vaciado y quebrado y dependiente del mundo exterior que no puede producir ni un par de zapatillas.
Para mi lo mejor que podría hacer Argentina es seguir la línea de esos países y reconvertir los “planes” a una medida tipo trabajo garantizado. La concepción Argentina de los planes sociales es socialdemócrata y liberal, aunque a algunos les agarre un acv con eso. En un momento circulaba una idea de dar planes trabajar en el gobierno, pero después nunca más se habló.
Es liberal porque espera que inyectando plata al mercado, el mercado automáticamente se desarrolle y se industrialice. Y esto no sucede, ni va a suceder. Eso funciona en el primer mundo ya industrializado y desarrollado, no acá. Lo comprendieron todos. Lo comprende China. Lo comprendió EEUU en el New Deal.
Pero Argentina le tiene alergia al capitalismo de estado.
Y la modernidad es eso, hacer marketing. Ya lo habíamos mencionado, el gabinete de Macri vendía la biografía de Twitter "Mauricio (siempre el nombre), abogado/arquitecto/ingeniero (la carrera de bien), padre de tres hermosas nenas, esposo de Maru (ah un lindo padre de familia), hincha de River / Boca (que tipo futbolero hermoso).
Ahí lo tenés al otro, el fanboy de cualquier político tiene bloqueado el detector cerebral de gente independiente (no neutral), siempre ubican a alguien con unos o con otros.
Como bien dijo la jefa, “no pregunten de dónde vienen, sino hacia donde quieren ir” …
La verdad no me cambia nada si en la secundaria militaba en la ucede. La gente cambia, aprende, evoluciona. Boudou también venía de la escuela liberal y estatizo las afjp, no me interesan mucho esos carpetazos del pasado. Igualmente ser peronista tampoco me parece un valor en si mismo, no me dice mucho.
Bueno si no te dice mucho, después no te quejés de desayunarte si llega, con un “nuevo Menem”…porque siempre los políticos cuando llegan al poder, muestran su verdadero rostro, que cuando están en el llano, lo ocultan…
Si, nunca se sabe … pero como vos mismo decís, menem llego con todo el peronismo atrás, la revolución productiva, el salariazo, y después hizo todo lo contrario a lo que prometió … la verdad que es muy difícil. Si no querés un giro a la ortodoxia veo que la única que te asegura eso es CFK, a ella deberías votar creo.
Millo olvidate de otros partidos. Vos enserio crees que con un gobierno como el actual a largo plazo este país va a mejorar?.
Si es asi. En que haces base para decir no se…en 10 años este país va a tener el PBI per capita en tal punto.
Cuales son desde tu perspectiva los indicadores que te dicen…“con esto en 10 años” estamos acá.
Ya tuvo su oportunidad, con claros y sombras.
Esperar o encasillarse en una persona como la o el elegido que puede resolver todos los problemas, genera más problemas en realidad que soluciones, porque se termina en un mesianismo que no sirve.
Ya nos ha pasado varias veces en nuestra historia. Lo que debe primar es un modelo, una idea que no dependa de que se entronice solamente en un indviduo, que desaparecido físicamente este termine feneciendo.
La diferencia entre un país que evoluciona y uno que se enquista en el pasado y no sale de la mierda que lo sumerge, es que en el país que avanza, se sigue un modelo que trasciende a las personas y se mantiene en el tiempo, por ejemmplo la Alemania post 2GM, o la China actual, post muerte de Mao Tse Dong. En el otro que se mantienen en el pasado, se perpetuan en el poder caudillos que se creen iluminados, y que solo ellos creen que tienen la verdad revelada, por lo cual ven al resto de los ciudadanos como sus subditos y no como otros connacionales.
El día que dejemos de esperar al “lider” que nos guie, y busquemos un modelo de país que beneficie a todos, resolveremos nuestros problemas, porque no dependeremos de nadie que nos dicte desde un estrado lo que debemos hacer, sino que todos entenderemos lo que tenemos que hacer, para ser una sociedad, más justa,evolucionada, libre y soberana.
No, hablando en serio, creo que el país tiene problemas estructurales que van mucho más allá del gobierno de turno, y cada vez soy menos optimista con que los podamos solucionar sea quien sea el partido que gobierne. Falta crónica de dólares, alto nivel de endeudamiento, alto nivel de deficit fiscal, pocas industrias competitivas, desconfianza crónica en la moneda, inflación no controlada durante 50 años, cada cosa que querés modificar encontrás resistencias políticas muy duras sea de parte de la justicia, de la sociedad, de los sindicatos, de poderes económicos, muy complicado todo. Sistema jubilatorio inviable que se consume gran parte del presupuesto y así y todo las jubilaciones de son pésimas, una cultura de mierda que naturaliza el acomodo en el estado, una cultura de mierda que naturaliza el aumento de precios preventivo …
Yo estoy medio resignado ya, no creo que llegue en mi vida a ver un país semi desarrollado como me gustaría. Aspiro a que no se rife el poco patrimonio que nos queda, a que esté nivel tremendo de pobreza sea el techo y no siga aumentando, a qué al menos algunas áreas (en un momento hablé de minería, agro, turismo, servicios, informática, vinos) se desarrollen y puedan mas o menos equilibrar la balanza comercial para no caer en ciclos de endeudamiento, que más o menos se pueda comer y vivir sin lujos pero sin hambre … pero agarre quien agarre no tengo gran expectativa.
Habría que decírselos a los peronistas y a los K en general, porque es muy claro que se sienten con mas autoridad moral que los demás. Se creen que por decir que van por la igualdad y ayudar a los pobres ya está, y no es así, mostrame que métodos vas a usar para llegar a eso y quienes lo van a implementar, ahí es donde hacen agua por todos lados.
Ojalá que muchos peronistas pensaran así como lo que dijiste vos, porque los haría mas respetables como partido.
