@Darth_Nisis ahi esta.
Es una alianza, se hace en los partidos políticos todo el tiempo. Si te enteraras la cantidad de partidos con diferencias que se alían para gobernar en Europa todo el tiempo te caes de culo.
la “alianza” ahora es “buena” y no termina en “helicoptero”…ahhhhhhhhhhhhhhhhhhh pero macri…xd
1 me gusta
Es PANQUEQUAR, no importa cómo lo llames.
Obviamente no es patrimonio de los K, lo hizo Massa, la Donda, Carrió, etc., etc., etc. Pero no por eso deja de ser lo que es: una repugnante panquequeada. Acá, en Europa y en Neptuno.
Pero macri era inferior, y perdió la elección demostrando su inferioridad como persona.
3 Me gusta
Ah si. Lo que pasa es que el señor Gennaro, es un fosil politico de la epoca de la CNT y FAI española en la guerra civil. Otro muchacho que tiene ideas interesantes pero que la historia lo traicionio 
2 Me gusta
Si te sentís dolido porque se aliaron dos personas y te ganaron una elección está bien. Pero ese tipo de alianzas ocurren todo el tiempo. Llamale panqueque o muffin keto bomb con coconut oil
En ese sentido, Huxley esta de moda pero sus ideas no. Curioso. Todos hablan de 1984, pero cuando alguien propone ideas huxleysianas todos le saltan encima (yo el primero).
Aunque Gennaro es comprensivo con el Stalinismo, cosa que choca con su verdadero ideal politico-economico. @Gennaro Expliquese señor.
A ver si entra en tu cabecita gabrielcito. Lo que es invotable es tu jefa. Macri es uno que apareció en el camino. Cualquier cosa es mejor que cristina y el kircherismo. No hay ningun movimiento macrista ni nada por el estilo. A la gente que odia a los K no le interesa la politica. Yo vote a massa en primera vuelta en 2015.
Y en 2019 fogonee por Lavagna despues de las paso, hasta que me di cuenta que no tenia chances
1 me gusta
Excelente trilogía la de un mundo feliz.
1 me gusta
¿Dolido? Para nada, de un burro no se puede esperar otra cosa que una patada.
Pero bueno, si a la traición la llaman “alianza”, entonces Verbitsky simplemente se alió con los militares para delatar a sus compañeros montoneros, cosa que sucede todo el tiempo en todo el mundo. No veo tampoco porqué Néstor y Cris se sintieron traicionados por Cobos, si fue solamente una alianza con los rurales, inexplicable que hayan quedado ‘dolidos’, si son cosas que ocurren todo el tiempo.
Huxley es genial. Descubri su literatura gracias a mi vieja. Me hizo leer la isla , cosa que mucha gente no leyo. Huxley es brillante, te presenta la utopia y la distopia del hombre aferrado a su madre.
1 me gusta
Efectivamente, casi nadie leyó “la isla” (los pájaros susurrando “aqui y ahora” ) y pocos leyeron “nueva visita a un mundo feliz”, un análisis de las diferentes metodologías de control social implementadas en un mundo feliz.
Yo llegue a huxley a través de “las puertas de la percepción”, libro al cual llegue a través de los “doors”, por supuesto.
3 Me gusta
No lei “nueva visita a un mundo feliz”, lo tengo pendiente. Pero tengo mis motivos
1 me gusta
El tema de la discusion de la sexualidad y la reproduccion que plantea Huxley me parece algo super relevante, y siglos adelante de la humanidad. O esa, estamos en 2021 y no podemos discutir esos temas en esos terminos.
Buena desvirtuada le metimos a este thread hoy llevándolo de la WWII al rincón del libro. Mañana la seguimos, no doy más hoy, mañana hay que laburar como buen kirchnerista porque al país se lo saca adelante la bu ran do y yo mañana gobierne quien gobierne tengo que levantarme a laburar.
2 Me gusta
yo estoy laburando pero necesito un descando y desvario jeje. Me toca analizar por laburo el futuro mediato de brasil… Argentina es una papita al lado de eso.
1 me gusta
Fixed 
2 Me gusta
La interpretación que uno hace de todo debe seguir como Marx las condiciones materiales. La concepción de Lenin de necesitar crear la base industrial para una sociedad agraria feudal a través del capitalismo de estado como camino al socialismo para mi es correcta. Uno no puede tener poder para ejercer ningún cambio en la sociedad si no cuenta con el apoyo de la población y para eso debe mejorar sus condiciones materiales. Y en el tercer mundo la única manera de crecer rápidamente en un marco compatible con el socialismo es a través de un período de capitalismo de estado.
Si hoy se quisiera hacer una revolución de izquierda en Argentina no sería posible sostenerla económicamente sin mejorar significativamente las condiciones materiales de la población y avanzar hacia un país industrializado, el trotskismo argentino nunca podría gobernar nada, tampoco lo hace, no gana ni una elección municipal, así como tampoco el trotskismo internacional logró hacer ninguna revolución en ningún lugar del mundo.
Stalin hizo lo que tenía que hacer en materia económica. Descuidando por demás áreas de la economía por volcarse a la industria militar. Que hizo muchas cosas mal y que era un enfermito desalmado y si. Pero a mi lo que me importa a mi analizar son las medidas económicas. La gente pega con plasticola la brutalidad de Stalin con el socialismo como modelo económico. Las dictaduras pueden existir en cualquier sistema. Pinochet fue un dictador de derecha y liberal. No por eso el liberalismo debería ser considerado como “dictatorial”. Musolini fue la versión de Stalin en Italia pero sin el socialismo.
Después de Stalin tenes a Gorbachov que era mucho mejor persona pero terminó causando muchos más daños con su incapacidad.
No hace falta ir a cataluña para ver un ejemplo de socialismo más decente. Está el caso de Yugoslavia por ejemplo, que se volcó más al modelo cooperativo más compatible con el verdadero socialismo. Para mi hay que rescatar de todos lados. Cada uno hizo lo que pudo con lo que tenía. Encerrarse en una ideología estricta y purista no tiene sentido.
4 Me gusta
Te lo tomo. Pero porque no rescatas mas a China? O quiza si lo haces y me perdi. Para mi China, en esa terceria via socialista no estalinista, encontro el mejor camino lejos. La URSS cayo, y Tito cayo. Si te tomo, que tanto en la URSS como en Yugoslavia, el problema central fue el nacionalismo que se llevo puesto todo. Ojo, nacionalismo en sentido etnico-religioso. Yo apoyo fuertemente el nacionalismo economico, no asi el etnico-religioso. Cuando se confunden ambos conceptos, aparecen los problemas.
China suprime de la peor manera posible el nacionalismo etnico, pero promueve el nacionalismo economico. Suena feo, es injusto quiza, pero esta tan mal?
1 me gusta