No me gustan, pero no dije que no se tenga que hacer ni una sola. Tampoco estoy de acuerdo en que todo un país esté en manos de extranjeros, eso ni hablar. Por eso dije que no me gusta correrme a los extremos. Por eso no simpatizo con personas como Chávez que nacionaliza lo que le da la gana, es capaz de nacionalizar hasta los pedos que se tiran los empresarios privados, y así tampoco se debe actuar ni justificarlo como hacen varios por acá.
Un tema buenisimo de las S.A. es “voto acumulativo”. Yo no hago societario (solo invoco un par de normas para responsabilidad a los socios gerentes en caso de SRL o presidente, vice y directores del directorio en caso de fraudes laborales, ja), pero ese tema esta buenisimo.-
El tema este mucho analisis no resiste. No se esta haciendo otra que cumpliendo la 19.550.
Martin: Alfonsin no se pronuncio (por lo menos yo no lo escuche), pero se pronuncio el que te dije antes de la manera que te dije antes, jaja.
En la Coalicion Civica, Perez se manifesto a favor, y para Bullrich es una verguenza la medida que atenta contra la propiedad privada 8|8|8|
Que boga ni boga, es puro sentido comun. Que le quieran buscar una vuelta de tuerca -estupidisima por cierto- para caerle a esta medida es ooooootro tema.
Cuanta valentia, no cualquiera acepta eso. De hecho, la mayoría de los neoliberales a lo largo del tiempo intentaron negar ese calificativo. Si bien no coincido para nada con lo que pusiste, respeto y admiro a la gente que defiende sus ideas (martin radical, vos neoliberal, angelito peronista, etc.)
No es que posta no leí una palabra del tema salvo títulos. Si opino va a ser a lo doña rosa. A veces prefiero ver como debaten ustedes que leer un periodista.
Sí, se podría decir que el neoliberalismo está en un extremo, en el que se reduce la intervención del Estado al mínimo. A lo que voy es que no estoy de acuerdo en un Estado que maneje e intervenga la gran mayoría de empresas, porque la gestión pública no se caracteriza por ser totalmente eficiente. Probablemente la privada tampoco lo sea, pero defiendo el libre mercado porque dentro de todo impulsa el desarrollo institucional y fomenta el crecimiento económico. El neoliberalismo suele tener éxito controlando la inflación. No soy tan letrado en el tema como para ubicar en una línea que tan extremo o no está el neoliberalismo, pero sí sé que está pegadísimo a la derecha, pero ya dije que puede haber un régimen un poco más corrido al centro, con políticas neoliberales y con ciertas intervenciones a ciertas actividades.
Che, es cierto, Perú mantiene un sistema de desigualdad, cosa que deberá corregir. Pero nadie puede negar que Perú ha encontrado el camino del crecimiento, empleo y baja inflación gracias a las políticas neoliberales. Siempre que el Estado intervino, la cagó, es así. Cuando el Estado Peruano intervino, generó más pobres, inflación, y motivó una reforma agraria que trajo resultados totalmente nefastos. El neoliberalismo eso lo corrigió, y hoy el Perú gracias a él crece. Sí, la desigualdad es un problema del neoliberalismo, eso igual no lo voy a negar.
Respeto tu opinion, pero pienso diametralmente opuesto, no comparto una sola linea de todo lo que manifestaste. El parrafo, en su totalidad, es 100% contrario a mis pensamientos, jajaja. Solo espero que nunca llegues a ser Presidente ni a tener algun cargo “que corte el bacalao” en la politica de este pais, jejeje.
Abrazo grande Gianluca (aplaudo tu sinceridad, algunos aca usan mucho maquillaje, y se les nota a 4 cuadras de noche).
Jajajajaja :lol: lo decia porque no oculta su ideologia, muchos politicos, como Cristina son hipocritas… se la dan de anti-imperialistas, pero son totalmente funcionales a EEUU…
El Neoliberalismo no genera ningun crecimiento… el Liberalismo Economico a traido de hecho mucho desempleo por la execiva flexibilisacion laboral que atenta contra los intereses de los trabajadores, no a fortalesido las instituciones porque en Peru mucha gente se also en armas y se tubo que cerrar el congreso… y reprimir indiscriminadamente
El Liberalismo Econimico trae crisis econimicas, por la falta de una planificacion central y ordenada. No se produce por los intreses de la nacion, sino para los intreses del mercado… te guste o no, hoy en EEUU la gente pierde sus casa y los peses gordos siguen facturando millones.
Mientras el capitalsmo sufre crisis ciclicacs, como la del 29… la URSS que era un pais feudal se IN-DUS-TRIA-LI-SA-BA… se indepenciba econimicamente y no dependía de la bolsa de valores ´para garantisar binestar a la poblacion.
El camino del Capitalismo, lleva en practica desde el siglo 13, con el fin de las cruzadas y la aparicion de los Burgeses… el Socialismo, osea, la economia planificada para los intreses de la mayoria… se a practicado hace menos de 100 años… y a traido grandes resultados y experiecias.
El capitalismo, se cae a pedasos… es un sistema MUNDIAL, y nesesita del subdesarrollo de Latino America, para asegurarse productos baratos y mano de obra facil… un mundo que creses, sí… crsese como Peru… y sus calles se llenan de criminales, drogadictos, despojados…
Mirá vos che… que el sistema de las oprtunidades… hace mas de 100 años, que existe… y todabia no elimina el analfabetismo…
El camino a seguir, es la construccion de una Economia centralisada y organizada.
Está bien. Por algo existen distintas vertientes políticas. Yo creo que las otras no son apropiadas. Yo creo que el neoliberalismo no corrido al extremo es una manera muy apropiada para gobernar. El extremo neoliberalismo es repudiable, porque básicamente se estaría prostituyendo a un país. Igual, tampoco defiendo el neoliberalismo a capa y espada. Si existe una propuesta de la izquierda que valga la pena, bienvenida sea, como la de Bachelet en Chile con una prudente política fiscal. A lo que voy es que no estoy casado con el neoliberalismo, sino que creo que es rechazado por razones que entiendo, pero a lo que voy es que presenta una serie de beneficios muy importantes.
No te enojes, pero creo que estas confundido y tenes un matete barbaro en la cabeza. Porque como haces para definirte neoliberal para luego estar de acuerdo “con una propuesta de la izquierda que valga la pena”. Por una cuestion de edad (no estoy menospreciando en absoluto eh) creo que estas buscando tu camino, y en esa busqueda, hoy estas plagado de contradicciones muy manifiestas. Pero lo bueno es que no sos ajeno, para mi, a esa busqueda, y te comprometes en encontrar ese camino, que esperemos, deje bien de lado el neoliberalismo y no te conviertas en un Maisonna cualquiera, jeje.
Abrazo.
Pd: Espero entiendas el mensaje y no lo tomes a mal, porque lejos esta de ser esa la intencion.
Bachelet de izquierda??? 8|
Preguntale a Che, lo que es Bachelet jajaja
Que lindo es leer esto… todo lo que iba a escribir resumido por el Che jajajaja
No tildo de neoliberal a Cristina, como lo discutimos ayer en otro thread y lo justifique ayer es una mezcla de keynesianismo con neoliberalismo, pero se la da de progresista y anti-imperialista cuando es funcional a este. Eso es hipocresia, se pone la mascara del Che pero abajo esta Menem…
PD: Jajajajajaja todavia no hay nada dicho jajajjajajja :mrgreen:
