Al Estado lo que es del Estado

Que opinan ?

ECONOMIA › ELIMINAN POR DECRETO EL TOPE A LA REPRESENTACION DEL ESTADO EN DIRECTORIOS DE EMPRESAS

Hará valer el peso de sus acciones

Es por las participaciones accionarias de la Anses, recibidas tras la eliminación de las AFJP por la reforma previsional. Dicha reforma limitaba el ejercicio de esa representación. A partir de ahora, el Estado podrá designar tantos directores como le correspondan proporcionalmente.

El Gobierno modificó mediante un decreto de necesidad y urgencia, que saldrá publicado hoy en el Boletín Oficial, una disposición clave que figuraba en la ley que estatizó el sistema previsional. La norma ahora reformulada establecía un tope del cinco por ciento en la representación estatal en los directorios de las empresas donde el sector público posee una cuota del capital social, por lo que el Gobierno estaba muy limitado en la designación de representantes en aquellas firmas. La medida que adelantó ayer el ministro de Economía, Amado Boudou, elimina ese tope, de manera que la nueva participación estatal en el directorio de las compañías será proporcional al peso del Estado en el paquete accionario de las empresas. La medida refuerza el control público en muchas firmas que se dedican a actividades estratégicas para la economía, como servicios públicos, intermediación financiera, productos alimenticios y energéticas. El Estado podrá designar entre tres y cinco representantes en las empresas donde tiene mayor peso accionario. Desde el sector empresario auguran que la modificación va a ser judicializada por las compañías.

La eliminación del sistema de jubilación privada en 2008 no sólo terminó con un negocio millonario para las AFJP, permitió recomponer el sistema previsional con una cobertura casi total y ampliar las asignaciones familiares a través de la Asignación Universal por Hijo. También recuperó para el Estado un importante stock de ahorro con potencialidad para dirigir el proceso inversor de la economía, con lo que se constituyó el Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS). De los más de 180 mil millones de pesos que componen el FGS, más de 21 mil millones está invertido en acciones de sociedades anónimas y 424 millones en empresas privatizadas. Esos títulos eran propiedad de las AFJP y luego pasaron a manos del Estado.

El marco normativo del sistema de AFJP limitó al 5 por ciento la participación de las compañías de jubilación privada en el derecho a voto en el directorio de las empresas en las cuales se invertía. La Ley 26.425, que eliminó el sistema privado, dispuso expresamente que seguían vigentes las limitaciones en el derecho a voto. Fue un punto que el Gobierno cedió como parte de la negociación vinculada con la estatización.

Con el decreto 441 de necesidad y urgencia que saldrá publicado hoy en el Boletín Oficial, el Estado recupera para sí la representación en el órgano de decisiones de unas 42 empresas donde están invertidos los fondos previsionales. En muchos casos esas compañías ocupan espacios centrales en la economía argentina. La mayor participación estatal está en Banco Macro (30,9 por ciento), seguido por SA San Miguel (27), Gas Natural BAN (26,6), Consultatio (26,6), Edenor (26,4), Distribuidora Gas Cuyana (26,1), Siderar (26), Telecom (25) y Transportadora Gas del Sur (23,1 por ciento). El Estado posee el 9 por ciento del Grupo Clarín.

“El Estado podrá ejercer los derechos políticos en relación con la participación accionaria. Esto permite defender adecuadamente los fondos de los trabajadores”, indicó el ministro de Economía, Amado Boudou, quien explicó que se utilizó un DNU para que los nuevos directores se incorporen rápidamente antes del comienzo de las asambleas de accionistas. En unas veinte empresas el Estado ya tenía un director. En los casos que corresponda, esa representación se ampliará. Hay otras empresas como la petroquímica Solvay Indupa, Molinos, la mayor parte de los bancos y el Grupo Clarín, que en su momento se negaron a aceptar la participación estatal; allí el cambio será más resistido. En la poderosa Siderar al Estado ahora le corresponderán tres votos sobre once.

La participación en los directorios le permite al Estado incidir en, por ejemplo, la política de distribución de dividendos, la aprobación de estados contables o decisiones de inversión. Son cuestiones que atañen al desarrollo económico nacional y también al propio sistema previsional, porque empresas como Clarín y Emdersa (holding de distribuidoras eléctricas del noroeste) no distribuyen dividendos, lo que impacta de forma negativa sobre los activos de la Anses. La capacidad de influir en la decisión de las empresas guarda relación con la forma en que se reparte la otra parte del paquete accionario. Por ejemplo, a mayor dispersión en la propiedad privada, mayor peso podría tener el Estado.

La compra de acciones de empresas por parte de las AFJP constituyó otra parte del negocio privado con fondos de los trabajadores y jubilados, ya que la adquisición de esos activos permitían a las firmas emisoras fondearse con recursos previsionales. Si bien la Anses mantiene esas inversiones, ahora lo hace ejerciendo el control que le corresponde en el directorio de la compañía. Esto le brinda más herramientas al Estado para regular la actividad privada en favor de un modelo de desarrollo diferente del de los años ’90, cuando fue concebido el sistema previsional anterior.

Página/12 :: Economía :: Hará valer el peso de sus acciones

Que opinan ?

ECONOMIA › ELIMINAN POR DECRETO EL TOPE A LA REPRESENTACION DEL ESTADO EN DIRECTORIOS DE EMPRESAS

Hará valer el peso de sus acciones

Es por las participaciones accionarias de la Anses, recibidas tras la eliminación de las AFJP por la reforma previsional. Dicha reforma limitaba el ejercicio de esa representación. A partir de ahora, el Estado podrá designar tantos directores como le correspondan proporcionalmente.

El Gobierno modificó mediante un decreto de necesidad y urgencia, que saldrá publicado hoy en el Boletín Oficial, una disposición clave que figuraba en la ley que estatizó el sistema previsional. La norma ahora reformulada establecía un tope del cinco por ciento en la representación estatal en los directorios de las empresas donde el sector público posee una cuota del capital social, por lo que el Gobierno estaba muy limitado en la designación de representantes en aquellas firmas. La medida que adelantó ayer el ministro de Economía, Amado Boudou, elimina ese tope, de manera que la nueva participación estatal en el directorio de las compañías será proporcional al peso del Estado en el paquete accionario de las empresas. La medida refuerza el control público en muchas firmas que se dedican a actividades estratégicas para la economía, como servicios públicos, intermediación financiera, productos alimenticios y energéticas. El Estado podrá designar entre tres y cinco representantes en las empresas donde tiene mayor peso accionario. Desde el sector empresario auguran que la modificación va a ser judicializada por las compañías.

La eliminación del sistema de jubilación privada en 2008 no sólo terminó con un negocio millonario para las AFJP, permitió recomponer el sistema previsional con una cobertura casi total y ampliar las asignaciones familiares a través de la Asignación Universal por Hijo. También recuperó para el Estado un importante stock de ahorro con potencialidad para dirigir el proceso inversor de la economía, con lo que se constituyó el Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS). De los más de 180 mil millones de pesos que componen el FGS, más de 21 mil millones está invertido en acciones de sociedades anónimas y 424 millones en empresas privatizadas. Esos títulos eran propiedad de las AFJP y luego pasaron a manos del Estado.

El marco normativo del sistema de AFJP limitó al 5 por ciento la participación de las compañías de jubilación privada en el derecho a voto en el directorio de las empresas en las cuales se invertía. La Ley 26.425, que eliminó el sistema privado, dispuso expresamente que seguían vigentes las limitaciones en el derecho a voto. Fue un punto que el Gobierno cedió como parte de la negociación vinculada con la estatización.

Con el decreto 441 de necesidad y urgencia que saldrá publicado hoy en el Boletín Oficial, el Estado recupera para sí la representación en el órgano de decisiones de unas 42 empresas donde están invertidos los fondos previsionales. En muchos casos esas compañías ocupan espacios centrales en la economía argentina. La mayor participación estatal está en Banco Macro (30,9 por ciento), seguido por SA San Miguel (27), Gas Natural BAN (26,6), Consultatio (26,6), Edenor (26,4), Distribuidora Gas Cuyana (26,1), Siderar (26), Telecom (25) y Transportadora Gas del Sur (23,1 por ciento). El Estado posee el 9 por ciento del Grupo Clarín.

“El Estado podrá ejercer los derechos políticos en relación con la participación accionaria. Esto permite defender adecuadamente los fondos de los trabajadores”, indicó el ministro de Economía, Amado Boudou, quien explicó que se utilizó un DNU para que los nuevos directores se incorporen rápidamente antes del comienzo de las asambleas de accionistas. En unas veinte empresas el Estado ya tenía un director. En los casos que corresponda, esa representación se ampliará. Hay otras empresas como la petroquímica Solvay Indupa, Molinos, la mayor parte de los bancos y el Grupo Clarín, que en su momento se negaron a aceptar la participación estatal; allí el cambio será más resistido. En la poderosa Siderar al Estado ahora le corresponderán tres votos sobre once.

La participación en los directorios le permite al Estado incidir en, por ejemplo, la política de distribución de dividendos, la aprobación de estados contables o decisiones de inversión. Son cuestiones que atañen al desarrollo económico nacional y también al propio sistema previsional, porque empresas como Clarín y Emdersa (holding de distribuidoras eléctricas del noroeste) no distribuyen dividendos, lo que impacta de forma negativa sobre los activos de la Anses. La capacidad de influir en la decisión de las empresas guarda relación con la forma en que se reparte la otra parte del paquete accionario. Por ejemplo, a mayor dispersión en la propiedad privada, mayor peso podría tener el Estado.

La compra de acciones de empresas por parte de las AFJP constituyó otra parte del negocio privado con fondos de los trabajadores y jubilados, ya que la adquisición de esos activos permitían a las firmas emisoras fondearse con recursos previsionales. Si bien la Anses mantiene esas inversiones, ahora lo hace ejerciendo el control que le corresponde en el directorio de la compañía. Esto le brinda más herramientas al Estado para regular la actividad privada en favor de un modelo de desarrollo diferente del de los años ’90, cuando fue concebido el sistema previsional anterior.

Página/12 :: Economía :: Hará valer el peso de sus acciones

Y, es lógico que si el Estado tiene participación accionaria en las empresas tenga voz y voto en las decisiones macro. Pero habría que ver quienes son esos representantes, para mí debería haber al menos un representante elegido por los trabajadores dentro de cada empresa y que no tenga algun puesto jerárquico en los sindicatos de las distintas ramas. Nadie mejor que alguien de adentro (capacitado, por supuesto).

Que atropello a las empresas!

Escuche algo hoy en la clase de Economia en el colegio creo, estamos jugando al PRODIBUR y no dijo el profesor algo de un decreto que por ahi bajaban las acciones estos dias.

Me parece absolutamente lógico. Bienvenida la medida.

Maxxx, de a poquito te estas viniendo, de a poquito. Ahora, con Pino en Capital, lo que viene lo que viene:mrgreen:

El título me hizo acordar a la nefasta frase "Nada de lo que deba ser estatal permanecerá en manos del Estado”…

Y hablando de la recuperación del Estado como regulador de las relaciones sociales y de producción, etc., habría que abrir un thread en relación a la ley de prepagas que hace años varias fuerzas del Congreso intentan sancionar y no pueden debido al lobby de estas empresas y los legisladores permeables a dicho accionar…

:D:D:D

Por ejemplo, en el Consejo de Supervision del grupo Volkswagen en alemania, en donde el Estado de baja Sajonia tiene el 20% del capital accionario, de los 20 miembros de dicho consejo, el estado y los sindicatos tienen los siguientes cupos:

_ Ministro de economìa, trabajo y transporte del estado de Baja Sajonia
_ Delegado del Consejo de trabajadores de la planta de VW en Emden.
_ Primer ministro del Estado de Baja Sajonia
_ Delegado del Consejo de trabajadores de Audi Ag
_ Delegado del Consejo de trabajadores de la planta de VW en Kassel
_ Delegado del Consejo de trabajadores de de Volkswagen Vehìculos Comerciales.
_ Funcionario de IG-Mettal (sìndicato de metalùrgicos en alemania)
_ Director del centro regional de IG Metall
_ Secretario General de IG-Metall
_ Presidente del consejo general de trabajadores del Grupo Volkwagen
_ Vicepresidente del consejo general de trabajadores del Grupo Volkwagen

Tienen incluso mas miembros de los que dicta el capital accionario.

Los que representan al Sector Privado o inversores extranjeros son:

_ Vice Presidente de Qatar Holding
_ Presidente del Directorio de TUI AG (empresa de turismo y viajes)
_ Presidente del Diretorio de RWE AG (empresa de energìa elèctrica)
_ Representante de la familia Porsche
_ Presidente del Directorio de Porsche Automobile Holding SE
_ Presidente de Evonik STEAG GmbH (empresa que gestiona centrales térmicas)
_ Abogado Privado de la compañia
_ Representante del Management Gerencial de la compañía
_ Ex presidente de VW Group (Ferdinand Piech)

Jugar? :lol::lol::lol::lol:

Ah, y me parece bien lo del Estado.

Si el estado es propietario, necesariamente tiene que tener voz y voto acordes a su participación accionaria. Los restantes accionistas, a su vez, estan en todo su derecho de vender sus acciones y orientarse a actividades 100% privadas, si no les gusta como va la empresa.
A mí particularmente, no me gusta que el estado participe de cualquier actividad privada. En empresas del sector energético, me parece razonable, pero no en empresas de consumo masivo.

A mi menos, pero ya no saben de donde rapiñar.

Ricky, no hay rapiñación acá, el Estado ya es dueño de parte de esas empresas, de qué estás hablando ?

Yo celebro la medida. Ayer a la noche estaba viendo c5n y estaban Federico “sho sho sho” Pinedo, Tunessi (UCR) y Adrian Perez, de la CC. Los dos primeros le pegaron a la medida, que era una verguenza, bla bla bla, y me sorpredio Perez, que textualmente dijo “Yo conceptualmente comparto la medida”. Acto seguido “Conceptualmente, porque si el gobierno hace cualquier cosa…”. No sea cosa que no te inviten mas a c5n Adrian¡¡¡

Si alguien, con aunque sea una minima logica argumental, critica la medida, lo escuchare con detenimiento. Mientras sea desde el dogmatismo estupido antik (Pinedo, Tunessi, por caso), hare oidos sordos.


No te enojes, pero entendes el tema y la medida? Entendes que la Anses ya tiene ese paquete accionario (justamente, para garantizar los fondos de la seguridad social) y lo que esta haciendo no es ni mas ni menos que hacer valer sus derechos, que le fueron cercenados con las jubilaciones privadas (QUE TAMBIEN TENIAN LAS ACCIONES, PERO EN CUYA LEY SE ESTABLECIO QUE NO TENIAN UNA REPRESENTACION DE MAS ALLA DEL 5%)?

Es solo tener algo de control sobre las empresas de las cuales forma parte, no?
Esto era el título de TN ayer que decía que la UIA se rehusaba y que la intervención kirchnerista no se qué y el moyanista no se cual habían presionado??

Cuando un privado tiene el 30% de las acciones, y ocupa sus cargos, respecto de ese privado, cual es el control que estaria ejerciendo?

Lo que hace no es ni mas ni menos que hacer valer sus derechos.

Yo estoy preguntando porque no entendí eh. No dije de control sobre el privado, sino sobre la empresa que le pertenece. Tener voz y voto, no sería para esto, para poder decidir también como corresponde según la propiedad accionaria??

Busca Ley de Sociedades, ahi anda a Sociedades Anonimas, y leete ese capitulo pajero que son unos articulos nomas :slight_smile: