Je, si yo también tuve que hacer un trabajo (parcial domiciliario) sobre el fallo del Tribunal Superior de CABA, después tuve que leer el de la CSJN para otra materia…
Para mi, solo se le tendria que realizar aborto a las mujeres que fueron violadas; creo que las personas que no cuidaron tienen que tenerlo igual, no veo la razon de que se le realize un aborto a unas personas que por pensar con otra quedaron embarazados, ya esta, hay que aguantarsela, aunque la reliadad es que a la larga sufre la criatura. El aborto solo tiene que ser legal para las personas violadas y las que se mandaron una “cagada” si no lo quieren al bebe que le den la oportunidad a otra familia para que le den amor y el cuidado que ellos no le pueden dar.
Una Iglesia que considera la vida humana como los mas preciado, cosa que vos no.
Abstraete un segundo de tu odio a la Iglesia, usá tu moral y ética un segundo.Si vas a despotricar todo el tiempo contra la Iglesia Catolica, y salir por la tangente en vez de opinar del aborto… :roll:
¿Y si falla el método anticonceptivo?
Tanto el hombre como la mujer se tienen que cuidar, asi creo que no fallaria y si falla lo tendrian que tener igual.
Fallan, ningún método te garantiza el 100% de seguridad
¿Vos lo tendrías? Tenés 17 años, estudiarás supongo, tendrás proyectos, trabajarás querrás ser independiente, etc.
Con un pibe se cae todo eso. Me parece muy bien que lo quieras tener a pesar de eso ya que defendés tus creencias. Yo abortaría en caso que la mujer esté de acuerdo (y paganfo obviamente en una clínica privada un dineral grande).
Jaaa, convengamos que la Iglesia no es una institucion modelo de nada tampoco.
La Iglesia esta en contra del aborto y tambien esta en contra de usar forro o de la educacion sexual, entonces que hacemos?? Mucha etica y moral pero nada de coherencia…
No quiero ser explícito pero… usá tus extremidades… nahhh joda.
Ahora, hablando enserio, para mí sí está bien usar forro, y eso que soy Católico :safesex:. Me parece que eso hay que cambiarlo. El tema es que si lo cambiás, desde los sectores más conservadores de la Iglesia te pueden decir “edonista”, porque el sexo es -en teoría- un acto de amor para procrear, no para procurar satisfacer placeres sensibles. Pero lo cierto es que la realidad cambió, y no sólo por embarazo, sino por enfermedades varias, es preciso usar condón. Pero bueno, yo tampoco soy partidario del libertinaje sexual, y de andar cogiendo con cualquiera. Pero creo que si tenés una pareja estable, y la amás, lo más normal es que tengas sexo, y no creo que a los 19 añitos quieras un bebé. Pero no sé, sobre el tema de si la Iglesia lo prohibe o no, no sé muchos argumentos. De última, después cada uno hace lo que quiere. No te van a mandar a la hoguera por usar forro…
Por ahi estoy equivocado y hablamos de iglesias diferentes es la catolica la iglesia la que sostiene una moral publica y otra privada,la que da charlas matrimoniales por curas que tiene nula experiencia marital?,la que discrimina a los gays por considerarlos anormales como denuncian hoy asociaciones de gays italianos ?,es la misma cuyo jefe maximo fue miembro de las juventudes hitleristas?,la misma que si vendiera el oro del vaticano contribuiria a salvar a varios miles de personas de muerte por inanicion?,la que se opone a la educacion sexual en los colegios y a la entrega de preservativos gratuitamente por prte del estado ?,la que preconiza humildad,solidaridad y cuyos ministros se movilizan en mercedes benz?(los vi yo ,no me los conto nadie,son curas de un colegio religioso cercano a mi laburo),digo si estamos hablando de lo mismo , esa iglesia la que uds defienden con entusiasmo digno de mejor causa no me merece el mas minimo respeto .
Mas vale, tiene muchas falencias.Soy Católico pero tampoco idiota, algunas cosas no me cabe la menor duda se deberían modernizar y ser mas amplios mentalmente.
De nuevo, hablemos del aborto, de la moral que te parezca o no.Si vas a darle palos a la Iglesia sin traer el tema meparece barbaro, pero no nos desvirtues este. ambas partes nos eriquecemos con una discusion respetuosa.
Con la excusa que te marque, en vez de pagar internet banda ancha dona eso en comida a los mas humildes… (no quiero seguir con esta discusion superflua sobre si la Iglesia es buena o mala, hablemos del tema del hilo, el aborto.)
[quote=“iFranco, post:110, topic:64252”]
Mas vale, tiene muchas falencias.Soy Católico pero tampoco idiota, algunas cosas no me cabe la menor duda se deberían modernizar y ser mas amplios mentalmente.
De nuevo, hablemos del aborto, de la moral que te parezca o no.Si vas a darle palos a la Iglesia sin traer el tema meparece barbaro, pero no nos desvirtues este. ambas partes nos eriquecemos con una discusion respetuosa.
Con la excusa que te marque, en vez de pagar internet banda ancha dona eso en comida a los mas humildes… (no quiero seguir con esta discusion superflua sobre si la Iglesia es buena o mala, hablemos del tema del hilo, el aborto.)[/quote]
Internet es una herramienta muy util, que puede servir para comunicarse, conocer gente, conseguir laburo, hacer negocios, informarse, para laburar tambien, etc,etc.El oro del vaticano para que sirve?, para que este mas “lindo”?, si fuera paredes de concreto que cambiaria?.
Yo creo que vos entendiste en qué caso lo dije, y estás sacando las palabras de contexto para hacer quedar mal lo que dije. Por ejemplo, si pasa un caso como el que sucedió hace poco, en el cual una chica con discapacidad mental fue violada por un familiar y un juez PARÓ EL ABORTO a pesar de que el caso estaba perfectamente encuadrado en el inciso segundo del mismísimo artículo 86 del Código Penal que vos citaste. Entonces, sí, en ese caso pienso que ese tipo es un conchudo antiabortista que pone SUS prejuicios contra algo que está por encima, que es el Código Penal que debería hacer cumplir, ya que es juez justamente para eso. Y es más, pienso que a ese tipo lo deberían remover por juicio político. Y en el caso QUE VOS CITASTE Y DESTACASTE LIMITADAMENTE (y después decís que soy YO el que tergiverso), y que me sucedió a mí en persona, mi caso estaba encuadrado perfectamente en el inciso primero, ya que mi novia, con insuficiencia renal, difícilmente podía sobrevivir si seguía el embarazo. Simple la cosa, al crecer el útero por la presencia del bebé, presionaba sobre los riñones, y podía provocarle la pérdida de ambos. Te agrego más, supimos que ese problema renal era tan grave recién con el embarazo. Si lo hubiésemos sabido antes, nos hubiésemos cuidado. Y si ese problema no hubiese existido, lo hubiésemos tenido.
Entonces, en ese caso, un juez que nos bloqueó con millones de boludeces un aborto que estaba harto justificado por los especialistas del Hospital Penna, y con análisis y estudios que avalaban todo esto, es un conchudo antiabortista. Otra cosa: la estrategia que utilizan estos jueces es simple: dilatan algo que no debería tener más dilación ya que está perfectamente explicado en el código penal, hasta el momento en el cual el aborto es imposible de realizar. Si moría mi novia a resultas de esto, yo tranquilamente podía pedir a mi representante el juicio político de este mamarracho, y además luego intentar que lo acusen por homicidio culposo. Pero obviamente, a mí me interesaba muchísimo más que mi novia saliese viva, entonces tuve que caer a uno de los tantos carniceros que existen para hacer una intervención por la que estaba amparado nada menos que por el Código Penal de la Nación.
¿¿¿¿QUEDÓ CLARO AHORA EN QUÉ CONTEXTO HABLÉ DE CONCHUDO ANTIABORTISTA, O HACE FALTA HACER UN MAPA???
Abrazos, Martín.
Otra cosa, y es lo que a veces me gusta dejar en claro. Que VOS no seas partidario del “libertinaje” sexual, no quita que cualquiera pueda ser partidario de eso que vos llamás libertinaje, y que para ese otro sea simplemente utilizar su cuerpo como se le de la gana, usando forro y tomando todas las precauciones para disfrutar sin lastimar a nadie ni lastimarse a sí mismo. Y en ese caso, yo soy partidario de que pueda utilizar su libertad sin que NADIE le impida hacerlo. Cosa que la Iglesia Católica mediante lobbys varios se encargan de impedir parcialmente, y por suerte sólo es parcialmente porque no gobiernan. Si gobernasen directa o indirectamente (como en la época medieval), quedate bien tranquilo que si usás forro vas a la hoguera. O si no, ¿cuánta gente quemaron por estupideces similares?
Abrazos, Martín.
Bueno… me parece muy coherente tu postura. No coincido, pero es coherente.
Abrazos, Martín.
Ya dije que no quiero desvirtuar como venían haciendo, respondo así no quedo descortés; pero preferiría que se centren en el tema aborto y traten de no desmerecer opiniones por ser de alguna religión, yo soy respetuoso de los demás e intento debatir, lo que si espero sea reciproco.
Respuesta a lo anterior: Me refería a el sacrificio de un bien personal para beneficio de los otros, ademas me molesta porque siempre salen con la misma, y si hipotéticamente el Vaticano fuese de concreto, dudo que con lo recaudado se alimente a todo mundo… o al menos repartir equitativamente.
¿Si fueran mujeres y un hijo de puta las viola y las embaraza, que no deberían tener el derecho a decidir abortar?
Los que están en contra nomas dicen: matar niños bla bla bla nadie habla de matar niños se hablan de opciones y recursos legales, alternativas, quizás la última que tendría una mujer en un caso similar, de todas formas lo hacen en clínicas clandestinas… Quienes quieran un aborto, buscarán la forma de hacerlo, y si es ilegal no cambia nada, excepto que en lugar de hacerlo en un hospital con un razonable riesgo, se hace en oscuros callejones. Estoy seguro que pocas mujeres abortan por mero deporte, y que no cambiarían mucho los índices de natalidad si se legalizara el aborto: nadie está pidiendo que se instaure el aborto, sino que se permita y con una serie de condiciones.
Espero que no se vean en la circunstancia de decidir con sus parejas o con algunos de sus amig@s el asunto en ninguna circunstancia de su vida: no es fácil. La vida es más jodida y tiene mucho más matices que la redundante frase en esta discusión: eso les pasa por calientes y por no cuidarse…
Agua y ajo
:twisted::twisted::twisted:
Igualmente fue una respuesta incoherente la tuya, si la Iglesia tanto quiere a las personas por qué sigue utilizando esa medida de no usar anticonceptivos teniendo la enfermedad mas mortal de los ultimos 50 años que se transmite via sexual, y por que se da el lujo de tener un techo de oro masizo que ellos nada mas saben cuanto sale semajante obra, sabiendo que hay personas como en Africa que se mueren a cada instante por no tener que comer o por no poder combatir las enfermedades ? tenes que reconocer que la Iglesia hace cosas para el culo y no tirar la pelota al lateral, porque es facil decir … y … no alcanza para darle de comer a todos…
Yo opino que si la madre del supuesto bebe (supuesto, porque falta ver si sería mio) está bien fea, SI. Que aborte. Para que traer otro humano feo mas al mundo? No señor! El chiste es mejorar la raza!!
Si, despues tenés a negritos como Pipo Gorosito dirigiendo en River.
¿En que idioma tengo que escribirlo?Si queres te respondo por MP, acá ya te dije que no desvirtúo mas.
No creo que nos centremos en el tema de la violación, creo que hasta ahora donde mas fricción hay es donde se les fue la mano, mina embarazada por falta de cuidado (?) y la opción de abortar.Creo que quizás llegarían a darse mas abortos por tener la opción legal, teniendo en cuenta (mas alla del que quiere aborto, lo consigue) que hoy en dia se arriesgaria a un proceso no muy seguro que digamos.
No croe que porque se legalize el aborto va a haber filas en los hospitales para abortar, pero habria mas irresposabilidad o quizas se tomara menos seriamente la desicion.
todo bien, pero atacar a la iglesia no es desvirtuar el tema…
porque esta metida fervorosamente en el debate (los debates) sobre el aborto… prohibe, baja linea e interviene con todos sus esfuerzos… entonces, para debatir el “no” al aborto, una parte que si o si tenes que tomar y atacar es la iglesia catolica, su postura y su intervencion…
si en una agumentacion te limitas al tema pura y exclusivamnete, claramente salis perdiendo porque te atacan de todos lados… a un tema se lo aborda de mil maneras distintas…
emiliano, aca estoy en desacuerdo… la iglesia de la que vos hablas es la minoria dentro de la iglesia catolica… tomar esa como la iglesia en su ocnjunto, es ser hipocrita… la cupula de la iglesia, el vaticano, el que mueve los hilos politicos y economicos, que decide “que se puede y que no” para el creyente, esta MUY LEJOS de esa iglesia que vos hablas… de hecho, los curas tercer mundistas se encargaron de señalarlos y que fueran aniquilados como movimiento dentro de la estructura…
yo tuve suerte y el colegio primario al que fui forma parte de esa minoria absoluta que todavia queda… pero no hace falta salir mucho para darse cuenta de que no son muchos…
a lo que iba es que ustedes estan parados en el extremo “embarazo, automatico aborto” y la mayoria esta considerando que hay otras cuestiones que no llevan a ese extremo denigrante e inconciente…