Si pero no pierdas de vista que el espacio esta lleno de angelitos, de corruptos y de desesperados por agarrar una moneda que sin la reeleccion se quedan arafue del negocio por su nula como los little einyel y por su culo sucio como muchos dirigentes, referentes etc… Para todos ellos la reeeleccion indefinida es vital!
Eso es subjetividad pura, si se hace una reforma se tiene que pensar en general, este quien este en el poder o venga quien venga.No se la puede adaptar a tiempos que vienen pronto o a situaciones especificas. Y mantenerse en el poder mas de 8 años ya es una locura, ayer, hoy y mañana y debería estar prohibido terminantemente tanto en nacion como en cada distrito.
No voy a hablar sobre el caso especifico de Cristina, hay que hablar en general. Porque como el pueblo puede elegir a Cristina que en este caso la vamos a tomar como una opcion potable tambien puede elegirte un Cachi Gutierrez que está en Pergamino hace 16 años en el poder y las cosas no mejoran y aunque la corupccion esta a la luz, el tipo sigue ganando.
Puede ser muy malo como muy bueno, pero alguien que se queda en el poder mas de lo debido puede armar un aparato para no irse más y pasa demasiado en pueblitos del interior y eso puesto en nacion sería un escalabro.
No me parece mal que haya un impass entre periodos porque le quita el stress por un tiempo al maximo mandatario (hay que estar en esos zapatos 8 años seguidos) y no solo eso, da lugar a un cambio de aire y a un recambio. Si tiene un proyecto bien armado, sigue alguien del riñon y el proyecto no va a quedra en la nada, pero bueno, hay que tener alguien preparado. El poder corrompe y perpetuarse en el poder no termina sino en desastres.
Lo primordial sería ocuparse en ver si las cosas están funcionando, no fijarse la duración en el tiempo del funcionario que está en la rosada.
Lo alarmante sería si Cachi Gutiérrez se presentaría sólo. Si las propuestas son varias y la gente lo elije, lo que elije el pueblo es sagrado.
Para mí la quieren caretear con “las instituciones, la democracia y bla bla” porque saben que si Cristina se vuelve a presentar, no la paran ni con Perfumo, Passarella, Ruggieri y el tano Gutiérrez juntos.
Hay que hacer como Chávez, llamar a un plebiscito y que la gente diga: “sí” o “no”…
Sisi, no hablo de dictadura ni nada que se le asemeje. Aunque sean elegidos democráticamente, se puede llegar a elegir a la misma gente por mucho tiempo, en mi provincia lo viví y no fué para nada bueno. Que sea la mayoría no asegura el éxito, Menem ganó la primera vuelta en 2003…
Para mi está perfecto, una sola reelección es mas que suficiente, tené en cuenta que antes eso no estaba permitido.
Podés llegar a bancar a un Ortega post 2006 también, muy aristotélico ese razonamiento. No siempre la mayoría tiene razón.
Por mas que el pueblo elija a Cachi y sea sagrado y todo, es el ejemplo perfecto de que el tipo tiene armado todo para ganar, sino no se entiende. Las clases dominantes lo votan porque les conviene y al saberse perpetuo no va a cambiar nunca para favorecer a todo el pueblo. Y si preguntas si las cosas andan bien muchos te diran que si, pero mas que no.
Y tenes que dejar de pensar que todo el mundo esta en desacuerdo por Cristina. Tarde o temprano los ciclos se cumplen, los modelos y las figuras se desgastan y las dejan de votar… Y no podés pensar en Cristina nomas, porque si alguna vez llega al poder un Mauri II que hacemos?
Exacto esa es la clave… La releccion indefinida impide la formacion de proyectos… Mientras mas tiempo una persona se mantiene en el poder mas perfecciona los mecanismos de fraude y corrupcion… De modo que termina siendo de dudosa transparencia y anti democratico y esta historicamente comprobado…
Igual estaria buenisimo un plebiscito para que sea un baño de realidad para mas de uno…
Los Kirchner cambiaron cada vez que quisieron y como como quisieron la Constitucion en su provincia.
Ambos votaron “calladitos” a favor de la reforma constitucional con reeleccion a medida de Menem.
Por lo tanto que ahora piense la presidenta o alguno de sus alcahuetes, una nueva reforma, no es una idea descabellada.
Si quieren hacer una reforma, que lo hagan con el unico fin de que garantizen el cambio de caras en el poder. Tipo: Podes ser presidente por cuatro años, podes se reelecto una vez, y despues de eso no podes ser presidente ni ocupar un cargo publico nacional NUNCA MAS.
no se si nunca mas, pero si quedar un periodo fuera de los fueros que te brinda la politica…sino siguen jugando a pasar como diputados, senadores, etc para seguir evadiendo causas.
Todos los que estan en politica lo hacen para “seguir evadiendo causas”? Todos los que estan en politica lo hacen para “seguir perfeccionando los mecanismos de fraude y corrupcion”? De donde sacaron que se quiere ir en busca de la reeleccion indefinida? Les vino el mensaje en forma de codigo como premio en algun huevo kinder?
Yo apoyo una reeleccion, no mas que eso. (En Argentina, en River apoyo la eliminacion de la reeleccion, ja).-