Esta tarde se conocerá el veredicto que el Tribunal Oral en lo Penal Económico 3 dictará por la causa de la venta ilegal de armas a Croacia y Ecuador entre 1991 y 1995. La fiscalía pidió ocho años de prisión contra el ex presidente -quien es el principal acusado en una lista de otros 17- y, en caso de ser condenado, será el primer expresidente constitucional en tener una pena judicial desde el retorno de la democracia.
A Carlos Menem se le atribuye el delito de contrabando agravado a raíz del desvío del armamento vendido por decretos secretos en su gobierno, con destinos declarados a Venezuela y Costa Rica pero enviado a Croacia y Ecuador. El actual senador ya estuvo preso por esta causa con prisión domiciliaria en 2001, tras ser procesado bajo la acusación de liderar una "asociación ilícita", pero recuperó la libertad seis meses más tarde después de que la Corte Suprema de Justicia anulara los cargos en un fallo polémico.
El juicio, por hechos finalmente tipificados como “contrabando calificado” cometido en 1991 y 1995, se inició en octubre de 2008 y en su transcurso declararon 383 testigos, entre ellos el exjefe del ejército, Martín Balza, ahora embajador en Colombia.
Además de Menem y Emir Yoma están acusados, entre otros, el ex ministro de Defensa, Oscar Camilion; el ex jefe de la Fuerza Aérea, brigadier Juan Paulik; el traficante de armas Diego Palleros y el ex titular de la estatal Fabricaciones Militares, Luis Sarlenga.
Durante sus últimas palabras antes de finalizar el proceso, Emir Yoma aseguró que fue la "persona inocente más investigada de la Argentina" y lo atribuyó a haber sido "víctima de algunos pocos periodistas".
"Ya llevo 17 años esta carga de este proceso con mucho dolor y pesar. Asevero haber sido una de las personas inocentes de la historia argentina que ha sido más investigada por jueces, fiscales, Aduana, AFIP y demás organismos por un delito que jamás cometí", aseguró Yoma.
Esta tarde se conocerá el veredicto que el Tribunal Oral en lo Penal Económico 3 dictará por la causa de la venta ilegal de armas a Croacia y Ecuador entre 1991 y 1995. La fiscalía pidió ocho años de prisión contra el ex presidente -quien es el principal acusado en una lista de otros 17- y, en caso de ser condenado, será el primer expresidente constitucional en tener una pena judicial desde el retorno de la democracia.
A Carlos Menem se le atribuye el delito de contrabando agravado a raíz del desvío del armamento vendido por decretos secretos en su gobierno, con destinos declarados a Venezuela y Costa Rica pero enviado a Croacia y Ecuador. El actual senador ya estuvo preso por esta causa con prisión domiciliaria en 2001, tras ser procesado bajo la acusación de liderar una "asociación ilícita", pero recuperó la libertad seis meses más tarde después de que la Corte Suprema de Justicia anulara los cargos en un fallo polémico.
El juicio, por hechos finalmente tipificados como “contrabando calificado” cometido en 1991 y 1995, se inició en octubre de 2008 y en su transcurso declararon 383 testigos, entre ellos el exjefe del ejército, Martín Balza, ahora embajador en Colombia.
Además de Menem y Emir Yoma están acusados, entre otros, el ex ministro de Defensa, Oscar Camilion; el ex jefe de la Fuerza Aérea, brigadier Juan Paulik; el traficante de armas Diego Palleros y el ex titular de la estatal Fabricaciones Militares, Luis Sarlenga.
Durante sus últimas palabras antes de finalizar el proceso, Emir Yoma aseguró que fue la "persona inocente más investigada de la Argentina" y lo atribuyó a haber sido "víctima de algunos pocos periodistas".
"Ya llevo 17 años esta carga de este proceso con mucho dolor y pesar. Asevero haber sido una de las personas inocentes de la historia argentina que ha sido más investigada por jueces, fiscales, Aduana, AFIP y demás organismos por un delito que jamás cometí", aseguró Yoma.
También es difícil para el Tribunal hacer ahora lo que la justicia debió haber hecho hace 15 años. Esta causa parecía terminada el día que la Corte Adicta liberó a Menem, la vez que tuvimos la suerte de verlo preso (en su casa, pero buen, eso ya constituía todo un logro :lol:)
¿O sea que si “hubiera habido voluntad política” para destrabar el 161 de la ley de medios, La Nazión y clorín no hubieran llenado sus tapas con que el gobierno tiene una corte adicta?
El poder político no tiene que influir en las decisiones judiciales … por eso existe la división de poderes … aunque en este caso hayan impulsado la reapertura de la causa, de ahí en adelante, es responsabilidad del Poder Judicial …
Venimos de una época en donde se desbibujó la división de poderes (los 90). Estos fallos son como un flashback a las misma, ya que la lógica de los sucesos indicaría que Menem sí intervino en la venta ,pero en definitiva son la falta de pruebas y/o buenos fiscales las que terminan jugando a favor de Menem. No hay que creer en la división tajante de los 3 poderes pero tampoco hay que dejarse llevar por suspicacias. No hay nada concreto que indique presiones desde funcionarios del gobierno. Finalmente, cierro diciendo lo obvio, es un fallo lamentable para los que queriamos ver al turco riojano preso, sea culpable o no.
