Si es una mina que salis hace mucho lo haces total tenes confianza que no va a pasar nada. Si es una mina de una noche ni en pedo lo haces
1 me gusta
Eso no deberia hacerse jamás, me refiero a cumplir con su pedido enfermizo… alguien que pide eso tiene problemas psiquiatricos.
No es un simple fetiche. Es una parafilia te diria que mas bien patologica y peligrosa que deberia tratarla.
Cualquier complice que se preste a eso, está contribuyendo a su enfermedad.
Y te hablo de ambos casos, ya sea porque la mina efectivamente y enfermizamente quiere ser castigada, o porque simplemente te quiere hacer caer en una trampa para pedirte guita despues.
4 Me gusta
Mira que loco las cosas que uno se entera. Siempre apañdos por el gobierno de turno para hacer lo que se les canta la pija. Encima le dicen “El Delantero Maldito” como si cometer dos homicidios fuese algo de mala suerte.
Cada día me queda más claro que si el gas pimienta se hubiese dado en otra época, nos hacían meter los cambios y jugar igual el segundo tiempo.
13 Me gusta
Vamos por partes, de ante mano para el análisis hay que saber que es imprescindible ser objetivo para poder analizar los hechos. Empecemos.
- Cómo fue el contacto?
Se conocieron via redes sociales, Sosa rompío el hielo e invitó a la dama a pernoctar juntos. Ese pernocte no fue sorpresivo ya que por los mensajes podemos afirmar que habia un acuerdo, iban a beber, se iban a encontrar en la habitación de él, ella iba a comprar las bebidas, el arquero no estaba sólo, no es la primera vez que ella se veía a escondidas con otros/otros hombres, ella ya tenía un modus operandis, conocía las instalaciones del hotel -ella sugiere entrar por el casino-, y la intención de la dama no fue profesional, claramente fue con intenciones de aventura
- Ella acusa que le pusieron pastillas:
Según el informe toxícológico, no fue drogada. Acertadamente dijo un letrado que ella no podía estar 15 minutos sedada y 16 minutos en perfecto estado psicomotriz. Además, de sus posteriores chats, se revela que ella en ningú momento reclama que la durmieron y no sabe que pasó
- Del estado de inconciencia:
Ella afirma en sus chats que ella tomó y que se perdió, fue ella misma la que conoce la medida de su sobriedad en estados de consumo alcoholico. por lo que, si no quería estar en ese lugar, ella misma debió dejar de beber en determinada situación, lo que me hace sospechar que en el pernocte, de alguna forma, tal vez ingresaron más bebida a la habitación, o tal vez, ella llevó más dotación de la solicitada.
- La obligaron a beber?
Claramente no. Si así lo fue, pudo haberse negado y posteriormente recriminado, ya que, si sabes que tenes un límite y ellos sin saberlo te están obligando a sobrepasar ese límite -en el que se pone en pedo y por lo tanto, fuera de sí y en estado de inconciencia- ella misma debió de recriminarle esa actitud en los chats inmediatos posteriores, pero no lo hizo, ella asumió que fue ella la que bebió.
- Son responsables los jugadores de Velez del estado de ebriedad de la chica?
No, rotundamente no. reitero, si ella no quiso beber, debió desistir, y si la incitaban a proseguir bebiendo, retirarse, y si la obligaban, escapar, y si no la dejaban, gritar y pedir auxilio, Como nada de eso pasó, se asume que ella misma bebió POR PROPIA VOLUNTAD y NO SE LE PUEDE ADJUDICAR A LOS JUGADORES que sepan cuál es el límite de la conciencia de la mujer frente al estado de ebriedad ya que ella misma se encargó de ponerse en ese estado
- Si ellos bebieron, y entraron en estado de inconciencia son eximidos de culpa?
Al igual que la mujer, ellos mismos decidieron ponerse en estado de ebriedad, y si el exceso de estado de ebriedad los levo a la inconciencia, faltan otros motivos para determinar su culpabilidad
- Y si ambos bebieron, que pasa? Quién sería el culpable?
La ley establece que una persona no puede ser eximida de culpa si por sus propios medios se pone en un estado de inconciencia ya que, si estar ebrio fuera la excusa, tendriamos el siguiente supuesto: Si quiero matar a una persona y que no se me declare culpabildiad, entonces, bebo alcohol y procedo a matarlo, de ese modo pedir que la maté sin saber porque estaba ebrio, estaba “ido”. En estos casos, la justicia entiende que no es eximido de responsabildiad ya que fué él mismo que por su propia voluntad el que se puso en estado de inconciencia. Es totalmente distinto si me ponen bebida o me drogan en la bebida sin yo saberlo, ENTONCES SÍ PUEDO AFIRMAR que me drogaron o alcoholizaron CONTRA MI VOLUNTAD, y en ese caso, se me atenúa o exime la culpabilidad según el caso, y aqui noté la primera falencia por parte de la Defensa de la denunciante: “decir que fue drogada fue una clara -y novata- estrategia para tomar notoriedad en los medios”, y aquí, quiero caer en la abogada de ella
- Su abogada
Ustedes pasaron el instagram de la Doctora, mujer muy bonita, joven. De hecho, en sus redes se observa que se recibió hace muy poco, y la falaz estrategia de aducir que fue drogada, me da a pensar que por ser novata, fue muy temeraria e imprudente ala consejar esa táctica. En este mundo jurídico, cuesta admitir por parte de los profesionales, que un abogado que recién se recibe, que tenga el título no lo hace experto en determinados institutos (institutos le llamamos a los temas, ejemplo, el área de delitos sexuales), el título es el puntapié, para ejercer falta un largo derrotero de experiencia cargado de derrotas y victorias, cargado de errores y victorias, intuyo, que si haya una mala lectura en la estrategia para encarar el caso.
7 Me gusta
De ser culpables ¿se supone que pueden zafar si la abogada encaró mal el juicio? En el caso hipotético de que la hubiesen violado pero no drogado digo (pregunto por curiosidad, no leí casi nada de ésto así que no tomé partido por ninguno).
1 me gusta
Espectacular, el profesional mas serio abordando este caso. Def_Leppard, del foro TR.
5 Me gusta
Free florentin#
7 Me gusta
- Hubo ataque sexual?
Rotundamente NO. En los chats se revela que la dama iba predispuesta a un encuentro sexual, por lo que el contexto del encuentro infiere que hubo CONSENTIMIENTO. Además, de no haberlo, debiera de haber sido reprochado de inmediato cuaundo inició la conversación posterior con el arquero Sosa, y no fue así, ella, sólamente reprochó y estuvo preocupada en si “el paraguayo” usó protección.
- Que tipo de encuentro sexual fue?
Fue una orgía. Los particiapantes según ella misma relata, fueron todos menos Sosa quién estaba dormido
- Hubo abuso sexual simple?
ROTUNDAMENTE NO. Como dije arriba, el abuso sexual se trata de un tocamiento, un manoseo que se dé con ciertos requisitos, los explico:
-Abusivo: para que sea abusivo debe ser una posición desmedida de parte del agresor y la víctima. forzarla a una situación que ella no quería, y de las charlas y la actitud previa, en ese momento y posterior de la dama, no hay indicios de abuso ya que no hay indicios de sometimiento ni de defensa, no porque no se haya podido defender sino porque en el acto sexual en ningún momento vio necesidad de defenderse, por lo tanto, no hubo abuso ni ataque.
-De contenido sexual: sí fue de contenido sexual, el encuentro al que ella se disponía a asistir era de contenido sexual, de lo contrario no hubieran tomado ambas partes, los recaudos necesarios para que no los descubriesen
-Que no haya acceso carnal: Si hubo acceso carnal, ella lo relata en sus mensajes y en la denuncia, por lo tanto, ya no es abuso sexual simple ni ultrajante, sino que se debería cuestionar si se está ante un Abuso sexual con acceso carnal
-Consentimiento: hay indicios previos, y posteriores de que fue consentido, su estado de alcohol no exime el consentimiento ya que, reitero, ella sola conocía sus límites y acá se debe discutir si fue ella la que se puso en ese estado de inconciencia por su propia voluntad, lo que a mi modo de ver, sucedió.
- Pero vos dijiste esto: “-Aprovechándose de que la víctima por cualquier causa no haya podido consentir libremente la acción”…¿No se aprovecharon de ella estando ebria?:
No configura porque, como vengo detallando, ella por su propia voluntad eligió estar en ese estado de inconciencia, y ella además revela que conoce sus límites, límites que los jugadores no tienen porqué conocer, entonces, ante un Sí, para brindar su consentimiento, ellos entendendieron perfectamente que tenían luz verde para tener relaciones sexuales.
- Entonces hubo Abuso sexual gravemente ultrajante?
No se dan los supuestos para que encuadre en el abuso sexual gravemente ultrajante. Tal vez alguno piense que practicar sexo con varios hombres es una situación humillante, pero, ella fue decidida a tener un encuentro sexual con Sosa a sabiendas que estaban sus compañeros, por lo que cabía la posibilidad de que ella contemplaba esa posibilidad, y para ser humillante, la debieron de haber obligado, pero no fue lo que pasó, el arranque del contacto sexual se dá con el visto bueno de ella.
- Pero ella dice que pidió que paren pero siguieron copulando, no dijiste que el abuso sexual ultrajante llevaba consigo la duración sostenida?
La medida de la duración la debe determinar el Juez de acuerdo a la circunstancia del hecho. Hasta acá, no tengo conocimiento de la versión de cada jugador, pero tal vez puedo aducir genéricamente, que el coito, es un acto personal e íntimo, cada persona tiene una manera de practicarlo, la cual no es la misma en otra persona, y en el frenesí del acto copulativo, los gemidos, los gritos, los cachetazos en las naglas, los rasguños, los gestos de asentimiento son muy dificiles de determinar, en otras palabras, ellos pueden decir que no la escucharon, y con eso basta. por otro lado, ella puede aducir lo contrario, que se quejó y les pidió que se detengan, pero en sus chats posteriores NO REFLEJA ESA QUEJA, incluso hubo risitas, de haber socabado su integridad, ella debió:
-Gritar fuerte pidiendo ayuda: no pasó (hasta el momento, salvo que algun tstigo del hotel diga lo contrario)
-Salir corriendo en cuanto finalizó el acto: tampoco pasó, es más, se observa cómo se despide lo más bien, e incluso dobla con cariño la camiseta del jugador.
-Acudir directamente a personal del hotel o la policía: tampoco pasó
-Reclamar inmediatamente al arquero por el ataque del que él no la defendió: tampoco pasó.
Su actitud sólo cambió cuando se enteró que el jugador paraguayo no habia usado protección
7 Me gusta
Después la sigo, tengo que hacer una diligencia, disculpen
2 Me gusta
En los chats le dice que pase por el casino del hotel y se mande directo a la habitación, así que evidentemente si los controlan.
3 Me gusta
Hay algo que no me cierra de lo que decís
1- la piba dijo que no quería tríos por chat
2- si la piba fue con intenciones pero después se arrepintió y encima alcoholizada, eso calificaría como falta de consentimiento o no?
Aunque lo difícil sería probar que se arrepintió me imagino
Ahora no parece tan loco el de machos alfa que graba a la
Mina para que de su consentimiento para el sexo, ya sin pruebas puede haber cualquier denuncia una locura
3 Me gusta
Eso es para que no le hagan preguntas la gente del hotel
3 Me gusta
¿Por qué?
Salgo del análisis para decirte que, hasta aquí, muy probablemente ese camino es el que debe asumir su familia, el club y su hinchada. Todavía faltan las declaraciones fe elloz y no te olvides que pueden hasta incluso decir cosas que no sabemos y que los compliquen.
Todavía me falta terminar el análisis, pero hasta acá veo que hay un error grave, no veo ningún tipo de abuso sexual. Y ya voy a responder las preguntas, justamente @crazypity y @flashtar acaban de hacer preguntas interesantes, de a poco voy a ir respondiendo tratando de seguir una lógica así se entiende el camino deductivo que estoy proponiendo
4 Me gusta
Madre mia willy que haces aqui compañero?
4 Me gusta
ya se apago esto no ?
no prospera nomas
7 Me gusta
basta paraguayo, estas hasta las bolas ok
14 Me gusta
A la mina la violaron gente. No le demos más vuelta
9 Me gusta