Campeón, lo primero que dijiste al entrar fue esto:
Luis siempre fue asi, si no sos ignorante, sos gorila o golpista. Da risa, pero es asi, te pones a discutir de politica con uno de estos energumenos, y te salta con que o sos golpista, o sos gorila o sos ignorante. Ellos tienen la razon del mundo. Antes de Peron no eramos nadie, Peron ilumino al pais. :lol:
Yo quisiera saber que hubiese hecho Peron, si Argentina no hubiese tenido lleno de lingotes de oro, el banco central. El tipo se encontro con una economia muy fuerte, no se si de pais desarrollado, pero, habia muuuuucha guita, que habia entrado por la guerra. Y si bien compro cosas, utiles por cierto, diria que la mayor parte la despilfarro para ganarse a la muchedumbre.
Premisa tuya: ciertos foristas peronistas dijeron que después de Perón Argentina cambió para mejor y antés de él el país era subdesarrolado, y que no reconocer eso es de ignorante; ergo, LLosa es un ignorante de la historia argentina.
Los hechos: en ningún mensaje se manifestó la idea de que Llosa fuese ignorante por criticar al peronismo, sino por decir que la Argentina era un país desarrollado y próspero ANTES de la llegada de Perón(lo cual no implica que después de Perón las cosas hubieran mejorado, eso queda a criterio de cada uno y son válidad todas las interpretaciones que se hagan del peronismo). Ni desarrollado(una economía agraria al servicio de las ganancias de unos cuantos terratenientes y comerciantes) ni próspero(la economía estaba totalmente atada a los vaivenes de la economía mundial; el asesinato político era una constante), sostener esto no admite discusión, no lo avalan ni los números ni los hechos. El peronismo es discutible porque los numeros avalan un importante crecimiento y desarrollo económico pero por ejemplo la instituciones no funcionaban bien(el Congreso estaba PINTADO) y el modelo continuaba atado a la conyuntura internacional(algo que el peronismo buscaba resolver a través de la industrialización y no lo llegó a concretar del todo). Todo lo que precedió al peronismo tuvo sus pros y sus contras, pero no se puede decir que el país estaba en vías de desarrollo y era próspero, porque simplemente la sustitución de importaciones era conyuntural (guerra mundial, falta de productos, balanza comercial deficitaria, bal bla bla) para la dirigencia política, el peronismo quizo cambiar esa mentalidad.
Conclusión: entraste y dijiste cualquier huevada sin leer los comentarios anteriores, o lo hiciste y sólo pusiste eso para provocar a los demás(sino que necesidad hay de comentar una premisa falsa). Si es lo segundo, es una actitud propia de un gorila.
Espero que con esto entiendas el por qué del ARAFUE.
Ah bueno, editaste para poner eso de Henry? Sos muy básico, pibe. Andá pajearte pensando que sos House y te cojés a Cuddy.:lol: