Es un error político enorme esto… Realmente, es una forma muy sencilla de darle lugar a la oposición…
:mrgreen: tan grande es este bofetazo, q algunos foristas ultra k ni aparecieron por acá
“haz lo que yo digo pero no lo que yo hago”… firma: Nèstor… :lol:
Esto no es un error politico, es la forma que siempre tuvo de actuar el Kirchnerismo…
El tema es que algunos se hacian los boludos…
Los K estan muerto politicamente!
GRACIAS A DIOS!
Tremendo error político por mas justificativos que se quieran poner. Que no sea ilegal no significa que sea ético, y la ética ha desaparecido por completo.
El Kirchnerismo actúa de la misma forma que actuaba el Menemismo y de la misma que lo hará el Duhaldimo, por el simple y único hecho que todos se criaron juntos. Las pista en anillaco, las armas a Ecuador, la valija de amira, la valija de antonini, es parte de la misma política. Ojo que acá no hay carmelitas. Porque tampoco difiere esto demasiado del soborno a los senadores con que el radicalismo emparchó la ley de flexibilidad laboral.
Por eso a veces uno lee o escucha a gente que se mata por defender o matar a tal o cual personaje en lugar de defender ideas y no entiende bien porque. Quizás sea por el hecho de que si uno defiende tal o cual idea ya le ponen el mote de oficialista u opositor.
Este gobierno ha tenido muchísimas ideas a las que les doy mi apoyo como el fin de las AFJP, la ley de medios, la asignación universal. Pero yo defiendo o apoyo esas ideas independientemente de quien las ejecute. Lo cual no significa que uno se desgarre las vestiduras por el personaje que las ejecutó, en este caso circunstancialmente los Kirchner.
Por eso es importante defender o apoyar ideas y no personajes. Porque en este último caso se corre el riesgo de querer defender lo indefendible.
Exactamente. Las ideas pueden ser positivas o negativas para las mayorías.
Pero las personas siempre son falibles.
El tema es que sin personas no hay ideas. Y los partidos políticos, en teoría, deberían ser agrupaciones con un plan político uniforme o con cierto ideal de proyecto. Las ideas no pueden ser analizadas de manera abstracta.
Pero te encontrás con mucha gente que, porque le caen mal las personas, se oponen a todas sus ideas.
Cualquier coincidencia con Junín es meramente intencional…
Es tristemente cierto eso de que los partidos políticos están vaciados de sus ideas fundacionales. El radicalismo está inscripto en la Internacional Socialista, y el peronismo canta “combatiendo el capital” 8|8|
Es increible como roba el visco de mierda ese del Presidente… Perdón, el “ex” Presidente.
Claro que pueden ser analizadas de manera abstracta y son independientes de quien las desarrolle. Te lo llevo al futbol. Yo no comulgo con el actual presidente de River como tampoco con la anterior conducción. Pero supongamos que Passarella mañana anuncia que a consecuencia de los resultados de la auditoría su idea es llevar a la justicia a los responsables. Que importa que quien lo haga sea Passarella. Yo compartiría su idea y sería el primero en aplaudirlo y defenderlo mas allá de que no comulgue con su persona. A eso me refiero cuando hablo de defender o criticar ideas y no personas. Al ser tan cerrado a favor o en contra de alguien se pierde el foco. Hay gente para la que lo que hace el gobierno está todo mal y otra para lo que está todo bien. Eso es porque no defienden ideas sino que simplemente son fanáticos que no entienden de razones. Ejemplos extremos pero ejemplos al fin : D’Elia y Carrió, cada uno en su lugar, son fanáticos irracionales.
O viceversa. Se vota gente que cae bien y no tiene absolutamente nada de que agarrarse. Caso Macri, De Narvaez, y tantos otros que despues fracasan.
o sea es hora de borrar a lo tradicional:)
Parece que este es el hotelcito.
[
](http://www.minutouno.com.ar/minutouno/nota/124235-Éste es-el-lujoso-hotel-de-los-dos-millones-de-dólares-de-Kirchner/)
Sí, eso lo entiendo como vos. Pero a lo que me refiero es que la idea sigue siendo impulsada por una persona, con todas sus virtudes y defectos. Y que además de llevar a cabo una idea que a uno le parezca fenomenal también llevará a cabo otras propuestas que uno le parezcan aberrantes, que terminaran armando un caracterización general de su mandato. Todo lo que hacemos está teñido por quienes somos: las personas no pueden ser separadas de sus actos. Entonces, una idea, en abstracto, no significa nada. Todo tiene un contexto que lo define.
La hizo fenómeno el virolo: compró dos palos y cuando él subió un par de centavos el dolar vendió.
Andá a saber que ganancia le dejó esa movida. Seguro que la habrá redistribuido después:cool:.
eso fue para pagar la gran conquista social de Cristina, la asignacion universal por hijo… estos tipos si que son patriotas carajo… vamos todavia Nestor, vos sì que sos progresista :lol:
Si hizo tal cual Kirchner explicó ( hay que ver si es asi ) la ganancia que le dejó sobre los 2 millones de dolares es de 80000 dolares ( si se toma el valor de la cotización al momento de la compra de los dólares y la compra del inmueble). El detalle sería menor en términos de ganancia ( repito si asi fuera ). El problema es ético mas que de números. Ciertas cuestiones debieran evitarse mas allá que sea o no sea ilegal. Sos el esposo de la presidenta del gobierno que fija con sus políticas el tipo cambiario … pero como en este país la casta política ya perdió la vergüenza les da lo mismo. En ese sentido en EEUU los bienes del presidente quedan congelados por lo que dure el mandato. Claro que esa propuesta en este país probablemente dejaría el sillón de Rivadavia vacante. :lol:
o fue a parar a racing para los refuerzos??
:lol::lol::lol::lol::lol:
O imaginate cómo se movería el mercado de testaferros