Mark Hamill en su momento critico muy duro a Star Wars The Last Jedi, y despues se retracto (lo habran obligado).
2 Me gusta
Mark hamill entendió lo que daba el personaje, dado la edad que tenía. No creo que lo hayan obligado, no es que sacó mucho rédito en episodio IX. A cómo fue esta última peli tiene que agradecer que murió en the last jedi. Igual, pensándolo, creo que el gran problema de la última trilogía fue la muerte de carrie fisher y cómo no supieron corregirlo en el guión. Supuestamente todo se apoyaba en ella.
1 me gusta
Es obvio que lo obligaron contractualmente, o lo convencieron pagandole o prometiendole algun otro trabajo.
De cosas como estas, no se vuelve:
“ Le dije a Rian Johnson que los Jedi nunca se rinden. Quiero decir… Aunque tengan un problema, tal vez tarden un año en intentar reagruparse. Pero si cometían un error trataban de corregirlo. Así que ahí tuvimos nuestras diferencias principales, pero esta ya no es mi historia. Es la historia de otra persona y Rian necesitaba que fuera de cierto modo efectivo ese final. Para mí es el quid del problema. Luke Skywalker jamás diría algo así. Lo siento. Bueno… En esta versión estoy hablando de la saga Star Wars de George Lucas. Esta es la próxima generación de la franquicia, así que tuve que pensar en Luke como otro personaje. Tal vez sea Jake Skywalker. Pero este tipo no es mi Luke. Tuve que hacer lo que Rian quería que hiciera para beneficio de la historia “, ha asegurado el actor.
El problema de la ultima trilogía fue que quisieron hacer propaganda feminista en vez de una buena historia. De una en STVII le dieron mas importancia a Leia que a Luke y que a Han. Si hasta la hicieron volar por el espacio usando la fuerza (y vos decís que lo de Luke nerfeado esta bien por la edad).
Todos los hombres son infantiles, ansiosos, tontos, se rinden, se mandan cagadas. Todas las mujeres son inteligentes, adultas, líderes, fuertes, sensatas, tranquilas. Todos los villanos son hombres blancos, excepto una mujer que nunca vemos que es mujer (La de GOT). Y esto viene pasando en todas las Star Wars de Disney. Le han dado el protagonismo a las mujeres, que no esta mal, lo que esta mal, es que para que se luzcan, tengan que hacer parodias de hombres a su lado. Que exageren la relvancia de las mujeres poniendolas como todo lo mejor (inclusive una mujer fundo la rebelión, la peli de Han Solo casi que fue mas de la mina que de él, etc) Y eso es pésima escritura. E inclusive debería ser ofensivo para las mujeres, que las hagan destacar cuando estan entre tontos e incompetentes. Ademas de que no recuerdo películas donde el hombre sea el heroe superinteligente y este acompañado de mujer recontra idiota e inútil. Siempre es al reves. En las comedias era gracioso, pero cuando lo llevan a historias de otro tipo, no.
3 Me gusta
Si fuera por un tema contractual probablemente nunca hubiera presentado las diferencias que tenia con el director. Yo creo que terminó entendiendo que el personaje habia cambiado (y lo bien que estuvo que cambie, sino era un personaje muy chato) y tenia que acompañar los cambios que se fueron sucediendo en todos los años que no lo vimos. Igual cualquier opinión es respetable.
Despues tampoco creo que el problema de la trilogia fuera su supuesta propaganda feminista. Podría serlo y ser una gran trilogía, mas alla de las diferencias politicas que puedas tener o no. El gran problema fue no darle un arco argumental , armar una historia definida y darsela a diferentes directores para que le den su propia visión. Acá se fueron armando y desarmando historias, personajes que quedan en la nada y desmentidas de los propios argumentos que derivaron en la floja conclusión.
2 Me gusta
Las diferencias a veces salen a la luz, a veces no. Y generalmente es dinero o apriete legal lo que hace que algunos se retracten. No fueron solo diferencias con el director, fue enojo por como desperdiciaron al personaje de su vida, y a otros.
No lo termino entendiendo, porque cuando lo obligaron a retractarse, metio un “aún no lo he aceptado”. Y encima, con la 3ra dijo esto:
*“Espero que lo disfruten y si no, no lo digan”
El personaje termino siendo chatísimo/chotísimo.
La trilogía fue recontra arruinada por la propaganda feminista. Una cosa es hacer buenos personajes femeninos, fuertes, protagonistas, otra muy diferente, es hacer Mary Sues y contrastarlas con hombres estupidos, inutiles, infantiles y mas defectos para que ellas resalten aún mas.
Leia, que era infinitamente mas debil que Luke, hace una proeza en el espacio (sin oxigeno), y Luke se muere de manera recontra estupida. Indefendible.
Terminé The Mandalorian.
Me sorprendió al principio porque me enganché de una con un excelente primer capítulo, después hay capítulos buenos y otros de relleno, y el final termina siendo malísimo. Una pena, para mí gusto han apurado mucho y del apuro mandaron el final genérico de Disney, de cualquier pelicula yankee barata o de Game Of Thrones
Es que no desperdiciaron al personaje de su vida, solo le dieron un camino que al actor (por lo menos al principio) no le gustó y está en todo su derecho de expresarlo y así lo hizo. Imaginate que hubiera pasado si Luke se exiliaba en ahch-to y no daban ninguna explicacion sensata a ese exilio y el tipo seguía siendo el mismo personaje de siempre? Entiendo que pueda no gustar la opcion de que Luke se dió cuenta que los Jedis eran unos zapatos y que no debia continuar ese camino, pero suena sensato. Sobre todo porque es una trilogia que está preparada con los ojos puestos en una nueva generacion de espectadores y no en nosotros, los que crecimos con Star Wars.
Sobre los personajes coincidimos en que el problema es que no hay personajes fuertes y protagonistas, sin distincion de genero. Como propaganda feminista terminó fallando bastante, politicamente hablando, por que al final quien da su vida y logra el final feliz, es Ben Solo, tambien gracias a su “conversacion” con su padre y posterior conversion. Ni Leia, ni Rey, nada. Es mas, hasta Rey termina siendo terriblemente poderosa por ser descendiente de…un hombre poderoso. Si hubieran seguido el camino de Rian Johnson, con quien Rey era hija de dos nadies, podia surgir una experiencia feminista un poco mas sensata, quizas.
Igual ya en episodio IV Leia era una mina fuerte, que no temia a Darth, que salva a quienes iban a rescatarla y nadie en su sano juicio tildó de feminista a Lucas.
Es que para mi, deberian de haber contado la historia un poco desde mas atras, no desde que Luke estaba exiliado, aca queriamos ver a Luke combatiendo y mostrando un gran poder en la fuerza y no sucedio.
Toda la historia de Ben Solo en la academia de Luke, la tendrian que haber mostrado. Toda la conversion al lado oscuro de Ben, no deberia de haberse hecho mediante flashbacks.
4 Me gusta
Estoy de acuerdo en que eso era lo que nos hubiera gustado a nosotros, pero entiendo salieron explicitamente de ese camino para contar una nueva historia para una nueva generación.
Comercialmente tan mal no le fue, así que nos quedaremos con las ganas de ver una cosa así.
Te respondo aca, y vuelvo a repetir que no he visto Episodio IX, y ya me han spoileado todo.
Si querían hacer una Star Wars para una nueva generación, ¿por que carajos no hicieron esta trilogía 50 años despues?, ya con todos los de la trilogía original muertos. No, quisieron robar con esos personajes, y la feminazi Kathleen Kennedy, mas el plagiador JJ Abrams y el imbecil Ryan Johnson destruyeron todo.
Toda obra que historicamente es para público masculino, termina siendo bastante arruinada cuando ponen a una mujer a la cabeza (producción).
Comercialmente tenían aseguradísimo el exito. Lo mismo que con el MCU, pueden hacer cualquier poronga que la gente ve el trailer, dice que va a ser malísima, paga para verla, y despues se queja de que era mala.
1 me gusta
Primero te pido mil disculpas, no habia leido que no habias visto la ultima.
Despues obviamente que iban a utilizar los personajes viejos como gancho. Pero el peso de la historia no cae en ellos. Despues si terminan siendo buenas o malas, ya es otro tema.
Sobre el tema de las mujeres a cargo de una pelicula masculina (si es que eso existe) se me ocurre Barbara Broccoli que siguió la saga de James Bond despues del padre (como productora) y de Bigelow, que se la pasa dirigiendo peliculas que culturalmente siempre se entendieron como masculinas.
Igual Episodio VII terminó siendo la pelicula nro 11 que mas recaudó en la historia de Estados Unidos ajustado por inflación, solo siendo superada por episodio IV, asi que fue una exito comercial monumental, no veo tanta gente enojada con esa pelicula s no mas bien con las posteriores dos.
Bueno, Barbara Broccoli es la excepción. O era, no se si sigue a cargo de la saga 007, porque parece que van a matar a James Bond (literal o metafóricamente) para que una mujer negra sea la nueva 007.
Kathryn Bigelow es directora, no es lo mismo. Yo hablo de la productora mandamas tipo Kathleen Kennedy, que es la Presidenta de LucasArts, o la showrunner de The Witcher, Lauren Schmidt Hissrich. Esas son las que toman las decisiones fundamentales sobre la dirección de la obra en cuestión.
Por las recaudaciones no hay que guiarse. Aca en este mismo foro, hay un monton que putearon SWVII, putearon SWVIII, y estaban seguros que SWIX iba a ser una mierda, e igual pagaron para verla. Y despues vinieron a putearla. Esto pasa en todos lados. Muchísima gente putea, pero no puede evitar pagar para ver. El exito comercial lo tienen practicamente garantizado con esta IP. Como mucho les podra fallar algun spin-off, pero no se si al punto de darles perdidas, quizas solo de que no ganen lo planeado.
James Bond no va a dejar de ser hombre, la propia Broccoli lo dijo, si dejo la posibilidad a que sea un hombre de color (siguen los rumores con Idris Elba)
Cita ¿Una mujer 007? La productora de James Bond lo descarta
La productora de James Bond Barbara Broccoli ha vertido agua fría sobre la idea de que el enigmático espía debería ser interpretado por una mujer.
Sin embargo, sí podría ser interpretado por un actor no blanco, dijo, mientras las especulaciones sobre quién cubrirá los zapatos del espía carismático de Ian Fleming siguen creciendo.
“No Time to Die”, que se estrenará en abril, será la última aparición de Daniel Craig como el agente 007.
Broccoli le dijo a Variety que cambiar el género del personaje icónico sería perjudicial para las mujeres.
“Puede ser de cualquier color, pero es hombre”, dijo. “Creo que deberíamos crear nuevos personajes para las mujeres, personajes femeninos fuertes”.
Si bien el público puede pedir más diversidad en las películas, la cineasta, hija del productor original de 007 Albert R. Broccoli, dijo que no está “particularmente interesada” en tomar un personaje masculino para que una mujer lo interprete.
“Creo que las mujeres somos mucho más interesantes que eso”, agregó.
Quién será el próximo Bond ha sido ampliamente debatido.
Uno de los actores propuestos para el papel es Idris Elba, quien previamente insistió en que, si se presentara un 007 negro, debería basarse únicamente en el mérito.
“James Bond es un personaje muy codiciado, icónico y querido, que lleva al público a este viaje masivo de escapismo”, dijo Elba a la revista Vanity Fair el año pasado.
Dijo que aceptaría la oferta de interpretar al espía icónico si se lo ofrecieran, y agregó: “Pero no es algo que yo haya expresado, como, sí, quiero ser el James Bond negro”.
“No Time to Die” será la quinta película de Craig como 007, con el ganador del Oscar Rami Malek en el papel del villano.
Ralph Fiennes, Rory Kinnear, Ben Whishaw, Naomie Harris, Lea Seydoux y Jeffrey Wright regresarán para la película número 25 de la popular serie.
1 me gusta
Estas confundiendo James Bond con 007. James Bond solo puede ser hombre (obvio, se llama James), 007 puede ser hasta un perro. Y yo dije que una mujer sería la nueva 007, no que sería James Bond.
Lynch also looks supremely killer as Nomi, the next 007 who offers some back-up to Bond as he chases Malek’s techno-terrorist character Safin.
https://collider.com/no-time-to-die-new-images-daniel-craig-lea-seydoux/
He leido un par de veces que la negra, va a ser la nueva 007.
repito la cita DE LA PRODUCTORA DE LAS PELICULAS DE JAMES BOND, no un recorte de una web cualquiera
> ¿Una mujer 007? La productora de James Bond lo descarta
la cineasta, hija del productor original de 007 Albert R. Broccoli, dijo que no está “particularmente interesada” en tomar un personaje masculino para que una mujer lo interprete.
James Bond ES 007, jamas se uso ese numero con alguien distinto, incluso hubo 006 y 008 en alguna pelicula vieja, y, con algo de comprension de texto, se entiende que habla de lo mismo, 007 y james bond son lo mismo, no es tan dificil
Citame si me vas a responder.
No se si Broccoli es quien tiene la palabra final, ya que por encima de ella esta (en este caso), Metro Goldwin Meyer.
En muchos lados sale que la negra sera la nueva 007:
https://screenrant.com/no-time-die-lashana-lynch-new-007-image/
Hay 2 cosas a considerar, una, es la saga actual, otra la que va a venir ya sin Daniel Craig. Las películas de Bond no estan todas relacionadas entre si, cada cambio de actor es reboot. Así que la saga actual, podría terminar con 007 mujer, y van a tener años para ver si eso gusta o no. Y recién ahí ver que hacen.
Lo que se rumorea fuerte en “No time to die”, es que al final James Bond le cedera el manto a Nomi.
no te cito porque no se como, le doy responder y aparece para escribir, no es por otra cosa
ahora el tema es si la que produce las peliculas de 007 desde que el padre fallecio, la que tiene potestad para decidir el camino a seguir con la saga (directores, actores, libreto, etc), es como lauren schmidt hissrich, tiene la ultima palabra sobre el camino a seguir con la historia, es la que dice que no considera, ni cree que sea bueno para las mujeres, que 007 sea mujer, que siempre sera hombre, a lo sumo con otro color de piel (se cae de maduro uno negro, ahi tenes politicamente correcto metiendo gente de color) me parece una fuente confiable mas que una webs de internet
En ninguna pelicula de 007 muere, es mas, hasta no hace mucho se llego a criticar que casi ni se despeinaba (especialmente en epocas de Brosnan) que justo con Craig se vio un 007 lastimado en Casino Royale, que despues se repitio poco y nada, a lo sumo cambia el actor, pero terminar con una mujer 007 se sabe que el fan no lo va a tolerar, es un clasico que es hombre, si lo hicieron menos mujeriego para no herir a nadie, el viejo Bond se volteaba hasta las macetas, ahora es mas considerado con sus “mujeres Bond” que no son solo adornos
Como dije antes, el 007 solo se uso con Bond, otros agentes aparecieron con otros nros, pero nunca con 007, es mas, en dos peliculas M amenaza con reemplazarlo con 008 en goldfinger (incluso bond le dice a goldfinger que si muere 008 lo va a reemplazar) y “su nombre es peligro” tomothy dalton, de los peores, sino el peor 007
Agente 001 Edward Donne
Agente 002 Bill Fairbanks
Agente 003 Jason Walters
Agente 004 Frederick Warder
Agente 005 Stuart Thomas
Agente 006 Alec Trevelyan/Mayor Jack Giddings es el de Goldeneye
Agente 007 *James Bond
Agente 008 ‘Bill’
Agente 009 Peter Smith
en las novelas llegan hasta 13, se les hace referencia en juego, novelas, peliculas, a veces solo mencion y a veces con pequeñas participaciones o protagonistas como 006 en goldeneye que es el jefe de Janus y era el mejor amigo de bond
Usando responder ya me aparece la cita. Sino, veo tu respuesta si de casualidad entro al thread.
Si usas responder, y el iconito “globo te texto” (1ro a la izquierda), queda toda la cita.
Esto es cuestión de guita. Broccoli es productora, pero no es la unica que financia las películas. Y quizas no sea quien mas pone.
Esa Schmidt Hissrich tiene el aval o la orden de Netflix (el que popne la guita) para feminismizar y diversificar The Witcher. Y a Sapowski lo convencieron con guita.
yo le daba al Responder de abajo, el final, no al que estaba justo abajo, por eso no me salia, la mina es la encargada de bond de hace años, despues del padre, algo de poder de descision tiene sobre el producto que viene manejando y le va bien, con algunos tropiezos, la de The Witcher, no conocia nada de la historia ni de los juegos, por lo que pude leer tanto yennefer como ciri son casi mas protagonistas en las historias que geralt, me refiero a los libros originales y a los juegos, alguno que conozca mas de eso puede corregirme