Una tregua para Tenembaum

Comunidad Política y Sociedad
21

Más allá de que les haya pifiado con algunas frases, a diferencia de Zloto que se maneja con más tranquilidad, no creo que Tenembaum haya abandonado sus posturas, ni nada por el estilo. Tampoco creo que haya dejado de ser objetivo en función de su ego, o que tenga nuevos intereses. En síntesis, no es otro Lanata, la decepción más grande del periodismo actual.
Para mí lo empujaron a esto. ¿Recuerdan el famoso cartel con la cara de los periodistas de TN que decía “quien puede trabajar para alguien acusada de robar bebés” o algo parecido, que parecía más a una autovictimización. Lo ví más como herramienta de asegurarse la “fidelidad” de sus filas. Hasta ahí Tenembaum no era señalado por nadie ni como oficialista, ni como opositor. Y María Laura Santillán no era tan tendenciosa en el piso. A partir de eso, cambió el accionar de ambos.

Ningún estratega del oficialismo hubiera incluido a los conductores de Palabras + palabras - en ese momento

22

¿En serio tenés esperanzas en este tipo?.

Trabajando donde trabaja, le veo poca…

23

Ayer dijo en su programa de Tn que fue sacado de contexto lo de que fue un gobierno mas derechista que duhalde y menem . Que el dijo que por los ataques de ese dia fue un acto de derecha algo asi. Igual filums se la mando a guardar en un par de cosas ayer.

24

Esta gente tiene que hablar con subtitulados: los viven sacando de contexto. Pobres.

Se podrìan dejar de mariconear y empezar a hacerse cargo de lo que dicen, no?

25

Nose no vi la nota yo te digo lo que dijo ayer.

26

Perdón.

No sólo Tenembaum dice que lo sacaron de contexto. YO también lo digo. Y a las pruebas me remito.

Para ahorrarnos tiempo de discusión, Pablo… ¿viste el video que posteé en donde hay una CLARÍSIMA sacada de contexto? Digo, porque si no te calentaste en verlo, ni me caliento en debatir contigo, amigo. :mrgreen:

Abrazos, Martín.

27

Supongo que es en referencia a Lanata que se excusa en la sacada de contexto, y a Lanata todos vimos el video completo, y el gordo se hunde más.

En cambio, Tenembaun, es más creíble su excusa. Él muestra todos los aspectos del gobierno y de las leyes. También hay que imaginar cómo le “calientan la oreja” en su lugar de trabajo. Es imposible que nunca se le escape alguna derrapada como poner este gobierno a la derecha de todos. Nolo puso a la derecha de Allende o Chávez. Lo puso en el peor lugar por estupideces, sin pensar en los antecedentes más recientes

Otro caso de sacar de contexto fue el de Alfonsín, de parte de Perfil que tituló “Toda muerte me da lástima. Hasta Husein”. En la primera parte de la entrevista dijo que toda muerte merce compasión y respeto. En la mitad dijo que hasta Husein le daba lástima y no podía celebrarlo. ¿Que hace Perfil? Junta las 2 partes en el título y queda como si comparara a Kirchner con Sadam Husein. ¿Que hizo 678? Se indignó con Alfonsín. Tratandose de un programa experto en manipulación periodística no creo que hayan caído en la maniobra de Perfil

28

¿Tan importante es si lo sacaron o no de contexto?

Digo, porque yo ví el video y la frase de Tenembaum es desafortunada (y peligrosa), más si la aislás del resto, pero en contexto también.

Ahora, hay un abismo de distancia entre un tipo que dice que dijo lo que dijo en un momento de calentura, es decir, que se asume como un ser humano cualquiera suceptible de errar y enojarse, y otros como Lanata o Nelson Castro que escupen letras bíblicas y que cada día radicalizan más su postura (en ese sentido son muy parecidos a Barone), en gran parte por su incapacidad de dar un paso a atrás o asumirse equivocados.

Y la verdad que el kirchnerismo hizo sentirse equivocada a mucha gente. Incluso quienes lo defendemos desde hace tiempo temimos estar equivocados o nos sentimos equivocados en algún momento (hoy menos que nunca).

29

Sí, Martìn, en el video que subiste está sacada de contexto la declaración pero mi crítica va mas allá de un informe de TVR y de 678. Lanata y Tenembaum han construido, sobre todo el 1º, un discurso y un posicionamiento durante su carrera; y ahora, evidentemente, lo han modificado. A mi me gustaría que, cuando le marcan esa diferencia, lo aceptaran y no tomaran un papel defensivo. Que se hicieran cargo, independientemente de los motivos del cambio.-

30

Vamos a conceder, por ejemplo, que la frase fue sacada de contexto y que lo de derecha fue por lo de los periodistas que estaban en los carteles.

Por què, en ese caso, el gobierno seria de derecha?

Si yo voy por la calle con una remera que diga “Pagni, sorete recalcitrante”, soy de derecha?

(Siempre estamos partiendo que los afiches salieron del Gobierno, cuando mi opinion es 100% inversa).

31

Lo que está claramente sacado de contexto es el “algo de eso hay”. El resto (está a la derecha de…) fue una frase de la que hay que hacerse cargo, y Tenembaum dijo que fue de bronca que le salió eso. Le doy la derecha (sin doble sentido) a Tenembaun en esto. Después de todo, le aceptamos a Víctor Hugo la posibilidad de aclarar o rectificarse. Pero esto refuerza mi idea de que los afiches salieron del mismo grupo para disciplinar la tropa. Para convencerlos de la existencia de un enemigo feroz

Y reafirmo. No está bien el rótulo de ex progre a Tenembaum y Caparrós. Pero le queda muy bien a Lanata. Para ese caso, no hay “fuera de contexto” que valga

32

Sí, por sacado de contexto me refería a esa frase.

33

Ninguna tregua para TNembaum.

34

De donde salieron los afiches entonces?

35

Del mismisimo Grupo Clarin.

36

A lo que apunto, muchachos… las sacadas de contexto las hacen de los DOS lados. Yo ya estoy un poco podrido de eso (bah, ¿un poco podrido? Me corrijo, me tienen LOS HUEVOS CHATOS). De los DOS lados.

El gobierno debería dedicarse a gobernar, a comunicar sus actos de gobierno de la manera que crea que le lleguen mejor a la sociedad, y punto.

A lo que voy es a otra cosa. Que un Víctor Hugo Morales, por caso, se ponga a favor de varias iniciativas de este gobierno, al gobierno lo prestigia. Víctor Hugo es un tipo que tiene una trayectoria en el periodismo, y basta que nosotros, hinchas de River, recordemos cómo le pegó a Aguilar cuando nadie le pegaba, para saber que el tipo tiene una decencia innata.

Ahora, una payasada como 678, lejos de prestigiar a este gobierno, lo desmerece. Y este tipo de payasadas amañadas como las de TVR, mucho más todavía. Porque digo… si quienes están a favor del gobierno pueden llegar a mentir y contar cosas a medias en cosas muy fáciles de descubrir, como la del video, ¿cuántas cosas más van a ocultar y a contar a medias en cosas a las que la gente no tiene tan fácil acceso? Gvirtz y cía., ¿DE VERAS SE PIENSAN QUE LA GENTE ES TAN PELOTUDA?

A esta altura del partido, somos unos cuantos que creemos que 678 es un salvavidas de plomo para esta gestión. Y muchos de los que pensamos eso NO ESTAMOS PRECISAMENTE a favor del grupo Clarín. Es más, yo al grupo Clarín lo detesto, el canal del grupo que más veo (casi casi el único) es Volver, y lo hago por ciertas series y películas que difícilmente viese en otros sitios. Si no, tranquilamente puedo vivir sin el grupo Clarín, ahora que no tiene el fuchibol. O sea, que no por no estar a favor de 678 voy a estar a favor del grupo Clarín. NO ES TODO TAN ASÍ. Existen las zonas grises. Y mi zona gris es, más precisamente, que no pienso defender a quienes agreden y desinforman, estén desde la trinchera en la que estén.

Y por cierto, coincido con Tenembaum en una cosa. Víctor Hugo, cuando criticó a Tenembaum, derrapó FEÍSIMO. Pongámoslo en contexto, lo hizo en la presentación de un libro de Majul, a la cual fue invitado como panelista justamente por Majul. A Majul, por cierto, lo criticó bastante. Cosa que no está tan mal, ya que lo hizo cara a cara. Como ya dije más arriba, no cuestiono para nada, pero PARA NADA, la integridad de Víctor Hugo. Pero si vos criticás a alguien en un acto público y tenés la palabra y la trayectoria que tiene Víctor Hugo de aval, hacelo cara a cara. Como hiciste con Majul. No cuando el otro no está presente y no se puede defender.

Abrazos, Martín.

37

Resalto eso, porque para mí ahí radica la diferencia. 678 expresa una línea a cara lavada, cosa muy diferente de lo que hacen en TN autodenominándose “periodismo independiente”. Como dice Aliverti (y lo citan en 678 para definirse a sí mismos) “no más periodismo independiente. Sí en cambio honestidad intelectual e ideológica”. Decir que sos independiente cuando no lo sos, eso es tomar por boluda a la gente. Con 678 podés no coincidir en todo, no coincidir en absolutamente nada, te podés embroncar, pero es diferente.

Yo en lo personal tengo muchas críticas para 678. Pero a la vez creo que el aporte que le hizo a este proyecto político es inconmensurable. Y no lo digo yo solo, basta ver el día que murió Kirchner la cantidad de políticos de diferentes espacios, intelectuales, artistas, y PERIODISTAS que fueron a expresarse al piso de 678.

Es más, diría que 678 le hizo también un aporte muy grande al periodismo, porque lo revolucionó, lo obligó a replantear varios aspectos de la profesión, porque los puso sobre el tapete. No por nada recibieron distinciones de varias universidades donde se estudia periodismo. Desde ya es un aporte compartido, porque también periodistas probos y de trayectoria como Víctor Hugo o Varsky (solo por mencionar a dos que nunca fueron a 678) recogieron el guante.

Desde ya, eso no quita que puedan cometer muchos errores, intensionados, y a veces muy injustos.

Ah, hablando de todo un poco, Barone está DESQUICIADO. Ahora quiere tener “un asiento privilegiado” en el “colectivo al que ahora todos se suben” cuando antes bancaba la parada solo :mrgreen:

38

Es lo que hizo Alfonsín y sabemos el final del cuento, lo voltearon porque contaron el cuento como quería Clarín y La Nación. Creo que a veces suponemos que vivimos en Suiza y exigimos que un lado juegue limpio, mientras el otro juega sucio. No señor. Esto es Argentina y estoy seguro que si este gobierno se hubiera dejado llevar por delante le hubiera pasado lo mismo que a Don Raúl. Si el gobierno de Alfonsín hubiera tenido 10 Chacho Jaroslavskys seguramente el final del cuento era otro. Pero ahi andaba Don Chacho, solo mi alma, resistiendo a veces a calentura y puteada limpia los embates de toda una cooporación periodística repugnante que destrozaba a Alfonsín como a un delincuente. Ojalá Alfonsín hubiera tenido un 678, un tiempo argentino, un lugar desde donde plantar bandera y contestar. Otra hubiera sido la historia. Y si vuelven a cometer el mismo error, Dios los ampare.

39

Preguntale a Illia como le fué con su postura. El tipo decía lo mismo que vos, Martin. “La gente no es boluda, la gente va a percibir las acciones de este gobierno”. Sabés cuanto mejor hubiera sido la historia argentina si el viejo hubiera tenido un 678.

40

No nos vayamos tan atrás. Mirá lo que le acaba de pasar al “jefe” del ejército mas poderoso del mundo.