Una tregua para Tenembaum

Lo digo, porque a veces pongo Radio Mitre (desde ya desaconsejo hacerlo) y se lo escucha al amigo Ernesto inmerso en su propio mar de contradicciones e introspecciones, idas y venidas sobre su progresismo trunco profesado desde los medios del Grupo, y frente a la intensidad con la que crece y se renueva ese proyeco nacional y popular al cuál definió en amenas charlas con Lanata y Nelson Castro como “más a la derecha que Duhalde y que Menem”.

Lo digo después de ver cómo lo atendió Filmus en su propio programa en TN. Mazoquista Daniel, si tuvo que fumarse el libro entero para poder ir y preguntarle al susodicho “¿qué te pasó?”. Casi inconcientemente y luego de una reacción algo abrupta e incómoda del periodista de TN, terminó admitiendo que la frase con Lanata fue desafortunada (“¿vos viste el momento en que la dije?”) y que su producción literaria podía contener algún que otro dato erróneo. Lo que queda claro, hace tiempo, es que daría lo que sea por no haber escrito jamás aquel best seller antiK. Se apuró a sacar el pasaje de ida con ese libro, en el peor momento del kirchnerismo, y ahí nomás perdió el de vuelta.

Zloto siempre fue más piola, yendo a lo concreto, al análisis de los hechos y los números y aún en disidencia, se lo atacó creo que injustamente.

Tenembaum me da un poco de lástima, no puedo decir que lo banco, pero sí me da la impresión de que es un tipo muy humano, al menos no oculta su contradicción y congoja, o se le nota, no sé, pero creo que está lejos de periodistas ruines, prebendarios y consumidos como Morales Solá o Bonelli.

Además el tipo insiste en autodefinirse como progresista. Yo le daría una oportunidad a ver si dice algunas boludeces menos…

PD: Ni daba dedicarle un thread, pero no sabía donde ponerlo.

Lo digo, porque a veces pongo Radio Mitre (desde ya desaconsejo hacerlo) y se lo escucha al amigo Ernesto inmerso en su propio mar de contradicciones e introspecciones, idas y venidas sobre su progresismo trunco profesado desde los medios del Grupo, y frente a la intensidad con la que crece y se renueva ese proyeco nacional y popular al cuál definió en amenas charlas con Lanata y Nelson Castro como “más a la derecha que Duhalde y que Menem”.

Lo digo después de ver cómo lo atendió Filmus en su propio programa en TN. Mazoquista Daniel, si tuvo que fumarse el libro entero para poder ir y preguntarle al susodicho “¿qué te pasó?”. Casi inconcientemente y luego de una reacción algo abrupta e incómoda del periodista de TN, terminó admitiendo que la frase con Lanata fue desafortunada ("¿vos viste el momento en que la dije?") y que su producción literaria podía contener algún que otro dato erróneo. Lo que queda claro, hace tiempo, es que daría lo que sea por no haber escrito jamás aquel best seller antiK. Se apuró a sacar el pasaje de ida con ese libro, en el peor momento del kirchnerismo, y ahí nomás perdió el de vuelta.

Zloto siempre fue más piola, yendo a lo concreto, al análisis de los hechos y los números y aún en disidencia, se lo atacó creo que injustamente.

Tenembaum me da un poco de lástima, no puedo decir que lo banco, pero sí me da la impresión de que es un tipo muy humano, al menos no oculta su contradicción y congoja, o se le nota, no sé, pero creo que está lejos de periodistas ruines, prebendarios y consumidos como Morales Solá o Bonelli.

Además el tipo insiste en autodefinirse como progresista. Yo le daría una oportunidad a ver si dice algunas boludeces menos…

PD: Ni daba dedicarle un thread, pero no sabía donde ponerlo.

Podrias no haberlo puesto y contarselo a un primo.

Es un muy buen periodista.

Jajajajajajaja :smiley:


Hoy a mi también me gustó con Filmus.

Son chicos mis primos. La próxima en vez de abrir thread te mando un MP a vos con lo que me pinte comentar, te parece?

No lo vi…espero que lo suban a youtube. Como la charla de Lanata con Pino.

Hablando de periodismo, hoy me compré la Barcelona (raro, a la mañana no estaba, a las 23 sí). Edición especial. Está muuuuuuuy buena.

Coincido Alejo. Sinceramente, no leí su libro, por lo que no puedo hacer una crítica con demasiados argumentos, más que lo que veo por TV. Pero por algo Palabras más Palabras menos es el único programa político que me siento a ver en esa señal.

No voy a estar, me voy a Mar del Plata.

Bueno, qué opinión te merece Tenembaum?

PD: Andá a un cyber

Me parece que le cuestionás mas una frase (bastante extraña por parte de Tenembaum, para mi, eh para mi, pim pum pam) que un modo corrupto de manejarse. No me sorprende que muchos periodistas que nunca vieron cuestionada su integridad hayan caido bajo sospechas en un campaña panfletaria y adolescente del brazo oficialista de la prensa, por considerarlos voz cantante del monopolio contrario a los intereses del gobierno y en muchos casos contrario al pueblo.
Me genera mucha contradicción la posicion de “nosotros unica verdad, ustedes, lacra y escoria” que adopta el actual gobierno ante ciertos periodistas y me parece que una oposición u opinon adversa debe existir y ser escuchada, no cuestionada (bueno, no siempre ;)).
Me molesta mucho el tono de sorna que le suelen dar a los informes sobre algunos periodistas (no todos) que no comparten o sospechan de ciertas actitudes del gobierno.
Tenembaum nunca me ha parecido un tipo deshonesto, pero cualquier opinión cruzada q provenga de un medio del “enemigo publico namber guan” es generalmente descalificada, tampoco me parece bueno eso. El tipo puede tener contradicciones, como toda persona que trabaja con su opinion. Juzgar alguien por quien le paga el sueldo es paranoico, termina uno desconfiando de todos lados “si sos del Grupo tu opinion está moderada, si sos oficialista te pusieron guita”.
No me parece correcto, espero haberte satisfecho la pregunta.

No voy a los cybers, me dan miedo los pendejos q se meten al metroflog

Lo que se comentó en TVR, por ejemplo, y la charla completa de Tenenbaum en contexto:

//youtu.be/MMk7_nwj7XA

Me parece una soberana GANSADA lo de Filmus con Tenembaum. Y acá se ve que, sin que deje de ser cierto que Clarín miente y TN desinforma, parecería que los programas oficialistas (ese trío siamés de Diego Gvirtz) también mienten, al desinformar quitando de contexto cosas para mostrarlas de otra manera.

Por cierto, el best seller “anti K” no es anti K ni anti nada. Ese libro comenta cosas que cualquiera con dos dedos de frente le critica a Kirchner, entre ellos, varias cosas que sus mismos partidarios ven como nocivas. Y además, el mismo Tenembaum dice que no es un libro que tiene una visión tan “mala” del gobierno de Kirchner, en el sentido de reconocer varias cosas buenas y varias virtudes en él como presidente que no le veía como gobernador de Santa Cruz (entrevista completa, a continuación):

//youtu.be/Mec-Lr-fVVc

//youtu.be/3a0QlKcb0T8

Entonces, no estoy de acuerdo con las críticas a Tenembaum. Simplemente, me parece que todo aquel que no se condiga con el mensaje de 678 va a ser atacado, y en el camino hay varios calientes, tipo Víctor Hugo Morales, tipo Matías Martin y varios más que sienten que se dicen en 678 sólo las cosas que ellos destacan del gobierno, sin reproducir fielmente su visión total.

Obviamente, ya hace rato que 678 (que nace ante una necesidad de tener otra campana para mostrar cosas que el multimedios no mostraba) dejó de ser mostrar “una visión” para pasar a ser un asqueroso panfleto oficialista, con el tremendismo que utilizan los K siempre: si no estás al 100% de acuerdo con nosotros, sos un gorila, un derechista, un traidor a los progres y poco más que traidor a la patria.

Por suerte, la Constitución todavía prohibe fusilar a esa clase de gente tan apátrida. Es más, por suerte, todavía prohibe hasta meterlos en cana. :mrgreen:

Abrazos, Martín.

No le erraste NI MEDIO. Como podés ver más arriba, esa frase de TVR fue ASQUEROSAMENTE sacada de contexto. Mirá el video completo y te vas a dar cuenta. :mrgreen::mrgreen::mrgreen:

Soy de los que creen que ver TN es tan necesario como ver 678, ver Telenoche y si soportas, ver a guillermo Andino. Ninguno te va a contar la verdad, no creo que exista la verdad (salvo en matematicas) y lo mejor que uno puede hacer es ver y leer lo más que puede. En este sentido, si bien no leí el libro de Tenembaum si soy de ver el programa con Zloto y me parece, dentro de lo que es el grupo Clarin, aceptable. No me genera para nada la repulsión que me generan tipos como Silvestre, Bonelli y Lapegüe.

Sin dudas, Jona. A mí también me parece deplorable el manejo de TN con respecto a la información. Es que estoy tan pero tan podrido de todo… es como que ves Clarín y Tiempo Argentino, y nunca sabés cuál es el negativo de la foto y cual el positivo… :mrgreen::mrgreen::mrgreen:

A esta altura, Barone ya está empezando a caerme parecido a Bonelli. Son tipos que van más allá del fanatismo o de los intereses que tienen que defender. De hecho creo que ambos terminan siendo nocivos para sus propios grupos…

No me cabe la menor duda.

Ojo… todo periodista político tiene su propia posición política. Porque es completamente imposible que un tipo sea un apasionado político si no tiene una posición fijada, sería rarísimo. Ahora bien, al margen de tener ciertas posiciones fijadas, y cierta opinión formada, cuando el periodista entra a contar “verdades a medias” la caga. Que es lo que pasa con los dos que citaste.

Una cosa es las distintas visiones de un mismo hecho, de acuerdo a quien opine. Eso es completamente válido. Pero la primera función del periodista es plantear el HECHO ESCUETO.

Cuando vos empezás a mostrar ciertos hechos selectivamente y dejás de mostrar otros hechos también selectivamente, CAGASTE FUEGO. Tu credibilidad se fue al carajo.

Este gobierno tuvo luces y sombras (considerando como una unidad de gobierno los dos mandatos, el de Néstor y el de Cristina). Tuvo bastantes sombras. Pero también tuvo muchas luces. El pretender mostrar sólo las sombras (como lo hace el grupo Clarín) es despreciable y abyecto. El pretender mostrar sólo las luces (como lo hace Gvirtz con su programa), también.

Que el gobierno comunique sus noticias buscando darlas a través de un prisma positivo, es completamente lógico. Todos queremos vendernos mejor a nosotros mismos y a nuestros actos, si no, ¿para qué hacemos CV destacando nuestras potencialidades y buscando ocultar nuestras falencias? Ahora, que lo haga alguien que se llama a sí mismo “periodista” no tiene absolutamente nada que ver.

Abrazos, Martín.

:lol::lol::lol: