
Jamie Foxx volverá a ser Electro en la tercera película de 'Spider-Man'...
Sony está a punto de llegar a un acuerdo con Jamie Foxx para volver a interpretar a Electro, personaje al que ya dio vida en 'The Amazing Spider-Man 2', para...
Es jodido hacer negro a un personaje que es totalmente negligente con la familia y que en más de una ocasión le levantó la mano a la jermu jajaja.
Si quieren ser inclusivos no es el personaje indicado.
Igual si le cambian la raza seguro hacen la gran Luke Cage, un grone que en los comics tiene una actitud recontra “Bronx” con muy pocas pulgas y en la serie parecía el tío cristiano devoto que te manda a rezar 3 ave maría si decís Teta.
Considerando que el hombre araña es un mutante, no le erraron al elegir a esa actriz
No es un mutante. Esos son los X-men.
Y le erraron fiero con la actriz, porque Peter Parker sale con Mary Jane (modelo blanca y pelirroja), o con Gwen Stacy (balnca y rubia), o Felicia Hardy (Black Cat, tambien blanca), etc.
Cuando lo pica la araña el chabón muta y obtiene poderes. Volviendo al tema, cagan todas las películas habidas y por haber con esto de la inclusión.
Pero eso debe haber sido hace millones de años. No cuenta. Hay multiples versiones diferentes.
Si lo hacen negro, es porque es el mas inteligente, el líder, y de paso meten genda de pareja interracial (se casa con una blanca rubia).
Cuando lo pica la araña el chabón muta y obtiene poderes. Volviendo al tema, cagan todas las películas habidas y por haber con esto de la inclusión.
Pero no es mutante. Estos evolucionaron, “mutantes” es como describen a esa nueva “especie”, Peter Parker obtiene los poderes por la picadura de la araña.
No es un mutante. Esos son los X-men.
Y le erraron fiero con la actriz, porque Peter Parker sale con Mary Jane (modelo blanca y pelirroja), o con Gwen Stacy (balnca y rubia), o Felicia Hardy (Black Cat, tambien blanca), etc.
Pero en su momento no podian usar a ninguna porque lo tenia fox y las pelis estan hechas antes que Dismey compre a Fox. Usar a Mary jane, Gwen no era posible, por lo mismo no está Harry
spiderman y su universo lo tenia sony, no fox, este ultimo tenia los xmen y 4 fantasticos, el arreglo de marvel y sony es para usar spiderman en el UCM, incluso en las peliculas individuales de spiderman comparten ganancias y hay cameos y menciones a otros personajes para que forme parte de la continuidad, gwen y mary jane fueron usadas cuando solo sony tenia el poder de usarlos, ahora disney metio sus ideas con zendaya haciendo de MJ y spiderman, como dijo big boss, no es un mutante, adquiere poderes por la picadura de la araña, no evolucionan solos sus poderes como los xmen
Ojalá algún día metan una película buena de los inhumanos y manden a la mierda la serie que sacaron hace años.
impresentable esa serie, asi duro
Pero no los metieron porque no tenian los derechos, si hasta se dice en la tercera va a aparecer Marie Jane. Y no sería nada raro porque este spider man cada pelicula tiene novia nueva
la novia de spiderman es MJ (zendaya) en el ucm o en sus peliculas individuales con sony/marvel, la unica seria stacy, pero por ahora la novia es mj, que no le dieron el nombre mary jane oficialmente, pero casi, aparte, que derechos? si en las peliculas que comparten ambos estudios pueden usar a todos, si sony le deja a marvel meterlo en su universo y en las individuales nombran o hacen cameos personajes del ucm (happy, ironman, pepper, capitan america), despues los villanos solo usaron alguno que no se uso por ahora para “ser mas original y no usar siempre al duende verde”, pero sony por su cuenta saca una pelicula de morbious (no se a cuando se corrio el estreno), de black cat y kraven hay proyectos en marcha, en Far from home aparece el que se convierte en escorpion
Yo lo que tengo entendido es que habian roto el contrato y por esa razón en spider man 3 no pueden mencionar eventos de ucm ni personajes que estan en él.
Por más que no quieran usar al duende verde como villano, Harry tendria que aparecer mínimamente como amigo y no lo usaban por que no lo dejaban usar.
eso se arreglo, la 3° va a seguir dentro del mismo arreglo de marvel y sony, incluso holland no queria que se rompa ese convenio y repito, en las peliculas individuales, por mas que las metan en el UCM, al ser parte del arreglo de marvel y sony podian usar al que quieran, mas que nada las producia sony esas, si no usaron a harry o stacy, por ejemplo, es solo porque no se les canto, no por derechos porque en las individuales podian meter a cualquiera, igual sony, como puse antes, esta trabajando en su spiderverse con la de venom, esta por salir la 2, la pelicula de morbious con leto que no se si no salia durante esta epoca y se atraso todo, y que yo sepa los proyectos de kraven y black cat, con la vieja idea de hacer los 6 siniestros, cosa que quedo trunca cuando se cancelo las peliculas con andrew garfield
los mutantes tienen el gen X, spiderman no
Sony está a punto de llegar a un acuerdo con Jamie Foxx para volver a interpretar a Electro, personaje al que ya dio vida en 'The Amazing Spider-Man 2', para...
No es el mejor villano de las 5 pelis pre Holland (de hecho, es uno de los peores) pero está bueno que vayan armando el multiverso. Igual necesito que vuelva a aparecer el Spiderman de Tobey
¿Os imagináis una película con Tom Holland, Andrew Garfield y Tobey Maguire? En Marvel quieren juntarlos a los 3 en Spider-Man 3.
Si viene una dura competencia entre lo 3 Batman en Flash y los 3 spiderman peleando con sus enemigos de peliculas anteriores ( por eso volveria Jamie Foxx)
Si tengo que apostar Marvel le vuelve a romper el orto a DC en recaudacion en cines, para la pendejada es mas llamativo ver a los hombre araña sin dudas.