Lo que me llama la atención es que todas las jugadas por las que matan a River son todas discutibles, la de Pinola, Casco, etc. No hay una que digas penalazo sin lugar a dudas, todas muy discutibles. Terrible perseguimiento hay contra River, quieren molestar a unos cuantos (jugadores, ct, dirigentes, partidarios) lastima que haya muchos hinchas ciegos, pq ahí si, se estarian metiendo con millones.
Contra boca hubo un penal, que todos dijeron que era penal: El periodismo, nosotros, el resto de los equipos neutrales. Los unicos que estaban empecinados en que no habia sido penal fueron los hinchas de boca. Si el periodismo, el resto de los equipos y los rivales te dicen algo con lo que no coincidis, es posible que la pasion te este cegando; de la misma forma que les decimos negadores seriales a los primos, no dejemos que la pasion nos nuble el juicio.
Principio de parsimonia y opinion personal: Para mi fue penal.
¿Pero como puede ser eso posible si el no iba en dirección adonde estaba el rival?
Y del penal a Caruso nadie nunca más habló
[QUOTE=david22;8940349]Pero supuestamente él arma las tapas cuando gana River. Si Boca gana un clásico de torneo común es “gashhina” o “sos de la p” (con una imagen que convierta la p en b).
Si River elimina a Boca en una copa te ponen “la catedra del nacho” o “heroes para siempre” en una final de libertadores!!!
El mismo farinella dijo en el programa de LTA Pasman que no le gusta hacer tapas que gasten, que no vive así el futbol, pero ellos pueden?
Y en el programa es igual. Deja que el resto hable, que instalen, nunca contradice, solo se calienta cuando es alguien ajeno como Lugones, pero sino es un tibio de mierda.
Yo si tengo a un Pagani al lado, lo dejo en ridiculo todos los programas con su demencia senil y sus contradicciones constantes, todos los programas tendría que remarcar su discurso bostero, que no le gusta que endiocen a Gallardo pero le chupa la pija a Riquelme siempre. Que la patada a Borre no es penal pero si se la hacen a Boca está llorando.[/QUOTE]
Farinella es un empleado, el tiene que seguir la pauta. Ya van dos o tres veces que se fue de uoka y lo castigaron haciéndolo desaparecer un ratito.
---------- Mensaje unificado a las 18:40 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 18:35 ----------
Es penal porque Andrada se lo lleva recontra puesto, no toca la pelota e impide al rival jugar el balón. Pratto se la tira por arriba con una pierna, Andrada lo voltea en la otra que es el pie de apoyo. Si hacemos el ejercicio mental muy difícil dado el tamaño de Pratto (si dijesemos Messi sería más sencillo) si el arquero no toca al jugador o si el jugador lo esquiva, sigue de largo, toca la pelota y es gol. Andrada impidió eso.
Ameal va con Pergolini, y creo que este ultimo era medio macrista/anti-K. Así que quizas esos se quedarían solos sin ayuda externa.
El otro podría ser Beraldi, pero no tengo idea de sus conecciones.
---------- Mensaje unificado a las 18:45 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 18:44 ----------
Calculo que ni Borre ni JuanFer van a querer jugar un amistoso de mierda teniendo una final de Libertadores tan cercana.
---------- Mensaje unificado a las 18:47 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 18:45 ----------
[QUOTE=ElhijodeCasco;8939933]La histeria que hay en el futbol argentino hoy por hoy lo hace insoportable, indisfrutable. Todos los analisis se remontan al arbitro, y no importa que seas periodista y neutral supuestamente, si tenes que decir una estupides, la podes decir, porque tenes el aval y sos palabra de dios, e inmediatamente tenes una horda de monos justificandote, siempre y cuando, no sea en contra de ellos.
De donde mierda ven penal estos tipos? me quieren decir?, llega antes, rechaza, que mas le van a pedir, que le avise que va a rechazar? que lo deje hacer el gol porque de todas maneras era penal?. Estos tipos que en su puta vida jugaron “a la pelota” pregonan un futbol bien de PUTOS, amen de que los putos de verdad juegan como se debe. Pareciera que hoy todo pasa por repetir mil veces una jugada en CAMARA LENTA, obviar la dinamica del juego, y encontrarle la quinta pata al gato para justificar. Va a llegar un momento donde el futbol deje de ser un deporte de contacto directamente, y tengamos 11 conos posicionados quietos pasandose la pelota, como un metegol.[/QUOTE]
Es bosteriodismo. Saben que no fue penal, pero les conviene hacer lobby diciendo que si lo fue. Si mañana pasa una jugada exactamente igual pero la hace Boca, van a decir lo contrario. El doble criterio lo tienen casi siempre.
Fue a a buscar la pelota igual q el rival y casco se lo lleva puesto, es contacto con infraccion, si no saltaba hubiera habido contacto sin infracion. Se ve claro que sin intencion le termina pegando al jugador con la pierna y brazos. Ese tipo de quite o despeje es falta.
[QUOTE=BigBoss;8940824]Ameal va con Pergolini, y creo que este ultimo era medio macrista/anti-K. Así que quizas esos se quedarían solos sin ayuda externa.
El otro podría ser Beraldi, pero no tengo idea de sus conecciones.
---------- Mensaje unificado a las 18:45 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 18:44 ----------
Calculo que ni Borre ni JuanFer van a querer jugar un amistoso de mierda teniendo una final de Libertadores tan cercana.
---------- Mensaje unificado a las 18:47 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 18:45 ----------
Es bosteriodismo. Saben que no fue penal, pero les conviene hacer lobby diciendo que si lo fue. Si mañana pasa una jugada exactamente igual pero la hace Boca, van a decir lo contrario. El doble criterio lo tienen casi siempre.[/QUOTE]
Pergolini es opositor a Macri en Uoka más o menos desde que nació.
Sacando eso, es lógico que sea macrista en la política de estado porque su club se beneficia de eso y el es periodista y necesita operar para alguien.
---------- Mensaje unificado a las 18:58 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 18:51 ----------
Es erróneo lo que estás diciendo. El contacto no necesariamente implica falta. Lo que diferencia un contacto con falta de uno sin es el uso de fuerza excesiva (no es el caso) o la imprudencia (toma de recaudos). Dentro de esta toma de recaudos, no hay mucho que Casco pudiera hacer que no haya hecho; lo primero que tenemos que decir es que el jugador de Colón se lleva puesto a Casco, no al revés y es lógico porque Casco llega primero y no va en dirección al rival, mientras que el rival va en dirección hacía Casco. Hagamos de cuenta que esto no es así y se lo lleva puesto. Según vos, el recaudo que no tomó es “no saltar”. Si Casco “no salta” y mete la pata, igual hay contacto. Y el jugador de Colón también se lo choca.
Siempre fue gol en contra cuando patean y la pelota no entra ni con magia. Si el arquero no desviaba la trayectoria, no era gol. Diferente es cuando patean y era gol sí o si, el arquero la toca pero como entraba igual, ahí si es del delantero.
Fijate, minuto 2:30:
Se ve clarito lo que digo.
[MENTION=4706]Ricky[/MENTION]; paren a estos personajes por favor…
Yo no se si es penal o no esa de ayer, pero lo que si se y de lo que estoy seguro es que si esa misma jugada pasa en el área rival, a River no le cobran ese penal NUNCA, todos los periodistas al otro día no ocupan ni la mitad de tiempo que le dedican a cuando es a favor de River llorando y condicionando y para colmo terminan diciendo que no era penal para River, con eso basta y sobra para darse cuenta como es la cosa…
Y eso es lo que calienta de estos hijos de re mil puta, sin ir mas lejos, cuando la bosta en el inodoro ha robado zarpado, el lunes se hacen bien los pelotudos y hablan 1 hora del partido, de los goles, de los jugadores, del técnico y demás y si queda tiempo, en 1 minuto tiran al pasar que hubo una jugada que beneficio a la bosta y cambian de tema, como para no avivar giles y que se sepa mucho, desviando la atención para otro lado, eso mismo hicieron el otro dia que los eliminamos cuando fue algo alevoso, imagínense si en el Monumental pasaba lo mismo lo que hubieran hecho y dicho, si lloraron 2 semanas por un penal que cobró el VAR, que SI era penal
Yuanez.
El Yuan es de China. El Yen es de Japón.
Recien me doy cuenta que Giralt es tan bostero que se empecinó tanto en lo del gol de Borré (pidiendo que lo computen en contra) para que éste no sea goleador del campeonato
:lol:
---------- Mensaje unificado a las 19:05 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 19:05 ----------
[QUOTE=BigBoss;8940841]Yuanez.
El Yuan es de China. El Yen es de Japón.[/QUOTE]
Pero no pega con Tshenez
Clases de bosteriodismo:
Penal no cobrado para el rival de River, titulamos: “PENALAZO NO COBRADO, RIVER BENEFICIADO, INJUSTICIA”
Penal no cobrado para el rival de boca, titulamos: “Jugada polemica, hay que darle la derecha al arbitro, es muy dificil ser arbitro en argentina, nadie del otro equipo protesto”
[QUOTE=Angelito Millonario;8940831]Pergolini es opositor a Macri en Uoka más o menos desde que nació.
Sacando eso, es lógico que sea macrista en la política de estado porque su club se beneficia de eso y el es periodista y necesita operar para alguien.
---------- Mensaje unificado a las 18:58 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 18:51 ----------
Es erróneo lo que estás diciendo. El contacto no necesariamente implica falta. Lo que diferencia un contacto con falta de uno sin es el uso de fuerza excesiva (no es el caso) o la imprudencia (toma de recaudos). Dentro de esta toma de recaudos, no hay mucho que Casco pudiera hacer que no haya hecho; lo primero que tenemos que decir es que el jugador de Colón se lleva puesto a Casco, no al revés y es lógico porque Casco llega primero y no va en dirección al rival, mientras que el rival va en dirección hacía Casco. Hagamos de cuenta que esto no es así y se lo lleva puesto. Según vos, el recaudo que no tomó es “no saltar”. Si Casco “no salta” y mete la pata, igual hay contacto. Y el jugador de Colón también se lo choca.[/QUOTE]
No coincido, ya cuando decis que el de colon se lo lleva puesto a casco es inutil el debate siento que estamos discutiendo dos jugadas distintas.
Te dije que casco no saltara el jugador de colon sel lo llevaba puesto.
Ya fue angelito, mejor para River que no fue penal.
[QUOTE=Angelito Millonario;8940831]Pergolini es opositor a Macri en Uoka más o menos desde que nació.
Sacando eso, es lógico que sea macrista en la política de estado porque su club se beneficia de eso y el es periodista y necesita operar para alguien.
[/QUOTE]
Pergolini lo bancaba a Macri, y recién el año pasado le hizo algunas criticas recontyra light:
Y parece que no le cae demasiado simpático Alberto Fernandez:
---------- Mensaje unificado a las 19:19 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 19:17 ----------
[QUOTE=Angelito Millonario;8940843]
Pero no pega con Tshenez[/QUOTE]
T€v€$ y listo.
[QUOTE=El_sacapunta;8940862]No coincido, ya cuando decis que el de colon se lo lleva puesto a casco es inutil el debate siento que estamos discutiendo dos jugadas distintas.
Te dije que casco no saltara el jugador de colon sel lo llevaba puesto.
Ya fue angelito, mejor para River que no fue penal.[/QUOTE]
Hacé de cuenta que en lugar de jugadores de fútbol, son dos autos que se cruzan en una esquina; uno es una camioneta que va despacio en una dirección, el otro es un fitito que acelera con todo en dirección perpendicular y choca a la camioneta en la puerta de atrás. Bueno, Casco es la camioneta en esta jugada. El no genera el contacto.
[QUOTE=BigBoss;8940834]Siempre fue gol en contra cuando patean y la pelota no entra ni con magia. Si el arquero no desviaba la trayectoria, no era gol. Diferente es cuando patean y era gol sí o si, el arquero la toca pero como entraba igual, ahí si es del delantero.
Fijate, minuto 2:30:
Se ve clarito lo que digo.[/QUOTE]
Para mi no es gol en contra ni a palos, entonces los tiros libres que se desvian en la barrera y entran es en contra, todos los desvios serian en contra, hay que tener coherencia e interpretar cada jugada, el arquero quiso evitar el centro y la metió por la jugada de Borré. No importa si iba al arco o no, es una jugada de riesgo de gol.
El de MQ si es en contra, la de Enzo Perez si no la ataba Armani tambien era en contra.
El jugador de colon no hace nada, el que despeja la pelota y lo choca es casco. Los dos van a la pelota, el de colon ni la disputa la quiere ir a buscar xq no llega y se topa con casco, es mas el de colon ni lo vio a casco.