[QUOTE=BARBAROJA;8894692]jaja. totalmente. Mirá. Nada como discutir una posicición filosofica, si el debate es intercambio de ideas. Si es busqueda de acuerdo. Ahora si nos ponemos a competir en una materia tan abstracta y subjetiva (redundancia dixit) no tenemos fin. En ese mismo post pegué un análsis de un investigador de los tantos que hay. Mi posición es esa. La objetividad es casi una entelequia. Una opinión siempre toma constantes, raices, vivencias, conocimientos, estrategias, dudas, interpretaciones subjetivas. Siendo periodistas, para achicar el margen del debate, vivímos dia a dia, que las “personas” que ejercen dicho trabajo, no informan. Los programas están llenos de panelistas opinadores, que juegan con la credibilidad y la receptibilidad del consumidor, y no hacen mas que decir, orientando a lo que ese target requiere recibir. Mi lucha ante ésta alternancia morfológica vienes desde hace años. Desde que entendí que la enorme maquinaria social en la que vivimos tiene cada vez mas participación en el razonamiento gracias a la tecnología y a la globalización mediatica. Vivimos interpelados por los medios. Por mas que no consumas algo, el que está a tu lado, tu vecino, tu amigo, tu jefe, tu empleado, el kioskero lo hará. Y ese mensaje tiene intereses amalgamados en una cadena que tiene raiz y frutos. Te leí mucho, por que escribís mucho y no creo que estés tan lejos de éste desarrollo. En fin. Creo que parte de la sociedad actual está mucho mas avivada, pero somos pocos. Por lo pronto, la mayoría que pasan por el foro y mas los que escriben en éste tema, fueron aceptando que el futbol, un concepto superfluamente relevante, es rehen y River lo viene siendo, sobre todo cuando el monopolio argentino de los medios, encumbró su poder con una telaraña de productos visuales, orales y escritos.
Leéme esta pelotudez que te voy a contar. El domingo al mediodía dejé dos minutos en programa de Rozin en telefe, donde aveces encuentro recitales en vivo de músicos del rock nacional que me gusta que mi familia escuche. El conductor, un tipo quizá algo boludón pero con cierta cultura que excede la media, un tipo medianamente instruido, conocedor de los medios, ex productor e hincha ultra reconocido de Central y futbolero (ahora tengo mis dudas) despues del comentario deportivo de Ariel Rodriguez, encargado de dicha sección, emite ésta opinión, palabras mas o menos… "la verdad, alguno se va a enojar con lo que digo… pero a mi me gusta escuchar el programa de Passman en la radio a la noche (no tengo idea cual es) y ahí está Dasso, el periodista que cubre y defiende a River, y hace rato lo noto calladito… y yo me doy cuenta que si bien Boca nos robó con aquella final de Copa Argentina, pero es como que la gente de los robos de River no dice nada… y ellos están muy sospechados, bla bla bla… en sintesis, que lectura se hacía de ésto? que no solo nosotros somos los desonestos de la cuadra, sinó que la gente, supuestamente “objetiva”, o no involucrada, y no es la primera vez que lo siento, ya quiere que perdamos, y lo que es peor, que ganen ellos. Esto no surge solo de mi calentura intespectiva despues de semejante acusación pública (intuyo una gran parte de gente viendo el programa) sinó que era por lo menos lo que denotaba su gestualidad en combinación con las palabras.
No hay ejemplo mejor que se me haya venido a la cabeza. 
Naaa. Mentira. Pero por lo menos transita el tema, y me saco un poco la bronca, je.[/QUOTE]
Más allá de la probable bajada de línea… los medios para todo generan un efecto cadena, una especie de efecto dominó en ese sentido que constituyen una especie de red piramidal donde al tipo que no sabe de un tema y que quizás no ve esos medios, le llega esa bajada de línea igual y le puede terminar modificando y formando una opinión porque como decís, por más que no consumas te llegan esas posturas y bajadas por la gente a tu alrededor.
Sobre la objetividad mi crítica era el específicamente al concepto de que no existe; es casi obvio que un documental por más intento de ser objetivo termina no siéndolo porque necesita hacer diferencias en postura o material mostrado por ejemplo discriminando el tiempo usado para varios temas. Pero lo objetivo es lo real y eso excede a lo que nosotros como seres vivos pensemos, percibamos o expresemos.
