En realidad el árbitro sólo esta obligado a dar una señal cuando se busca corregir posiciones o acciones antirreglamentarias (Como pararse frente a la pelota no respetando la distancia mínima por ejemplo), y en pos de agilizar el juego el árbitro esta facultado para darle validez a toda acción posterior a una falta para darle la ventaja al equipo que sufrió la infracción. Únicamente si es un tiro INDIRECTO se debe pitar o dar una señal ya que tiene que quedar claro que no puede haber intención de arremeter contra el arco rival.
Muchos goles se convirtieron por el reinicio rápido tras una falta. El de Nacho es especial por que le pegó al arco, cuando la mayoría decide asistir a un compañero por ejemplo.
Dos casos famosos; el gol de “Suñe” que todo el bosteriodismo lo trató de una avivada. Y el gol de Alzamendi al Estrella que surge de una falta en los tres cuartos de cancha.
Solo por curiosidad, porque decís que no fue penal el de Pinola?
Lo de Borre es increíble, jamas se ve la mano jamás ni viendola 50 veces pero instalaron que fue con la mano
La de Pinola no fue penal porque si miras bien la jugada, es el propio jugador de Independiente el que se cruza a propósito en la trayectoria de la “arrastrada” infrenable de Pinola. ¿Benitez era?, bueno, la pelota se estaba yendo a las nubes, él estaba en una zona donde Pinola no podía tocarlo jamás, y decidio ir y ponerse justo adelante para generar el foul. No tenía ni siquiera la excusa de que fue a pelear por la pelota.
Por eso mismo, era directo el tiro libre. No hay nada ilícito. El arquero de Talleres estaba en cualquier lado y Nacho se avivó. Fin.
Es como cuando pasa en mitad de cancha que hay falta, el jugador se levanta y juega rápido, sin pedir distancia… Eso es válido.
Pasa siempre que un equipo va perdiendo o empatando y necesita un gol y queda poco tiempo. Le hacen falta, y se levanta y sigue al toque sin esperar ninguna órden.
Lo único que hay que hacer es detener el movimiento de la pelota.
Todo bien muchachos con la comparaciones… pero basta de decir que “Alzamendi le hizo un gol al Estrella” y que pase desapercibido, por Diooosss.
Steaua de Bucarest fue el rival de River para ganar la única copa Intercontinental que tenemos. Cómo poder confundir ese pequeño GRAN detalle…Rumanos no Serbios! Campeones de Europa frente al Barza, prácticamente la selección Rumana… el Estrella Roja es un equipo Serbio de la ciudad de Belgrado que le ganó a Colo Colo en 1991, nada que ver… Perdón pero lo tenía que decir.
Es el famoso “la fabrica”, todos los jugadores tienen derecho a ocupar una posición en el campo, es una avivada del Independiente, pero para mi si es penal… Ahora el periodismo lo exagera a mas no poder y repiten como idiotas penal y roja, y no amerita ni amarilla, se nota claramente como Pinola va recogiendo las piernas antes de llevárselo puesto…
Cada uno tiene su postura, no es mi idea ponerse a pelear por algo irrelevante a esta altura… pero si creo que nadie tiene dudas de que aún cobrando ese penal, River tenía todo para darlo vuelta… no recuerdo otro equipo con tanta fortaleza mental como este.
El gol de Suñé que casualmente no hay registros (por lo menos yo nunca lo vi) parece haber habido complicidad entre el árbitro y el ejecutante porque más allá del cambio de reglamento que mencionan (tampoco vi el reglamento en ML lo venden en $280) cuando es cerca del área siempre algún jugador obstruye el arco para que no haya avivadas. A mi me suena muy ingenuo que River se haya dormido en una final vs boca, si tengo que apostar el árbitro debe haber hecho una señal que el jugador de boca no dio importancia y una vez que salieron gritando gol el árbitro decidió convalidarlo. El protagonista dice que le dijo al árbitro que pateaba directo y no quería distancia para barrera, que se yo, se me hace ilegal como la atajada de Roma a Delem, una vez que pasó el árbitro para que no haya quilombo convalidó. El el voley cuando varios jugadores tocan la red festejan los dos equipos para ver si el árbitro duda y sumar otro punto, acá parece que la onda bostera era hacer la “avivada” (acto ilegal) y festejar efusivamente y si pasa, pasa. Anoche el tiro libre era muy lejos y no ameritaba órden del juez.
Agrego, para el bosteriodismo es normal hacer algo ilegal para ganar. Al gol de Maradona lo llamaron La mano de dios, semejante gol ilegal, la mano del diablo mímino. A parte nos robaron las malvinas y lo emparejaron con robarle una llave de copa.
Steaua quiere decir estrella en Rumano. En castellano sería el Estrella de Bucarest, pero como Steaua es pronunciable para los latinos o anglosajones no se hace la traducción. En cambio el nombre del Estrella Roja en su idioma báltico es “Crvena Zvezda” :lol: Como mierda lo pronunciás ? Por eso los ingleses lo llaman Red Star y nosotros Estrella Roja.
Lo dije durante el partido, además del gol en offside cuando estaban 0 a 0 hubo penal contra Banfield, para mí muy claro, lo repitieron una sola vez y se hicieron los boludos y obvio nadie va a hablar, así es que se instalan ideas y se manipula la realidad, es criminal lo que estamos viviendo y lo peor de todo es que tienen el descaro de quejarse
Tengo un amigo bostero que ya pasó a ser tirando a neutral un poco porque está loco y otro porque labura con fútbol, y me mandó mensaje por ese penal y al final me dijo hoy dirigió angelisi
El Steaua es ahora literalmente es un club desaparecido como boca. Lo que fue anteriormente el Steaua ahora son el F.C.S que sería el club en su carácter histórico futbolístico y su masa social de fanáticos; y el formalmente llamado Steaua de ahora no es más que un club controlado por los militares debido a que ganaron el juicio por la utilización de los nombres, colores, escudo, estadio. El F.C.S (el Steaua al que vencimos) literalmente fue estafado por el gobierno Rumano y ahora es como un arsenal de Sarandí.
Igual, de aca a varios años se va a recordar la final en Madrid como los goles de River al boca. Asi, en todo su carácter de equipo extinto.
Estuve leyendo las últimas páginas de este hermoso thread y quiero opinar. El penal de Pinola fue penal, no era tarjeta roja pero si era penal, si bien Benítez se cruza en la trayectoria de Pinola, es penal. Salvando las distancias es como el penal que hizo Rojas en la sudamericana 14, que él quiere rechazar y el bostero (que no me acuerdo quién era) se cruza y el chino lo sacude. Fue penal, pero lo que está mal es que se queden en esa jugada cuando ganamos la mejor libertadores de la historia, porque el baile que le pegamos al rojo (y a todos los demás equipos) y la manera cuál equipo chico que vinieron a jugar, haciendo tiempo y demás artimañas, todo eso no lo dice el periodismo de mierda, es como lo de Zuculini te dicen jugó estando suspendido y el mono wanchope también jugó estando suspendido y hasta hizo goles estando suspendido.
Nunca esta televisión coptada por macristas y bosteros va a dejar en evidencia a boquita…minimizan todas las acciones que pueden afectar a boca y maximizan hasta el hartazgo todas aquellas que ellos pueden mejorar la imagen de ese equipo…Así lo del actual técnico de boca para este periodismo amarillista es “épico similar a Bianchi” evitando resaltar con que rivales ha conseguido tales éxitos y los “ayudines” que en esos partidos ha tenido descaradamente como el del partido del viernes…
Eso sí, ese mismo perodismo amarillista y berreta se encarga de instalar en el imaginario popular que todo lo ganado por Gallardo en River est´´aplagado por el “arreglo y la ayuda”, después increíblemente, como ven que los logros de River actualmente están atados al muñeco, propugnan sin ruborizarse de encumbrarlo como nuevo técnico de la selección, a fin de que de una vez salga su martirio de tener que enfrentarlo…una paradoja que ni ellos ueden explicar, porque por una parte aseguran que los logros son por la CONMEBOL, D´Onofrio o los árbitros permisivos, pero por otro quieren al técnico que logra sus lauros, según ellos con esas artimañas como técnico de la selección para que esta pueda ganar algo… Evidentemente lo primero que aducen es la mentira que quieren instalar y lo segundo su anhelo no oculto de sacarlo a quien en estos últimos años les ha transformado un partido entre River y boca en un suplicio que no pueden ocultar…
Lo pero del periodismo argentino, hace años está enquistado en el llamado “periodismo deportivo” en el cual varios se creen verdetes y son realmente pobres intelectualmente y bastante berretas, vaya como ejemplo el INUTIL del gordo amargo de Fucks, resentido hincha de independiente que solo sabe criticar a River y que su lugar en realidad es en programas seudo cómicos de chimentos en donde se mueve como pez en el agua, porque como comentarista de fútbol, es lo más parecido a Maru Botana, no entiende nada de nada…
---------- Mensaje unificado a las 18:04 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 18:00 ----------
Muy difícil de poder sancionar penal cuando ola pelota no está en juego entre ambos participantes y esa acción es posterior al rechazo de parte del defensor. Para que sea realmente penal, habría que ver si la pelota estaba en el campo de juego en ese momento del impacto o si estaba afuera, en cuyo caso no es penal bajo ninguna circunstancia. Si la pelota estaba en el capo de juego sería discutible y el criterio del árbitro podría determinar si o no es penal, en ese caso la decisión de cobrarlo o no nadie podría discutirla…
el penal de rojas es distinto , el de boca va a buscar la pelota y rojas simultáneamente intenta despejar sin verlo , todo se da en el mismo momento , el de pinola es diferente , porque llega a la pelota con mucha anticipación , despeja , y cuando la pelota esta bien afuera del área y en dirección a la linea de cal , ocurre el contacto producto de la inercia .
