llegaron a la final de la libertadores en tres ocasiones consecutivas y ganaron dos mas algunos campeonatos locales , las cosas son como son , soy hincha de river pero no tengo alzheimer , negar la realidad no te hace mas hincha de river .
2 Me gusta
le habrá robado cosas de la casa
6 Me gusta
Los dos quieren a River.
10 Me gusta
Racha, por que Sotille dijo que fue una “era” :roll:
1 me gusta
nada que ver , fueron 3 años .
Ahora van a empezar los nuevos inventos. Ya varios empiezan a decir que las veces donde Boca y River coincidían en un grupo de libertadores y solo pasaba Boca como en el 91 son “eliminaciones” que valen más que los mano a mano como la Supercopa porque eran justamente de Libertadores, también que valen más las veces que Boca y River definieron un torneo local y lo terminó ganado Boca por más puntos. Eso si, no te cuentan cuando River pasaba de grupo y Boca quedaba afuera como en el 66 (Y si lo hacen te agregan “Pero después los amargos perdieron contra x”) o cuando River le arrebató torneos a Boca como en el 97 en 3 fechitas.
Se viene la nueva moda, el Boca Enciclopédico a full con el pasado entre los dientes.
1 me gusta
si, “racha”…
6 Me gusta
Lo más triste es que estos no son chicanas o cosas incomprobables. Los mismos jugadores lo reconocieron en entrevistas. Igual me parece que lo que tomaban era legal (o casi todo legal) en ese momento así que mucho no hay para hacer.
Las “rachas de uokita” aguante el campeon del siglo papaaa
2 Me gusta
lloren chicos lloren
11 Me gusta
More
Replying to @FOXSportsArg @PolloVignolo
Y Vignolo tiene cosas de Guido Suller
2 replies 4 retweets 113 likes
Reply 2 Retweet 4 Like 113
:mrgreen:
2 Me gusta
no existía el control anti doping porque la sociedad no lo exigía , eran otras épocas en donde la droga solo se veía en algunas peliculas europeas o americanas y por lo tanto el equipo que decidía consumirlas tenia toda la libertad .
[quote=“CGonella, post:71872, topic:103613”]
no existía el control anti doping porque la sociedad no lo exigía , eran otras épocas en donde la droga solo se veía en algunas peliculas europeas o americanas y por lo tanto el equipo que decidía consumirlas tenia toda la libertad
[/QUOTE]Che pero yo una vez jugue re duro con mis amigos y nos cagaron a goles [emoji23] [emoji23] [emoji23]
1 me gusta
en el 86 no los dejamos afuera de la copa libertadores ? … 1-1 en el inodoro y 1-0 en el monumental con gol de alzamendi .
2 Me gusta
[TWEET]981968657122250752[/TWEET]
Alguien tiene la imagen del pañuelo ese en el Monumental? :lol: Imponente las pelotas :roll:
el toto lorenzo era un técnico muy reconocido en europa y sobre todo en italia en donde dirigió a la lazio , quizás cuando volvió a la argentina se trajo algunas cositas de la cultura romana .
[quote=“CGonella, post:71876, topic:103613”]
el toto lorenzo era un técnico muy reconocido en europa y sobre todo en italia en donde dirigió a la lazio , quizás cuando volvió a la argentina se trajo algunas cositas de la cultura romana
[/QUOTE]Jejee
nunca trajeron ese carilina a River, trajeron el que decia CABJ y el que llevaron a mendoza y no lo podian bajar los simios, ni te gastes es como comparar un monoambiente con una quinta
1 me gusta
El boca de bianchi era un asco, ganaba todos los partidos por penales y jugaba horrible, sin mencionar como lo beneficiaban los arbitrajes… Se pueden ir a la mierda con el boca de bianchi… Mas que el boca de bianchi, hay que hablar del boca de macri, a bianchi lo hicimos jubilar con el Ramirazo…
Napout dijo que macri es el que mas copas compro… Este sorete es el responsable de que boca tenga toda la prensa a su favor…
6 Me gusta
Lorenzo dopaba a sus jugadores, es un secreto a voces. Por eso ganaron, miren lo que les fue a la mayoría cuando dejaron boca… Ah pero nosotros somos los faloperos.
Y el boca de bianchi no jugaba vistoso pero era efectivo, nada más. Bah, también tenían un ojete terrible y algo de ayudin
6 Me gusta