El enzo
Ortega
Mascherano
Henry
Aimar
No es tan cierto que el futbol era mas simple antes que ahora… en todo caso, era igual de “dificultuoso” para los jugadores de ese entonces como lo es para los jugadores de ahora el futbol actual, o como lo será para los jugadores de aquí a 50 años… por supuesto que si dispondriamos una maquina del tiempo y llevasemos un jugador actual, con toda lo evolucionado que esta la preparacion fisica, al futbol de 40 años atrás, se haría un picnic… lo que yo creo es que así como para Messi es tan dificultuoso gambetear jugadores hoy por hoy, asi como lo era para Maradona gambetear jugadores de hace 20 años, tambien era igual de dificultuoso a un habilidoso de hace 40 años hacerlo con sus “congeneres”… fijate: la marca del equipo ingles a maradona en el segundo gol a los ingleses es un chiste si lo comparamos con el futbol actual. Pero en esos momentos era un equipo durisimo.
Con respecto a triunfar en Europa es muy relativo… a veces se dan “ironias” tales como que a Ortega le fue completamente mal en el “viejo” continente, mientras Julio Cruz se puede decir que tuvo una gran carrera allá, donde está hace ya 10 años… que significa esto? que Cruz fue/es mucho mas jugador que Ortega? Hasta Pizzi se fue por la puerta grande del futbol europeo… Pizzi fue mas jugador que Ortega? Mas allá de que si se adaptó, no adaptó, que extrañaba, o lo que sea, todas afirmaciones totalmente subjetivas, lo unico real y palpable es que el burrito fracasó futbolisticamente en Europa…
De todas maneras vos estás afirmando (o por lo menos das a entender) que Pelé no hubiese triunfado en Europa cuando es algo que no se va a poder saber porque nunca jugó allí… lo único “europeo” de Pelé fue cuando ganó con Brasil el mundial de Suecia, curiosamente el único seleccionado que consiguió un titulo en otro continente distinto al de su origen.
coincido y agrego a robinhio,
1- ortega
2- mascherano
3- tevez
4- henry
5- zidane
Arthur Antunes Coimbra “ZICO”
Socrates
Michel Platini
Karl Heinz Rummenigge
Marco Van Basten