Vamos viejo, estamos entre los 20 menos ignorantes
:lol:
2 Me gusta
encima en el puesto 19 esta Dinamarca… es cualquier cosa esa encuesta.
1 me gusta
20 sobre una base de 40, muy pequeña la muestra como para poder sacar una conclusión. Es lo mismo que el “te arrepentis de haberlo votado?” secreto.
---------- Mensaje unificado a las 01:02 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 00:59 ----------
mira la comparación que haces hijo de puta :lol:
1 me gusta
Democracia: así nos van cagando la vida las ideas progre y el garantismo.
La lenta degradación de la inseguridad
"Julia no se llama Julia, porque hasta tiene miedo de decir su nombre. Ni siquiera lo usa en el grupo de Whatsapp que creó con sus vecinos, no con el objetivo de mandarse fotos de los chicos o de arreglar encuentros amistosos sino para alertarse unos a otros sobre los peligros que los rodean. Cada mañana se despierta, levanta a sus hijos, chequea los mensajes y recién entonces sale a la calle, en lo posible al mismo tiempo que alguna otra madre de la cuadra. Al coche ya renunció a meterlo en su cochera, después de la entradera que le hicieron a su hermana, y lo deja estacionado en la vereda. Mucho no le importa, ya que vendió su adorada camioneta porque le resultaba demasiado ostentosa y temía que la asaltaran en un semáforo -a pesar de que, de noche, prefiere correr el riesgo de chocar y los pasa en rojo-, por lo que se compró un cuatro puertas bien equipado pero más discreto.
Deja a los nenes en el colegio, les pone un puñado de pesos en los bolsillos por si los vuelven a asaltar -la última vez al mayor le hicieron un tajo en la cara con una navaja porque no tenía nada-, les recuerda que entreguen todo si les roban y les pide que le manden un mensajito cuando salgan. Le parecía que eran demasiado chicos para tener celular, pero decidió comprarles uno -y renovárselo cuando se los quitaron a la salida de la escuela- porque prefiere que se hagan adictos a la hiperconexión antes que la tortura de no saber si están en riesgo.
Julia, que no es Julia, llega al trabajo, estaciona en la calle, baja y le deja un billete al trapito, que es su opción más segura. La última vez que no le pagó se encontró con un cristal roto y los tapizados cortados. Se fue a otra cuadra y ahí le estallaron un ventilete, le abrieron el baúl y le robaron la rueda de auxilio, así que resolvió que le sale más barata la “colaboración” a (no) voluntad. Con el mismo criterio dejó de ir a almorzar a ese local que le gustaba porque primero le metieron la mano en la cartera que había dejado en una silla y otro día le arrancaron la cartera entera, así que ahora se lleva un taper con comida. Si alguna amiga la invita a desayunar a un bar, se toma el jugo de naranja y el cafecito aferrada a la billetera.
A la hora de volver a su hogar tiene que pasar a buscar a su marido, que había decidido dejar de usar su auto porque a él sí lo llevaron a hacer turismo por cajeros automáticos y había optado por sumarse al tren -al que llegaba cada madrugada caminando junto a un grupo de vecinos- pero tuvo que desistir: en los apretujones de la transferencia desde el subte fue perdiendo sucesivamente billetera, celular y hasta las llaves de su casa, lo que los obligó a cambiar todas las cerraduras. Ahora arreglaron regresar juntos, aunque como suelen salir de trabajar a horas distintas, casi siempre uno tiene que hacer tiempo para esperar al otro.
En el camino de regreso van activando alertas. Por el grupo de Whatsapp les avisan a sus vecinos que están llegando, para que alguno esté atento a la calle y eventualmente encienda los reflectores que compraron entre todos e hicieron instalar en los postes de alumbrado. Uno de los dos lleva en una mano el pulsador portátil de la alarma comunitaria, una sirena que suena desde un altoparlante ubicado en la vereda frente cualquier eventualidad.
Antes de estacionar, además, dan un par de vueltas manzana para que no les pase como al de enfrente, que frenó en la puerta de su casa y terminó con cuatro motochorros en el living. Después, tienen que desactivar la alarma de su chalé, por la que le pagan una cuota mensual a una empresa, saludan al guardia de la garita de la esquina -al que también le abonan parte del sueldo-, abren la reja del frente y entran. Al enrejado lo tuvieron que reforzar, después de que una noche alguien doblara con un cricket dos barrotes del living del chalé que tienen al lado y se metiera adentro un ladrón de cuerpo lo suficientemente pequeño para revolver todo, robarse algunas alhajitas y escapar.
A pesar de todo, es la opción más confiable que encontraron para vivir. Tenían un departamento en Palermo pero se asustaron porque en el edificio de al lado se descolgaron ladrones por un balcón y en el de la otra cuadra rompieron puertas a patadas para meterse con gente y todo. Se fueron a un barrio privado y disfrutaron un tiempo de las puertas abiertas y las ventanas desnudas, hasta que los de la guardia entregaron sus datos y se despertaron de madrugada con visitas: su marido con una 9 milímetros en la frente y ella con una almohada sobre la cara para que no gritara.
Así llegaron de regreso al Conurbano, donde encontraron un chalé con todo lo que nunca soñaron: ni jardín con pileta y parrilla, para que no les salten por el fondo; ni patio delantero con juegos infantiles, para que no los embosquen ahí en alguna tarde oscura. Eligieron ese barrio porque las cuatro o cinco veces que fueron a recorrerlo antes de comprar vieron a varios patrulleros dando vueltas. Luego se enterarían que iban a buscar el sobre al garito clandestino que había en la esquina. Pero para entonces ya era tarde.
Ahí vive Julia ahora, la mujer que cuando entra en confianza con una amiga nueva ya no le pregunta por su primer amor o por sus últimas vacaciones, sino por cómo fue la primera vez que la asaltaron y a quién le pide que le vaya a cuidar su casa cuando se va de viaje. La progresiva degradación de su calidad de vida es eso que pasó en el país en los últimos 20 años, cuando los delitos denunciados anualmente pasaron de ser 500.000 a los más de 1.500.000 actuales.".
GRACIAS POR EL DESCONTROL, GRACIAS POR LA INSEGURIDAD, GOBIERNOS DE MIERDA DESDE ALFONSO HASTA EL AUTISTA DE MM.
1 me gusta
“encuesta”
El director de la CIA advierte a Trump que piense bien lo que diga y tenga cuidado con Rusia
El director saliente de la CIA, John Brennan, ha dirigido este domingo una advertencia al futuro presidente de EE.UU., Donald Trump.
John Brennan, el director saliente de la Agencia Central de Inteligencia de EE.UU. (CIA, por sus siglas en inglés), ha dirigido este domingo una advertencia al presidente electo del país, Donald Trump, al que ha aconsejado que piense mejor lo que vaya a decir cuando asuma el poder el próximo 20 de enero, informa Reuters.
“La espontaneidad no es algo que proteja los intereses de seguridad nacional”.
Sus comentarios tienen lugar en el marco de la confrontación entre el presidente electo y la comunidad de la Inteligencia contra la que Trump ha dirigido críticas recientemente. El presidente electo llegó a comparar la Inteligencia estadounidense con la “Alemania nazi” en uno de sus mensajes publicados en su cuenta de Twitter en relación a los informes divulgados sobre supuesta información comprometedora que Moscú tendría sobre él.
En este sentido, Brennan dijo que considera " indignante" que Trump equiparase a la comunidad de Inteligencia con la Alemania nazi. “Siento un gran resentimiento por eso”, confesó. Asimismo, Brennan se pregunta si es correcto que el presidente electo de EE.UU. declare abiertamente su falta de confianza hacia los propios servicios de Inteligencia del país.
https://actualidad.rt.com/actualidad/228578-director-cia-advertir-trump-tener-cuidado-rusia
Trump se esta comprando todos los boletos para cabecear una bala.
6 Me gusta
Jajajajajaaj… y hay más.
Trump: “La OTAN es una organización importante pero obsoleta”
https://actualidad.rt.com/actualidad/228594-trump-creer-otan-organizacion-anticuada
Coincido con el loco Iglesias:
Se mire por donde se mire, la clase media fue el pato de la boda de Cambiemos; el invitado que llegó a la fiesta dispuesto a degustar manjares y se encontró con que era parte del menú. La razón es simple: no había otra. Por un lado, porque la situación económica del “país cómodo” que dejó Cristina era de una gravedad extrema, mucho mayor que la percepción que los argentinos tenían de ella. Por otro, porque la única manera de escapar del abismo al que nos acercábamos sin aplicar un ajuste social catastrófico como los de 1975, 1981, 1989 y 2002 era apostar a un aterrizaje de la economía seguido de un relanzamiento basado en la inversión.
Veamos el primer punto: las cifras de diciembre de 2015 son similares a las del fin de ciclo de la Convertibilidad. Algunas, iguales a las de 2000 o inicios de 2001; otras, de mitad de 2001; otras, de diciembre de 2001, y otras, peores que en 2001. El déficit fiscal de diciembre de 2015 (7%) por ejemplo, es igual al de diciembre de 2001, con una carga fiscal de aproximadamente la mitad. Y la relación Deuda pública/PBI de la Argentina desendeudada de 2015 (47,5%) había cruzado un límite que la Argentina neoliberal y endeudada sólo se permitió cruzar en 2001, pasando del 47% de 2000 al 55% del momento del colapso. En cuanto al atraso cambiario, el tipo de cambio real multilateral del 20 de diciembre de 2001 (69,7) era similar al del 10 de diciembre de 2015 (72,6%).
También el saldo negativo de la balanza comercial de 2015 (u$s -2.969 millones) del gobierno de la arquitecta egipcia que no quería importar ni un clavo fue mucho peor que el de la Alianza agente del FMI y las corporaciones, que logró un saldo positivo de u$S +6.223 millones en 2001 con precios de exportación que eran la mitad que en 2015 (76 contra 150 en el índice general, y u$s 160 contra u$s 323 en la tonelada de soja). Acaso por eso, más la fuga de capitales, las reservas cayeron u$s 7.694 millones en 2015 y quedaron reducidas, según el Gobierno, a u$s 25.000 millones, cifras similares a las del catastrófico 2001 (pérdida de u$s 9.863 millones y reservas de u$s 16.000 millones).
¿Se trataba solamente de la macroeconomía? De ninguna manera. Las personas bajo la línea de pobreza señaladas por el Observatorio de la Deuda Social de la UCA en diciembre de 2015 (29%) constituían el mismo porcentaje en octubre de 2000 (29%), ya que el límite de 30% de pobres sólo se cruzó entonces en mayo de 2001 (32%), seis meses antes del estallido. Y lo mismo sucedió con la indigencia, que era de 5% en 2000 y en 2015, ya que el límite también se cruzó a mediados de 2001 (7,4%). En cuanto al funcionamiento general del país, para 2015 la economía kirchnerista llevaba cuatro años de estancamiento en los que el PBI sólo había crecido 1,2%; una crisis recesiva similar a la que había llevado a la Argentina de Menem-De la Rúa a crecer solo 2,8% en los cinco años anteriores a 2001.
De manera que para 2016 a Cambiemos le quedaban tres alternativas: 1) un ajuste devaluatorio-inflacionario feroz, como el que aplicó el equipo de Duhalde (Remes Lenicov, Pignanelli, De Mendiguren y Graciela Camaño) en 2002, cuyo resultado fue un aumento de 50% en la pobreza en ocho meses (de 39% denunciado por Duhalde al asumir en enero de 2002 a 57,5% de octubre de ese año); una hazaña que en países sin peronismo sólo se obtiene con guerras civiles y tsunamis; 2) un ajuste no devaluatorio ni inflacionario, con despidos masivos de estatales y baja veloz del gasto público, cuyas consecuencias desde el punto de vista social y de la gobernabilidad (especialmente, para un gobierno cuyo poder político propio es el menor de la Historia: un tercio de los diputados, un cuarto de los senadores, un quinto de los gobernadores) no es necesario mencionar; 3) lo que se hizo; es decir: manotear el único activo disponible (el endeudamiento externo bajo a pesar de que la deuda pública es alta) para amortiguar los efectos recesivos y socialmente regresivos del sinceramiento económico; salir del default pagando a los holdouts, sacar el cepo cambiario, preparar un blanqueo, disminuir la emisión y secar el mercado con Lebacs y esperar que la recuperación de la actividad demorara lo menos posible.
Todo eso se hizo, y bien. Se logró una quita de 38% en el pago a los holdouts (de u$s 18.995 millones a u$s 11.684 millones) a pesar de que el fallo en contra de Griesa estaba firme; se salió del cepo sin que el dólar se fuera a veinte ni la devaluación se fuera a precios (solo quince por ciento lo hizo, en todo el año); se disminuyó velozmente la inflación (a 1,5% mensual -18% tendencial anual- en diciembre) y se obtuvo una cifra récord con el blanqueo a pesar de que éste no garantizaba -como sí hacían los anteriores- impunidad sobre el origen de los fondos.
Se podrá objetar que el segundo semestre no llegó aún, lo que es una objeción no pequeña; pero hay que reconocer que: 1) el pronóstico era, necesariamente, demasiado optimista (así lo sostuve desde el principio); 2) los factores externos (Brexit, Brasil repitiendo el -4.8% en el PBI anual, elección de Trump) jugaron unánimemente en contra; 3) la actitud de la “oposición peronista-republicana” desde el conflicto por las tarifas en adelante, cuando el peronómetro indicó un presidente en baja de popularidad, no ayudó. Hablo de Solá denunciando una “cacería judicial contra Cristina”, de Lavagna sosteniendo que el de Cambiemos era “el mismo programa económico de la Dictadura”, de Alberto Fernández visitando a Milagro Sala y de Massa y los diputados del Frente Reciclador acordando un esquema de ganancias incompatible con el Presupuesto que habían firmado dos meses antes y plegándose a la maniobra del Club del Helicóptero encabezada por el camarada Kicillof.
Resumiendo: saliendo del cepo y el default Cambiemos evitó el colapso que la Alianza no pudo evitar por no animarse a salir de la Convertibilidad. Por eso 2016 no se pareció a 2001 ni a 2002 sino a 2014, último año no eleccionario gobernado por el kirchnerismo, en el que se pagaron el atraso cambiario y la emisión descontrolada usados para inflar artificialmente el crecimiento y el consumo durante el año electoral anterior. Por si hubiera dudas, cito los datos del PBI-serrucho del cuatrienio de Cristina: 2011= +6,1% / 2012= -1,1% / 2013= +2,3% / 2014= -2,6% / 2015= +2,4%; por un total de +11,1% en años electorales y -3,6% en años no electorales.
El retroceso del PBI de este año rondará el -2,6% de 2014, como todas las demás cifras, que demuestran que 2016 fue malo pero no peor que 2014: inflación: 41% (aprox., con siete puntos de ajuste de tarifas energéticas) contra 39% en 2014, con tarifas insustentables; empleo: 42,1% de la población, contra 41,3% en 2014; pérdida de empleos: 115.000 contra 250.000 en 2014 (según EPH) o 395.000 (según Ministerio de Trabajo); consumo: caída de 7% contra 6,5% en 2014 (datos de la CAME, la cámara empresarial más filo-kirchnerista del país); etcétera.
2016 fue un año malo, pero fue un 2014, no un 2002. Y si el país creciera 3% con continuidad por unos cinco o seis años, acaso los argentinos le encontremos la vuelta. No faltarán los que añoren las tasas chinas de los primeros años de Menem, de Kirchner o de Perón, olvidando a dónde nos llevaron aquellas platas dulces en los años sucesivos. Porque para cualquiera que estuviera vivo en 1975 y 2002 puede no ser muy claro si los mejores días siempre fueron peronistas, pero no puede haber ninguna de que las dos mayores catástrofes económico-sociales de nuestro país, el Rodrigazo y el Duhaldazo, llevaron el sello del Partido Justicialista.
La clase media fue el pato de la boda del año económico de Cambiemos, pero no podía ser de otra manera si se quería relanzar la economía sin hacer un ajuste masivo, devaluatorio-inflacionario u ortodoxo, y evitar un colapso social seguido de la probable caída del Gobierno. Importante originalidad, Cambiemos es el único gobierno argentino que, hasta donde recuerdo, no privilegia económicamente su base electoral sino que hace lo que cree mejor para el país. Los que lo votamos y pertenecemos a la clase media deberemos conformarnos por un tiempo si no queremos volver a lo anterior, con saber que vamos hacia una República donde todos los partidos que ganan las elecciones pueden gobernar y hacia un país sin autoritarismos ni mafias donde los hoteles de Cristina, las estancias de Báez y los bolsos de López serán cada vez menos probables, así como sus consecuencias: Cromañón, Once, La Plata, el narco por todos lados, un tercio de los argentinos en la pobreza y un sexto en la marginalidad.
Un crecimiento medio pero constante es lo máximo que puede ofrecer el mundo a la región en los años que vienen, según parece, y acaso sea mejor así. Toda la reflexión político-social que la crisis de 2001/02 había provocado, y que había llevado a algunos argentinos hasta a pensar que la culpa del fracaso del país estaba en nosotros y no en el extranjero, y en que para salir del pozo había que trabajar bien, pagar impuestos, frenar en los semáforos en rojo, votar responsablemente y evitar entregarle el país a una mafia de corruptos, se esfumó en el aire cuando la soja saltó por encima de los trescientos dólares, la economía despegó, tuvimos las famosas tasas chinas por cuatro años y salimos a explicarle al mundo cómo había que vivir. Ojalá no crezcamos a más del 4% anual por un tiempo. Otra década ganada, mejor no.
Fernando Iglesias
1 me gusta
le erraste al tret
No. No quise herir susceptibilidades cabezas de pene.
No tendría sentido que el “tiempo” neto no rija durante los 90 minutos. Si la hacen, que la hagan completa.
Lava Jato: “Se estrella” avioneta que trasladaba a juez clave en el caso
El hijo de Teori Zavascki confirmó que se encontraba en la avioneta que se cayó en el mar de Paraty, de Río de Janeiro. Zavascki fue responsable de abrir una investigación a 47 políticos brasileños.
ese nisman si se puede ver
1 me gusta
Una “ciudad” de barcos pesca muy cerca del mar Argentino
Un sobrevuelo detectó casi 200 embarcaciones. Vienen a buscar merluza, calamar y langostino, la “estrella de la temporada.
misiles terrestre y b-52.
1 me gusta
Recién veo esto ahora. Entiendo que cerca del mar argentino, no es mar argentino, y que también pueden ser embarcaciones nacionales. Sino coincido con el comentario de Der Schwarze Teufel.
nono, son embarcaciones extranjeras y esto pasa hace años.
la mayoria son orientales y ya hubo bardo con esto porque ademas de que se la juegan (sabiendo que aunque los atrapen es mas lo que se llevan) tenemos poco control en territorio maritimo como para hacer frente a tanta costa que tiene nuestro territorio
1 me gusta
como que no? tenemos gomeras de ultima generación..!!