Los panelistas de 678 que se cansaron de acusar a cualquiera de golpista y que NUNCA presentaron una prueba, ni denuncia en la justicia, piden que Lanata vaya a la justicia.
En fin…
Pero te investigan igual buscando pruebas de si es verdad o mentira lo que dijiste.
Un tipo que tuvo un laburo de 3 meses en 2011, no volvió a laburar desde entonces y se da la gran vida hizo una cámara para limpiarse a riesgo que lo investiguen.
Tranqui: que si había alguna duda si iban a poder probar algo, ya tenemos la garantía de que sí.
El caso de Lázaro Báez
Miércoles 17 de abril de 2013 | Publicado en edición impresaInvestigará a Lázaro Báez la cuñada de Máximo Kirchner
Por Hugo Alconada Mon | LA NACION
Twitter: @halconada |
Virginia García, cuñada de Máximo Kirchner. Foto: Archivo
Preocupa al Gobierno que puedan aparecer nuevos implicados
La investigación que debería encarar la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) sobre el empresario patagónico Lázaro Báez quedará bajo la supervisión de Virginia García, la cuñada de Máximo Kirchner, que dirige la regional del organismo en Río Gallegos.
García sería la encargada de la investigación impositiva que anunció anteayer el titular de la AFIP, Ricardo Echegaray, ante la consulta de la prensa. El funcionario indicó que el organismo revisaría los números. “Lo que nos corresponde a nosotros lo vamos a investigar”, afirmó, aunque obvió precisar quiénes se abocarían a esa pesquisa tributaria.
El presidente de la Unidad de Información Financiera (UIF), José Sbattella, en tanto, informó ayer que la unidad antilavado ya impulsaba “investigaciones” sobre algunos hechos o personajes del escándalo -que no precisó-, las que de todos modos indicó que mostraban “un alto grado de avance”.
“Al tomar estado público y judicial la identidad de las personas autoimputadas en la comisión de delitos de lavado de activos, la UIF necesariamente debe elevar las investigaciones administrativas que venía realizando de dichos sujetos, quedando a disposición como colaboradores de la Justicia”, indicó Sbattella mediante un comunicado, en el que precisó que giró todo ese material a la unidad fiscal antilavado (Procelac).
Por separado, la Procelac difundió su propio comunicado en el que recordó que existen seis denuncias penales y que ahora corresponde que la Justicia las unifique en un expediente. Sólo luego, precisó, “la Procelac tomará intervención junto al fiscal a cargo para poner a su disposición el apoyo técnico necesario, evaluar las medidas que correspondan e impulsar el esclarecimiento de los hechos denunciados”.
Dentro de la AFIP, de todos modos, la Dirección Regional de Río Gallegos cobró un inesperado protagonismo durante las últimas horas, ante una eventual investigación tributaria sobre Báez.
CONTROL EN LA AFIP
Militante de La Cámpora, crítica del gobernador Daniel Peralta y candidata perdidosa a senadora nacional en 2011, García también debería investigar a la esencia misma del kirchnerismo en Río Gallegos y en El Calafate, según reveló la nacion en agosto de 2010. Es decir, desde a la presidenta Cristina Fernández, hasta Báez y Rudy Ulloa, entre otros, según sus domicilios fiscales declarados.
Hermana de María Rocío García, la nuera de la Presidenta, Virginia asumió como jefa regional de Río Gallegos con apenas 32 años y sólo 4 meses dentro de la AFIP, según consta en los registros oficiales a los que accedió la nacion, aunque sus allegados remarcan que la periodista y luego abogada se especializó en derecho tributario.
El otro funcionario de la AFIP clave para, llegado el caso, investigar a Báez sería el titular de la Región Sur Metropolitana, Andrés Vázquez, el mismo que durante 2009 afrontó un sumario interno y una investigación penal por el controvertido operativo con 200 inspectores contra el Grupo Clarín, y que, según reveló la nacion, operó más de medio millón de dólares en cuentas bancarias secretas en el Caribe y Europa durante años. Algunas empresas vinculadas a Báez cambiaron su domicilio fiscal para quedar bajo la órbita y supervisión directa de Vázquez.
Investigará a Lázaro Báez la cuñada de Máximo Kirchner - 17.04.2013 - lanacion.com *
Es poco serio…
Esta bien despejan dudas de que realmente es turbio. Al día de hoy ni fueron a ver que había en la financiera esa
Obvio negrito, mira si un tipo que se dedica a manejar una fortuna de 5000 millones de dolares, varios de eso negros (o todos, anda a saber), que encima se tomo el laburo de lavarlos para sus jefes, que para colmo es un tipo preparado, con dotes “actorales” y que tiene las suficientes agallas como para estar casado con Karina Olga no va a saber eso…me extraña papá !!
Este domingo el Gordo va a ampliar la declaratoria y va a presentar pruebas contundentes de acuerdo a sus dichos. Va a estar bueno
Mejor manera de demostrar que realmente estan metidos en este tongo no hay. Si no hubiera nada que ocultar no caeria en manos de cierta gente.
Kristina ordeno pesificar y Lázaro Báez entendió pesar. Malentendidos.
claro… y ustedes que le siguen la corriente al gordo chanta de Lanata… dejen de comprar buzones muchachos… :lol:
El que no se lavó unos kilos de euros, no tuvo infancia
Y pero cuando pasan estas cosas?
Todavía ningún juez tomó la causa para investigar a Lázaro Báez - Perfil.com
Qué raro que ninguno la quiera tomar no? que raro que el juez adicto al gobierno y sospechado de enriquecimiento ilícito, canicoba corral, se haya declarado incompetente para la investigación. Y otra cosa, no es función de lanata, que es un periodista, ir a los tribunales, su función como periodista es investigar e informar. Por eso varios abogados ya fueron por su cuenta a hacer la denuncia correspondiente a tribunales. Y ayer lo explicaba un abogado penalista en fantino, sí se han usado camaras ocultas como pruebas en juicios. Y como decía uno de los que hizo una denuncia ayer por la radio: en un país serio ya se hubieran hecho allanamientos y más de uno habría sido detenido, pero con una justicia donde el 54 % de los jueces fueron designados por el poder político, donde cada vez tienen más presiones con esto de la reforma “democrática”, nadie se quiere hacer cargo de semejante fierro caliente.
Es más que obvio que lanata buscó un impacto mediático y como dijeron varios, le salió redonda, fue brillante, todos hablando de lo mismo en todos los programas. Qué novedad!!! Por algo la tuvo 1 1/2 guardadita y no 3 años como dijeron por ahí, y todavía no tiró toda la carne al asado por lo que decían ayer… habrá que esperar…
obvio que Lanata busca impacto mediático, de eso labura, de eso vive… pero que tiene que ver eso con la veracidad de lo que investigó? decir que no es verdad lo que dijo en el programa porque tuvo mucho impacto mediatico… como que no tiene nada que ver…
Esto es un chiste, aparte era obvio si la afip ya lo limpió varias veces, echaron a los funcionarios que osaron investigarlo, y hasta sacaron una ley para limpiarle el prontuario!!! Eso sí, no te vendemos un puto dolar y no se te ocurra deber un sope porque te caen los perros…
como diría mi abuela: “le dan al zorro que cuide las gallinas”…
Y además, por lo general, más en un mundo globalizado, las grandes noticias suelen tener un alto impacto. Es lógico. Y como dijo el turco esto no es nada que no se supiera, sólo que lanata le dió el marco mediático que no tenía.
---------- Mensaje unificado a las 13:29 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 13:27 ----------
Y sí, más en el gobierno más corrupto que tuvo este país, ya se vió con lo de ciccone que no pasa nada, y era mentira, era un buzón? no, pero el poder político, lease cfk, se encargó de proteger a su delfin. Imaginate lo que va a ser cuando coopten la justicia en forma total.
En principio, la prueba sería ilegal pero, ¿sabés lo que pasa? que este pibe, salió al otro día en intrusos a decir “yo sabía que me estaban filmando”; si sabías que te estaban filmando la cámara deja de ser oculta, ergo, la prueba no es ilegal. Incluso sin que este tipo haya salido a decir que sabía que lo estaban filmando se puede discutir si la prueba era ilegal o no; porque en el derecho penal hay excepciones en las que se admite la prueba que en principio aparece como ilegal, y una de esas excepciones es la “teoría del propio riesgo”, por la cual se deja ingresar al proceso a la prueba producida por la propia negligencia de quien se ve perjudicado por dicha prueba. El sujeto asume el riesgo. O sea, si vas a la oficina de Lanata, te sentás y empezás a hablar de una red de lavado de dinero que maneja el gobierno, das nombres propios, decís “a este lo boletearon porque se guardo un vuelto”, etc, todo en frente de Jorge Lanata, no podés no sospechar que te están haciendo una cámara oculta; las circunstancias fácticas de la situación hacen que asumas el riesgo de la eventual prueba que pueda surgir al respecto.
En estos momentos devido inaugurando obras en santa cruz :lol:
Este informe de lanata explica bastante bien porqué un inútil como Devido sigue el frente de un ministerio después de tantos años.
---------- Mensaje unificado a las 16:15 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 16:13 ----------
¿Cómo decís eso??? No te compres el buzón, por favor…
---------- Mensaje unificado a las 16:30 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 16:13 ----------
A ver, estimado:
El ahorro, sea en pesos o en dólares, es ahorro… NADIE con 2 dedos de frente va a ahorrar en un concepto que se desvaloriza a razón del 25% anual. Es una estupidez hacerlo. NO ES CULTURAL. Es tener 2 dedos de frente… Si el peso tuviera una estabilidad de valor en un lapso de 15-20 años, seguramente la sociedad empezaría a confiar en el peso. No le podés pedir a la gente que dilapide el fruto de su esfuerzo para tener independencia económica. Primero, dale las herramientas para que confíe en su moneda. Así que, por eso es muy entendible que la guita en la calle sea mucha de la guita que 15 años atrás la clase media guardaba abajo del colchón para comprar una propiedad o hacer alguna inversión.
Después, lo del indec… Los medios le dan bola porque empezó a tirar cifras RIDICULAS, que tergiversaban todo lo que pasa en la realidad cotidiana. Si se hubieran producido cambios de metodología pero los resultados de las mediciones daban más o menos lo que pasa en la calle, no hubiese existido la mediatización. Es decir: NO ES CULPA DE CLARIN. Es culpa del gobierno.
Lo de los 90 surgió porque dije que los menemistas usaban el boom de consumo, poder adquisitivo y turismo como caballito de batalla de ese modelo… Curiosamente son los mismo pilares para bancar la gestión actual… Y luego apareció alejo a decir que no había consumo en lo 90 y etc…
Es igual a Elaine la cuñada de Máximo.