A canelo lo crítico toda la vida. Pero por qué debería subir de división para pelearle a Beterviev?
Acomodaron su carrera, pero en estos casos como con Bivol, el que asume todos los riesgos es el mexicano.
Siendo el mexicano yo le diría a Beterviev que si quiere pelear, que el baje de categoria
Siempre pueden hacer un peso intermedio
Me parece que el canelo muere en 168. Las 175 le quedan enormes y ya duijo que a 160 no vuelve
Porque en 160 no hay nadie importante…en 168 tampoco y le queda 175 como un verdadero reto
Con Charlo o Andrade no creo que pelee. Con Benavidez tampoco
El unico reto es Bivol o Beterviev en 175 y ser campeon unificado en 2 pesos. Eso seria una verdadera proeza que lo haria trascender a su epoca
Y entre Bivol que ya le gano y Beterviev me parece mas duro el segundo
Aunque sabemos que los noqueadores cuando no pueden hacer sentir su pegada muchas veces no saben o quieren ganar rounds en peleas cerradas o no les da el fisico para peleas largas
El manager queria subir a crucero para pelear con un campeon paquete si mal no recuerdo, preferible ir con un gran campeon en 175
Que campeón reinante dominante de una categoria se le exigió tanto subir tantas categorías? Repito, es demasiado riesgo.
Canelo tiene que pelear con charlo, Benavidez. Y si un semipesado quiere pelear, que baje a su categoría.
Yo soy uno de los mayores críticos del mexicanos, pero le estamos exigiendo locuras.
Para estar entre los mejores de la historia tenes que tener grandes hazañas. Ponele que con GGG las tiene…demosle barrer las 168 aunque no habia mucho nivel
El solo subio a 175 y su equipo tanteo pelear con el campeon mas falopa un africano en crucero
No lo mataria si no lo hiciera pero si peleas de aca a 5 años con todos paquetes en 168 es pegarse un tiro en el pie vs los mejores de la historia
Todos tienen derrotas eso no afecta su legado. Al reves si pierde es logico y si gana se consagra mas todavia
Por supuesto ya es de elite pero para trascender tiene que hacer algo extraordinario. Mayweather o Paquiao los ultimos grandes campeones subieron muchos pesos y siguieron ganando o siendo muy competitivos vs grandes rivales
Coincido y yo lo dije, canelo es un boxeador que no tiene noches épicas, victorias memorables. Por qué carrera la fueron armando. Incluso las peleas con GGG dejaron sabor a poco y hasta fue dividida la opinión.
Para mí, no tiene nada que hacer en las 175. Queda muy chico en esa división, su poder de KO no existe.
Le quedaría pelear con los nombres que suenan, (Benavidez, charlo) noquear a un estadounidense afroamericano.
También son tiempos de vacas flacas.
Fíjense los kliscko dominaron su época, pero nadie los va a poner como los mejores de la historia. Con canelo pasa lo mismo, puede ser el mejor de su era, pero nadie va a ponerlo nunca entre los mejores de la historia.
Presentación de la revancha
20 de Agosto en Arabia Saudita.
Claramente iba a poner lo de las diferencias entre los ucranianos y Paquiao y Mayweather pero era muy largo todo jaja
Podes ser el mejor de tu epoca pero para quedar entre los mejores de la historia tenes que tener muchas guerras y ultimamente no hay muchos boxeadores que las tengan. Por mas que pierdas eh
Tampoco es que depende todo de vos…podes estar en una epoca sin talento
Rocky Marciano se fue invicto en el peso pesado o Fury ahora y si bien son grandes campeones dificilmente alguien los pondria arriba de tipos que perdieron varias peleas como Ali o Leonard
Es que es así. Muchos se enojan conmigo cuando digo que tyson agarró una época mala de los pesados, ya no estaban Ali, ni frazier, ni foreman, ni norton. Al único bueno que le ganó fue a spink, y holmes tenía como 40 años y levaba 2 sin pelear. Después perdió contra holyfield y lewis
Coincido, que Tyson peleo en época de vacas flacas. Cuando subió un poco el nivel de adversarios, se fue a la mierda, ayudado porque no se cuidaba un carajo.
Ok, vamos a poner a Ali en su lugar. Ali, tuvo un par de peleas buenas cuando era joven, y después dio lástima a pesar de que ganaba, incluso la famosa que le gano a Foreman. Lo cagaron a trompadas por 14 rounds, y tuvo suerte de meter una mano. Para mí nunca fue el mejor de todos los tiempos, pero fue el más marketinero.
me gustaria un KO y que se acabe de una vez por todas esa mentira llamada Joshua
Ali tuvo guerras con grandes campeones y gano y perdio
Tecnicamente para lo que es un peso pesado era muy bueno pero es una categoria donde enfrente te podes cruzar un caballo y se cague de risa de todo lo que tiras y te ponga una mano y te siente de culo. Ejemplo hasta no hace mucho Wilder horrible tecnicamente pero con una mano si la pone bien te liquida. En su epoca habia muchos boxeadores de mano pesada y por algo termino como termino
Ali tiene mucho merito afuera del ring y eso quieras o no lo va a dejar siempre como el boxeador mas reconocido de la historia…tuvo los huevos de no ir a la guerra y perder algunos de sus mejores años de su carrera
No creo que sea facil tampoco pasar por todo lo que paso y volver a retomar tu carrera y ser campeon
Peleo mucho por los derechos civiles otra cosa tambien que le da mucho marketing…ocupa muchos casilleros mas alla del boxeo
Nadie le quita todo lo que hizo afuera del ring, un grande de verdad, pero creo que boxisticamente, fue un poco exagerado. Lo que tuvo es un estilo propio,que siguen tratando de imitar, tenía gracia al moverse que era bastante raro en pesos pesados y tenía mano dura.
A mí Fury me encanta, pero como dijo hearn, no podés ponerlo como el mejor cuando solo le ganó y peleó con un solo tipo en los últimos años.
Es épocas de vacas flacas, pero creo que le daría más fuerza a su invicto para que se recuerde un poco más. Sería que pelee con Joshua y Usyk, con ambos, independientemente de quién sea el ganador de su pelea
Hoy en el casino de buenos aires pelean dos pesados invictos. Uno es kazajo y el otro yankee