No te lo discuto Luisito. Pero ese aumento del consumo que yo digo se debió al aporte de las clases media y media-baja eh???
No habría repunte económico por mas que el 10% de los argentinos mas ricos emepzaran a gastar plata a lo loco aca (que no lo hacen, por otra parte).
Hubo inflación, si. Pero también hubo aumentos de sueldo. Y durante el mandato de Chupete hubo inflación encubierta (porque seguíamos bajo la Convertibilidad) y los sueldos estaban congelados.
:twisted: :twisted: :twisted:
me dio bronca porq me sacaron la programacion!!
¬¬
desp me da iguall
¿Lo decís por algún conocimiento específico del asunto o sólo por envidia? :lol:
PD: A la vieja todavía se le puede dar una atención 
Martín, mirá esto y decime si tu PD sigue siendo válida:
A ver Rafa, según Economistas, con los cuales tengo contacto diario también se debe al efecto inflacionario que hace que la gente prefiera consumir a guardarlo en el colchón. Pero es cierto en esto que vos decís que indudablemente se está consumiendo más, y que el país aunque podría hacerlo más ha crecido mucho, aún favorecido por un Contexto Mundial Favorable. Ese logro indiscutidamente le tiene que corresponder al gobierno. Pero mí duda es si realmente nuestro país estaría foortalecido ante una crisis mundial o que pasaría si los chinos nos dejan de comprar soja. Por eso sostengo que debe mirarse aún más adelante, y sacando provecho de esta bonanza económica sentar ciertas bases que permitan que Argentina esté “blindada” (Me trae feos recuerdos esta palabra) ante un eventual contexto negativo mundial.
jeje, como te gusta la política Luisfe.
Sin dudas el fenómeno de la Soja ayudó mucho. Lo que me dijo el profesor de macro de la facu es qeu en el país se está dando un suceso raro en el que el saldo de la cuenta corriente y el de la cuenta capital es positivo cosa que no pasaba hace mucho.
Puede ser, de hecho comparto que hay que darle crédito de muchas cosas que han sucedido y también referido al crecimiento económico. Es indudable, pero mí critica es que veo o siento, sin ser economista por supuesto, que como que veo que no se toman medidas de fondo (Reforma impositiva entre ellas ya que el sistema actual me parece muy injusto sobre todo con las pymes), y en calidad institucional critico mucho a esta administración.
Saludos.
¿Como ven al nuevo Ministro de Economía? 37 años, dicen que es un bocho pero, ¿Lo ven plantándose en un debate con el presidente del FMI? La mejor de las suertes para èl…
:lol: :lol: :lol:
Parece bueno, pero en un gobierno personalista hay que ver que capacidad de maniobra tiene. Una lástima que Moreno se haya mantenido en su cargo…
Lindo comentario el de Feinmann, se nota la pluma de escritor cuando escribe notas.
El uso de la palabra
Por José Pablo Feinmann
No creo que me salga un texto cauteloso. Algo así como: “Tené cuidado. Al principio siempre seducen. Pero después te desilusionan y quedás pagando”. Miren, si quedo pagando, quedo pagando. No me voy a privar de la sinceridad ni del entusiasmo por eso. A la mañana –ayer– fui al Congreso, tenía mi ubicación en primera galería. La noche anterior había estado en la cena a las delegaciones extranjeras, que fue un elegante minuet de cortesías democráticas. Como había muchos políticos me quedé hablando de cine con Marcelo Piñeyro. Después nos juntamos a los demás. Y había gente de varios colores. Estaba Zannini. Estaba Rosario Lufrano. Morales Solá. De La Nación también Fernando Saguier, con quien hablamos con humor y sinceridad. Andaba por ahí Macri, de quien ese día –domingo– yo había escrito en mi contratapa que había sido el “Isidoro Cañones de los boliches de los noventa”. Embajadores. Presidentes: Evo, Chávez, Bachelet. Lindo ambiente, buen vino, y un discurso de la Presidenta, vestida de negro y con las palabras medidas. Al bajar lo vi a Kirchner. Se alegró de verme. Yo hacía tiempo que no me lo encontraba. Seré indiscreto porque me dijo una joyita. Nadie sabe exactamente qué diablos va a hacer de aquí en más. No sé si será porque soy escritor, pero me larga lo que sigue: “Vas ver que pongo un Café Literario”. Es posible que el señor K carezca de algunas cosas, pero no de humor. ¿O lo habrá dicho en serio?
Pero me desvié: andaba en que el lunes fui al Congreso. Primera galería. Busco una ubicación y nada: una parva de jetoneantes ávidos de ver y ser vistos se había adueñado de todo. Me fui a casa. Me compré un montonazo de esos postrecitos de dulce de leche que me pueden y me siento frente al televisor. Al rato, aparece Cristina Fernández. Jura. Todo bien hasta aquí. Normal, nada del otro mundo. Después se sienta y uno espera lo que ya sabe. Lo que ha visto siempre. El electo saca un montón de papeles y empieza a leer. Uno, en general, sabe que hay varias manos en ese discurso. El especialista de cada área le escribe al nuevo Presi la parte de la que es experto. Después el Presi lee –con anteojos o sin anteojos– y pasa lo de siempre. Alza la voz, a veces demasiado. Y los furcios se alternan con las palabras bien pronunciadas. Aclaremos esto de los furcios. Un furcio es una palabra mal emitida o mal pronunciada o dicha con dificultad, quebrada o vacilante. Los políticos abundan en el arte inhábil de los furcios. El furcio expresa un deficiente uso del lenguaje. Expresa torpeza en el hablar. La torpeza en el hablar expresa una torpeza del pensamiento. Lanusse, por ejemplo, que pretendía “institucionalizar” al país, nunca podía decir la palabra “institucionalización”. Siempre le salía algo diferente. Ese mísero socio de López Rega que gobernó brevemente este país y se llamó Raúl Lastiri decía “ojectivos” cuando quería referirse a los “objetivos de su gobierno”. Menem no cometía furcios. Porque un furcio se comete en un discurso en el que algunas palabras se dicen bien. Pero si todas las palabras se dicen mal no hay furcios. Todo el discurso es un solo furcio. Menem hablaba en la modalidad del furcio. El nuevo gobernador de la culta ciudad de Buenos Aires, de este orgulloso centro urbano, no sólo leyó esforzadamente su discurso, sino que se mandó un par de furcios escalofríantes.
Usar la palabra es usar la inteligencia. Cristina F no leyó. Miró a todos, a todos los que estaban en la sala del Congreso y empezó a hablar con una seguridad apabullante. Sobre todo para esos grandes machos que la habían precedido en el puesto, vacilantes, levantando apenas la mirada de los papeles, dando la clara muestra de estar diciendo ideas que les habían dictado. Las ideas que venían a cumplir. Tampoco Cristina F dio –por medio de su uso de la palabra– la imagen de algún célebre “Guitarrero” del pasado. Ricardo Balbín podía hablar horas y no necesitaba leer. Pero le faltaba concisión y apelaba a giros y metáforas de cuarta o quinta categoría. No usaba la palabra, la “charlataneaba”. Le quitaba rigor. Cristina F habló con precisión. Se adueñó de la palabra para expresar sus ideas. ¿Quién podría dudar de que fueron suyas? Una mujer, señores. Qué lección. A su lado, ayer, todos los hombres palidecieron. Abran paso, para bien del mundo: se vienen las minas. Cristina F exhibió una condensación conceptual que dio poder a lo que dijo. Por ejemplo: “No vine para ser la gendarme de la rentabilidad de los empresarios”. Por ejemplo: “No se lucha contra el terrorismo violando los derechos humanos. Al contrario, se lo fortalece”. Por ejemplo: “Sé que todo me va a ser doblemente difícil: porque soy mujer”. O también: “Nuestra tarea no va a estar terminada mientras exista un pobre en la Argentina”.
Hablar sin leer no es improvisar, como ya andan diciendo algunos de esos periodistas que dicen “de que” antes de empezar a hablar y que son el azote bruto y fascistoide de nuestras radios. Hablar sin leer es saber tenazmente lo que uno quiere decir. Saberlo porque se lo ha pensado mucho. Quienes son o han sido mis alumnos saben que eso es exactamente lo que hago en mis clases. No es por arrogancia. Es porque no someterse a la estructura dada de un texto escrito le permite a uno la creatividad pura en el momento exacto, preciso en el que habla. Cuando uno no lee uno mismo puede sorprenderse de lo que encuentra. Se puede usar una base, un esquema de diez o quince palabras-clave. Creo que Cristina F usó algo así. Pero tener en un pequeño papel sobre el escritorio la anotación: “derechos humanos y terrorismo” es sólo el disparador para la creatividad. O es ubicar ese tema en el orden del discurso. A partir de esa escueta anotación hay que hacer uso del lenguaje. Apropiarse de él. Y por su mediación exponer las ideas que uno quiere trasmitir. Cristina F no se quedó ni con una en su bolsillo. Tampoco fue la fría precisión, la inteligencia que se goza a sí misma y busca someter a los otros, deslumbrándolos. No, también se permitió la emoción. Y hasta casi el descontrol. Fue cuando recordó a Eva. A quien nombró así, Eva. Tan inusualmente. No Evita, Eva. Y dijo que era ella la que debió estar ahí, “donde ahora estoy yo”. Y después habló de su militancia joven, y de las Madres y de los juicios a los genocidas.
Pero usar tan brillantemente, con tanta exactitud y minuciocidad la palabra tiene un riesgo. O, sin duda, una enorme responsabilidad. A esa palabra tan corajudamente usada no podemos sino (nosotros, que la escuchamos) tomarla. Porque la palabra se usa y la palabra se toma. Cristina F: le tomamos la palabra. Hoy, convencidos por tanta inteligencia y pasión, le creemos. Pero quedamos a la espera. No la espera fácil de sentarnos a esperar que usted se la juegue sola y cumpla. Se tratará de una espera esperanzada y militante. Porque nosotros también (y muchos más como nosotros, muchos otros argentinos que no son materia dócil de las usinas de la charlatanería estiercolera y cretinoide, sino que piensan por sí mismos y tienen todavía valores morales y utopías locas) creemos que al terrorismo se lo combate con los derechos humanos. A la delincuencia con el trabajo y la inclusión. A los empresarios bajándoles sus rentabilidades opulentas para poder hacer barrios en los arrabales, escuelas. Nosotros –sobre todo esto Cristina F– también creemos que mientras exista un pobre, un marginado, un excluido, este no será un país justo. Y porque creemos esto es que le tomamos la palabra. A usted, que tan bien la usó, se la tomamos para que la cumpla. Y si la cumple, vamos a estar ahí. Como muchos otros. Que hoy le creyeron y quieren (y acaso necesitan como el pan de cada día) seguir creyéndole.
Yo pienso que es claro, que están aprovechando la coyuntura. En cuanto haya una recesión a nivel mundial y bajen los comodities, Argentina se va al tacho.
Y el tema de la inflación es grave, porque está sustentado en aumento de gasto corriente. Si por lo menos el gasto público estuviera orientado a la infraestructura, la inflación sería tan sólo el precio que deberíamos pagar para tener una economía mejor a futuro. Pero con este “modelo” lo único que vamos a obtener a futuro es mierda.
Me gustó mucho el discurso, y lo disfruté como nunca antes había disfrutado el discurso de un político, cosa que nunca pensé que haría.
En fin, estoy muy contento, y más aún pensando que le va a romper las pelotas a Macri en capital, y no lo va a dejar hacer así nomás lo primero que se le ocurra.
Ojalá que todo salga bien.
Yo vivo en Capital y no entiendo a que te referís con esto. Ojala lo dejen gobernar, y no lo perjudiquen por ser opositor solamente porqué quiero que mí Ciudad mejore y con peleas no ganamos ninguno de nosotros. El país del enfrentamiento que vos pregonás no lo quiero, quiero que todos juntos busquemos el bien común, por lo cual tu comentario me parece muy poco feliz.
“Ten cuidado con lo que desees, se puede hacer realidad”
No le va a dejar hacer:
Redes de subte, porque, claro, dependen del gobierno nacional, y serían un rédito político para Mauricio… genial, nos quedamos sin subtes… :roll:
No le dejaría relocalizar el puerto, porque, al ser nacional, deben articularse decisiones q van desde el poder nacional, hasta el nuevo municipio en donde tenga lugar en nuevo proyecto, por lo que seguiríamos trayendo camiones y camines a la ciudad, “agilizando el tránsito” (:roll:) todo esto sin contar que,
TODOS LOS CREDITOS PARA OBRAS PUBLICAS que otorguen el BID y el BM los va a manejar Cristina a dedo, por lo cual, olvidémosnos de tener obras de infraestructura en la ciudad…
Le va a transmitir el poder de policía, pero SIN EL PRESUPUESTO, entonces el niño Mauricio tendrá que aumentar los impuestos, no sólo para garpar la policía sino para garpar la justicia porteña, y claro, como no podía ser de otra forma, LAS CARCELES de Capital, porque, al no ser jurisdicción nacional anymore, tenemos que tener nuestras propias cárceles… Fantástico… :roll:
No, yo más bien diría que todo se de en un marco de colaboración y ANTE TODO racionalidad. Yo vivo en Capital ya hay reformas que quiero que se hagan, estén Telerman, Macri o Cherasny…
Estás equivocadisimo. Los jubilados pueden recibir más dinero en materia nominal, pero en materia real siguen teniendo la misma capacidad que antes o menor. Todos creen que la economía Argentina está en aumento, pero no es así. Las políticas tributarias y recaudadoras nos hacen creer eso, y por eso suben las reservas. Pero para qué carajo quiero que el país tenga enormes reservas si no se invierte nada de eso??? Para qué quiero que el país tenga reservas si no voy a ver nada de eso??? Para qué quiero el país tenga reservas si el precio de la nafta sigue subiendo por que el inadaptado que teníamos como presidente se guardó la platita en su momento en lugar de invertirla??
Creo que a lo que se refiere Manu en relaciòn a Macri es a que lo van a tener controlado (básicamente desde el parlamento)…
Meteoro, el gasto público aumentó muchísimo durante los últimos años, y si bien es lo que señalás con respecto a la capacidad de compra, no hace falta ser licenciado en economía para saber que la inflación es consecuencia directa del aumento de los salarios… Obviamente que no está bueno que sea así, pero es lo que le toca pasar a este país después de tantos años de vacíamiento, otra no hay (la única sería volver a los ajustes y recortes de los nefastos 90)…
No comparto lo de inflación Ale, el aumento de salarios está dado por la inflación. Yo creo que en parte (solo en parte, es obvio que hay muchísimos más factores que yo no sabiendo nada desconozco) el aumento de precios es por el crecimiento del país. Según Keynes es común que haya suba de precios cuando el producto de un país crece.
:roll: yo diria que hagan las cosas que tienen que hacer y no romper las bolas solo por la contra pork ahi los unicos q nos perjudicamos somos los boludos de siempre
Está bien, yo tampoco entiendo mucho en la materia (algunos conceptos del CBC y gracias), y entiendo que la relación salario nominal/real sea engañosa, pero tampoco veo responsabilidad de hacer o de dejar de hacer algo sobre eso por parte del gobierno. Talvez peque de ignorante, pero creo que la inflación es consecuencia casi inevitable de, entre otras cosas, el modelo económico actual…