Sin dudas que se violó la libertad de expresión. Aun asi comunicaron lo mismo por internet, por tv, por radio y en algunos lados, mediante diarios tambien.
Repudio totalmente la forma de protesta de los trabajadores. Lo curioso es que hace 2 años cuando los sojeros cortaban las rutas provocando un caos a nivel nacional, los que pediamos que despejen las rutas eramos M80, Alejo y yo. Y en ese caso, Clarin no hablaba de la Libertad para circular, sino de los motivos de los cortes. Cosa que no pasa ahora, donde hace 2 días del bloqueo, y TN en ningun momento se encargó de las razones.
“No hay que confundir un conflicto laboral con un supuesto ataque a la libertad de prensa”, lanzó Tomada
Hace 27’ | El ministro de Trabajo dijo que el Gobierno “entiende pero no avala” bloqueos como el de ayer y negó que la Casa Rosada o Moyano tengan responsabilidad; “Atrás de esto hay un reclamo sindical. Todo lo otro es un armado sin sostén”, agregó
Si quieren indignarse de verdad, entren a LNOL y lean los comentarios de las notas relacionadas a la noticia. Encima son tantos que responderles es como tratar de putear a Ferrari en el facebook de River, uno no da a basto con todos. Aparte de que no entienden de razones, obviamente.
La pelea entre el Gobierno y Clarín pasó ayer un límite: lo que se compromete ahora es el sistema. El silencio -¿no lo aprendimos todavía?- no es salud, sino todo lo contrario . La “teoría Horacio Gonzalez” de prohibir a Vargas Llosa en la Feria del Libro, se supo, no fue superada sino revertida a tiempo. La visión de un futuro “nacional y popular” necesita del silencio para subsistir: del silencio de un Premio Nobel, o del de algunos periodistas, del silencio logrado por efecto de la persuasión o de la pauta publicitaria, o del piquete. Hay quienes creen observar en los cruces de poder diferencias políticas de fondo; se desvelan por saber quién maneja a quién, si Cristina a Moyano o al revés; crean entornos donde no los hay. Cristina y Moyano son socios, socios que se necesitan y que no pueden pensarse separados: sin la mafia de los medicamentos y las obras sociales no hay lavado de dinero para la campaña electoral , sin el INDEC con los ojos vendados no hay contención social ni aumentos controlados, sin jueces federales de mirada cándida no hay excarcelaciones oportunas. Son socios: la permanencia de unos garantiza la impunidad de otros.
Curioso mimetismo: esta vez Moyano tuvo un desplante digno de la “primera Cristina”, aquella que, en su afán por agradar, hablaba de más aun aquellas pocas veces en las que se dignaba a dialogar. Cualquier sicólogo de café señalaría que su compromiso con Covelia es tal que se fue de boca sin advertirlo; amenazó al periodismo, a los jueces, a la Confederación Suiza y excluyó al G 20 sólo porque no sabe de que se trata.
Sus socios lograron contenerlo, aunque sólo un poco: recién entonces supo Moyano lo lejos que se encuentra de convertirse en Lula.
Moyano se indigestó de poder. Quienes lograron contenerlo hasta la noche del sábado en la planta de Clarín cometieron otro error al pensar que esta era una discusión de forma y no de fondo: podía llegarse al silencio de Clarín de manera menos frontal. El resultado sería el mismo: supuesto conflicto gremial de una empresa vinculada, policía que no llega, gobierno que no reprime y se nos hizo tarde para sacar el diario. Una piolada nacional y popular de socios con cuentas en Suiza . El problema del silencio es que nunca es suficiente. ¿Habrá después de éste otros domingos? ¿Algún lunes, un viernes? ¿Seguirán todas las causas cayendo en Oyarbide? ¿Comenzará una maratón de “6,7 8” en cadena? Esta es una pelea en la que todos saben lo que quieren. Alguien me preguntó, esta mañana, si yo veía a la gente preocupada por este asunto de la censura a Clarín.
Me dolió decir que no. O que quizá si, pero no a la mayoría. Creen que esta pelea no los afecta , del mismo modo que la patota que el domingo impidió la salida de un diario debe haber creído que triunfaba. Tropezamos varias veces con la misma piedra. Seguimos pensando que, a veces, un poco de silencio viene bien . Nuestra capacidad para inventarnos enemigos es infinita. Haríamos bien, alguna vez, en mirar al espejo en lugar de romperlo.
Me parece barbaro la tapa. Por suerte hoy a mi casa como todos los días llegó el clarín, donde puedo leer la corruptela generalizada del gobierno, donde me entero como moyano aumentó su patrimonio al igual que los k que jaime que albistur que anibal, etc, como factura moyanito con sus empresas 20 millones anuales, el pacto con el simio, el asesinato de una maestra que se resistió a que le saquen la cartera, y todos los casos de inseguridad agrupados bajo la eufemística categoría de sensación.
Se violó la libertad de expresión, de prensa y de libre circulación. El gobierno y principalmente la ministra garré no acató una orden judicial que prohibía bloquear la salida del diario. Omisión o complicidad? o ambas?
Los mismo moyanistas habían amenazado con bloquear el diario ante cualquier información que “ellos” consideradan inapropiada y que no se ajustara a “su” realidad.
A confesión de partes, relevo de prueba.
Nefasto? jajajaja, nefasto es que la gente no acceda a sus fuentes de información porque se trata de homogeneizar la información y manipularla como en régimenes fascistas.
No se violó nada porque nada es blanco o negro. La situaicón es compleja, tenés dos fallos que no se acatan de ninguno de los dos lados. Que hacemos entonces? Que valores priman? Para mí lo que hicieron los trabajadores está en su derecho, vos sabés como son las empresas en este país, se toman la libertad de hacer lo que quieren.
En serio Dylan. A esta altura es ridículo creer que se puede ocultar algo impidiendo la salida de un diario. Es claro que se trata de un conflicto gremial. Cualquier empresa donde los empleados hagan paro, no va a atender o se va a demorar esa atención. Y con un diario es lo mismo
No Robert, el diario mas importante el país (nos guste o no) y uno de los mas importantes del mundo con puro papel blanco en su tapa… no se si hay muchos antecedentes entre los periódicos semejantes.
Coincido, pero la indiferencia entre el Gobierno y el Grupo a llegar a un acuerdo para evitar estas situaciones no es saludable. A Clarín esto le viene bárbaro para alimentar su discurso victimizante, no tanto así a sus ventas. Al Gobierno le viene de maravillas porque el Grupo queda expuesto a sus miserias. Todos salen ganando, excepto la democracia.
