Si hubiese pasado en Conmebol al otro partido los dirigía el sicario Ceballos
2 Me gusta
¿Eso es válido para un jugador que está fuera de la NBA? Porque se me hace como algo remotamente similar a cuando trajeron a Alario y Viudez para jugar cuatro partidos de Copa Libertadores en las fases finales de 2015.
Nah no creo. Hoy por hoy porque van 4 directo a la fase de grupos la juega casi que cualquiera pero hasta mediados de los '90 iba solo el campeón y el inglés de turno variaba muchísimo. Pasa que para esta época de la UEFA Premier Serie A BBVA League + “resto de Europa” el Visha estuvo merodeando el ascenso. No le coincidieron las épocas nada más.
Eso le pasó al Villa y a varios clubes del mundo. Ponte que tuvieron su época dorada cuando había mucha competencia interna. O no habían los torneos internacionales que hay ahora.
Por eso, es lo que decía sobre la Copa Libertadores en el tema de Racing; Racing, casi 40 años sin ganar la Copa Libertadores, jugó entre 1967 (la copa que ganó, que clasificó por ganar el torneo del '66) y 2003 (clasificó por ganar el Apertura 2001) dos copas como mucho (1997 y 1999 creo, cuando metieron más cupos) habiendo salido segundo de varios torneos. Hoy la juegan la pendejada de Vélez y el Fluminense que no están ni cerca de pelear nada a nivel nacional, y hasta la juegan Rentistas y Liverpúl de Uruguay.
que blef que fue esto
lo mas triste es que hubo gente que realmente lo creyo posible, mucha play
5 Me gusta
historicamente el everton es mas grande que el united … el united antes de los 90 y de ferguson era el quinto equipo del pais en palmares y reconocimiento , si vamos a hablar de historia , historia no son los ultimos 30 años , historicamente : everton > united > city , actualmente : city > united > everton …
1 me gusta
Discutible. Manchester United fue el primer club inglés en ganar la UCL, dato no menor. Y las diferencias domésticas siempre fueron cortas. Así que depende bastante según el orden de prioridades.
Ese era el punto bueno del fútbol inglés.
Que sea un Big 8 entonces 
xd si es la única liga en el mundo con ese poder adquisitivo, además que el basketball es un monopolio estadounidense, fuera de Estados Unidos los juegan dos gatos locos. Y lo sé porque yo jugaba al básquet, y no es un deporte muy popular… La NBA no es medida de nada, no existen mercados menores, la mayoría de sus jugadores son nacionales, y algunos extranjeros, cosa que en Europa no es de esa forma. En fin, la NBA es una mierda, y últimamente se hizo muy aburrida
Lo único que revela es que es inútil destruir estructuras ya existentes, porque una oligarquía sea más avara…
Teléfono macrisis
1 me gusta
Más que todo es bien difícil.
Mira esta boludez, ni siquiera quiero leerlo.
Los yanquis piensan que socialismo es chuparle la pija a los negros, y toda la propaganda anti-sovietica de la guerra fría.
El futbol se fundo, con dos clases de asociaciones: obreras, y oligarquicas.
Antes de la ley bosman, los jugadores eran todos medio zurditos, bueno chupenme un huevo yanquis de mierda, ojalá se destruya ese país asqueroso
2 Me gusta
jaja, pero decidir arbitrariamente que historia no son los ultimos 30 años es cualquiera
En Inglaterra la mayoria fue ganando titulos por rachas largas. El Liverpool gano casi todo en los 70/80. Man U en los 90/00. El Everton tambien en los 80.
De hecho, el Everton gano su ultimo titulo en 1987. Ese fue su 9no titulo de liga. El Man U gano su 9no titulo de liga en el 93. A eso sumale que el Man U ya tenia una Copa de Europa encima, algo que el Everton nunca logro
Igual el error principal pasa por tratar de hacer paralelismos con los equipos argentinos para decidir quien es mas grande. No todas las ligas tienen un desarrollo igual. Aca a lo largo de los años fueron siempre los mismos. En Inglaterra fueron variando. El Sunderland era el equipo mas galardonado en un momento, ahora no es nadie
4 Me gusta
Tiene el TRIPLE DE TÍTULOS que el Everton, no se pueden ni sentar en la misma mesa. La historia no son solo los últimos 30 años, pero tampoco son los primeros. Es un todo. Si estás 40 años sin ser campeón y sin pelear un carajo, no podes decir ni mu.
Felicidades al Everton y Aston Villa que supieron ser los mejores de Inglaterra cuando volaban las víboras.
1 me gusta
El artículo es un gran XD.
No mijo, tener regulaciones no te hace socialista, ven cuando les digo que creen que es propaganda anti-sovietica?
Claro, después les chupa un huevo que haya magnates que compran, y disponen del equipo, y lo tratan como una empresa.
Ignoran que el futbol son prácticamente cooperativas… Bueno, típico de yanquis xd
Y el modelo escandinavo no es socialista, una maquinita de propaganda estos yanquis demierda
1 me gusta
tampoco es que todos los titulos del everton sean de hace 100 años
decada por decada :
1890 : campeones : everton 1 vez , aston villa 5 , united : 0 .
1900 : campeones : everton 0 vez , aston villa 1 , united : 1 .
1910 : campeones : everton 0 vez , aston villa 0 , united : 1 .
1920 : campeones : everton 1 vez , aston villa 0 , united : 0 .
1930 : campeones : everton 2 vez , aston villa 0 , united : 0 .
1940 : campeones : ninguno
1950 : campeones : everton 0 vez , aston villa 0 , united : 3 .
1960 : campeones : everton 2 vez , aston villa 0 , united : 3 .
1970 : campeones : everton 0 vez , aston villa 1 , united : 0 .
1980 : campeones : everton 2 vez , aston villa 1 : united : 0 .
hasta la formacion de la premier :
everton : 8 titulos .
united : 7 titulos .
aston villa : 7 titulos .
los grandes : liverpool (17) , arsenal (10) , el united ? 20 años sin salir campeon .
hasta la creacion de la premier el united habia sido 2 rachas de 3 campeonatos , una en los 50 y otro en los 60 … nada mas , era un san lorenzo de vida , y hoy se estaria discutiendo como aqui se discute , “quien es mas grande san lorenzo o estudiantes , velez , argentinos ,etc” , united es lo mismo que el chelsea en los 00’ o en city en 2010 , un nuevo grande que se metio en la pelea en la modernidad .
y estoy siendo bueno en darles 30 años de historia , pq estos ultimos años viene dando asco , y de 1992 a 2013 son 21 años …
El Liverpool de desvirgo de la premier hace menos de 1 año. 30 años sin ganar una liga. Y entonces?
La verdad que es la primera vez que leo que alguien diga que el equipo mas ganador de una liga es mas chico que otros que tienen 3 veces menos titulos
MIra que no me simpatiza el United ni por asomo, pero esta es una discusion ridicula.
Agarras un punto del tiempo arbitrariamente para argumentar algo que no se sostiene por ningun lado.
Podriamos agarrar otro momento del tiempo tambien. Por ejemplo en 1967, Man U era el equipo mas ganador de la liga con 7, junto a Liverpool y Arsenal. Everton tenia 6
1 me gusta