"Somos boludos"

…la respuesta de fontevecchia al pasquin kichnerista que pagamos todos…

“Somos boludos”

En respuesta a la contratapa del domingo pasado titulada Estamos ganando, el programa 6, 7, 8 de Canal 7 dedicó una significativa cantidad de tiempo en difundir un texto a favor de la dictadura publicado por la revista La Semana que –según el programa– había escrito yo en 1978.


El programa 6, 7, 8 leyó un texto que defendía a la dictadura, mostrando otro con firma de Fontevecchia. Le asignó al director de PERFIL lo que no escribió. En respuesta a la contratapa del domingo pasado titulada Estamos ganando, el programa 6, 7, 8 de Canal 7 dedicó una significativa cantidad de tiempo en difundir un texto a favor de la dictadura publicado por la revista La Semana que –según el programa– había escrito yo en 1978. Mientras el locutor lo leía, la cámara paneaba sobre el texto que llevaba montado una foto mía actual (en 1978 tenía 22 años) más mi nombre tomado del staff, donde se leía “director” y el logo de la revista. Aparecía la cara de Rafael Bielsa pequeña al costado porque justo ese día estaba en el estudio como invitado.
El paneo del texto fue de arriba hacia abajo y siguió con la reproducción de otro texto donde sí estaba la firma “Jorge Fontevecchia” (el recuadrado amarillo sobre el nombre es del programa), pero no se aclaró que ése era otro texto, ni que lo que se leía y se mostraba no eran el mismo texto. Y cerró mostrando el final del texto original.
Yo no escribí lo que 6, 7, 8 me asigna, que era una carta que hacía de contrapunto a otra carta, ambas enfrentadas en la misma doble página, donde en una se denunciaba la existencia de miles de desaparecidos y en la otra –la leída en en la TV Pública–, se la contradecía. Tampoco se aclaró que sólo cinco meses después, yo mismo fui un desaparecido más y estuve detenido en El Olimpo. Ni se mencionó que la revista La Semana fue la publicación más castigada durante la dictadura militar, con seis ediciones cuyos ejemplares fueron retirados de los kioscos por la Policía, la única en ser clausurada y que cinco meses después, atravesó la orden de detención de su director –quien suscribe– por el Poder Ejecutivo.
No existe otro caso de mayor confrontación periodística con la dictadura: ¿el empeño por destacar lo opuesto busca empañar esa trayectoria? En tal caso, los autores intelectuales no serían los responsables de 6, 7, 8 sino el propio Néstor Kirchner o alguna perenne mano derecha suya, porque ya en 2006, cuando el diario PERFIL y la revista Noticias criticaban casi en soledad al Gobierno, cuatro veces se empapelaron las calles con carteles de la tapa de la revista 7 Días (otro medio financiado por el oficialismo), desde donde se me acusaba de no haber estado desaparecido ni detenido en El Olimpo.
Hubo que publicar el número de registro en la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas (Conadep) y el hábeas corpus presentado ante el juzgado para que aquellos ataques cesaran. Ahora analizo seguir el ejemplo de Magdalena –a quien increíblemente también acusan de colaboracionismo con la dictadura– y hacer un juicio.
El mismo día que la TV Pública me asignó ese texto que no escribí, informaba sobre la condena a 25 años de prisión efectiva de Reynaldo Bignone, el último presidente de facto. Compartí la alegría que 6, 7, 8 exhibió por el fallo contra ese general porque fue él quien firmó el decreto en el que se me condenó por “traición a la patria” y derivó en mi exilio. “¡Qué paradoja!”, pensaba cuando veía ambas informaciones juntas. Recordé cuando Alfonsín vino a la redacción a recomendarme no publicar la nota que motivó el decreto de Bignone y no le hice caso: fue la primera tapa sobre Astiz en Argentina. Alfonsín rememoró en el último reportaje que le realicé que aquella vez dijo: “Hijo, lo van a matar y lo precisamos vivo para la democracia”.
“Tremendos boludos”. Me gusta la canción de 6, 7, 8, que dice: “Que somos boludos, somos boludos, le creemos a Cristina y está mal. Somos boludos…somos boludos, apoyamos lo que hace un fiscal, cuando mete preso a un viejo torturador y lo hace para que a Cristina le vaya mejor. Somos boludos, somos boludos, los derechos humanos son un bluff, los meten presos a los genocidas pero sin convicción, hacen justicia para tener cada vez más Louis Vuitton. Somos boludos, tremendos boludos; boludos que se dejan engañar. Es un buen negocio pelearse con una oscura corporación, para tener controlados a los boludos como vos y yo”.
Parafraseándola: “Videla era boludo; Galtieri, boludo y Bignone, boludo también; eran presidentes y castigaban a una revista que los defendía vehementemente. Eran boludos, muy boludos, que secuestraban, encarcelaban y mandaban al exilio a su periodista, para que treinta años después pudiera decir que no era procesista. Eran boludos, tremendos boludos, milicos boludos que se dejaban engañar”.

…la respuesta de fontevecchia al pasquin kichnerista que pagamos todos…

“Somos boludos”

En respuesta a la contratapa del domingo pasado titulada Estamos ganando, el programa 6, 7, 8 de Canal 7 dedicó una significativa cantidad de tiempo en difundir un texto a favor de la dictadura publicado por la revista La Semana que –según el programa– había escrito yo en 1978.


El programa 6, 7, 8 leyó un texto que defendía a la dictadura, mostrando otro con firma de Fontevecchia. Le asignó al director de PERFIL lo que no escribió. En respuesta a la contratapa del domingo pasado titulada Estamos ganando, el programa 6, 7, 8 de Canal 7 dedicó una significativa cantidad de tiempo en difundir un texto a favor de la dictadura publicado por la revista La Semana que –según el programa– había escrito yo en 1978. Mientras el locutor lo leía, la cámara paneaba sobre el texto que llevaba montado una foto mía actual (en 1978 tenía 22 años) más mi nombre tomado del staff, donde se leía “director” y el logo de la revista. Aparecía la cara de Rafael Bielsa pequeña al costado porque justo ese día estaba en el estudio como invitado.
El paneo del texto fue de arriba hacia abajo y siguió con la reproducción de otro texto donde sí estaba la firma “Jorge Fontevecchia” (el recuadrado amarillo sobre el nombre es del programa), pero no se aclaró que ése era otro texto, ni que lo que se leía y se mostraba no eran el mismo texto. Y cerró mostrando el final del texto original.
Yo no escribí lo que 6, 7, 8 me asigna, que era una carta que hacía de contrapunto a otra carta, ambas enfrentadas en la misma doble página, donde en una se denunciaba la existencia de miles de desaparecidos y en la otra –la leída en en la TV Pública–, se la contradecía. Tampoco se aclaró que sólo cinco meses después, yo mismo fui un desaparecido más y estuve detenido en El Olimpo. Ni se mencionó que la revista La Semana fue la publicación más castigada durante la dictadura militar, con seis ediciones cuyos ejemplares fueron retirados de los kioscos por la Policía, la única en ser clausurada y que cinco meses después, atravesó la orden de detención de su director –quien suscribe– por el Poder Ejecutivo.
No existe otro caso de mayor confrontación periodística con la dictadura: ¿el empeño por destacar lo opuesto busca empañar esa trayectoria? En tal caso, los autores intelectuales no serían los responsables de 6, 7, 8 sino el propio Néstor Kirchner o alguna perenne mano derecha suya, porque ya en 2006, cuando el diario PERFIL y la revista Noticias criticaban casi en soledad al Gobierno, cuatro veces se empapelaron las calles con carteles de la tapa de la revista 7 Días (otro medio financiado por el oficialismo), desde donde se me acusaba de no haber estado desaparecido ni detenido en El Olimpo.
Hubo que publicar el número de registro en la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas (Conadep) y el hábeas corpus presentado ante el juzgado para que aquellos ataques cesaran. Ahora analizo seguir el ejemplo de Magdalena –a quien increíblemente también acusan de colaboracionismo con la dictadura– y hacer un juicio.
El mismo día que la TV Pública me asignó ese texto que no escribí, informaba sobre la condena a 25 años de prisión efectiva de Reynaldo Bignone, el último presidente de facto. Compartí la alegría que 6, 7, 8 exhibió por el fallo contra ese general porque fue él quien firmó el decreto en el que se me condenó por “traición a la patria” y derivó en mi exilio. “¡Qué paradoja!”, pensaba cuando veía ambas informaciones juntas. Recordé cuando Alfonsín vino a la redacción a recomendarme no publicar la nota que motivó el decreto de Bignone y no le hice caso: fue la primera tapa sobre Astiz en Argentina. Alfonsín rememoró en el último reportaje que le realicé que aquella vez dijo: “Hijo, lo van a matar y lo precisamos vivo para la democracia”.
“Tremendos boludos”. Me gusta la canción de 6, 7, 8, que dice: “Que somos boludos, somos boludos, le creemos a Cristina y está mal. Somos boludos…somos boludos, apoyamos lo que hace un fiscal, cuando mete preso a un viejo torturador y lo hace para que a Cristina le vaya mejor. Somos boludos, somos boludos, los derechos humanos son un bluff, los meten presos a los genocidas pero sin convicción, hacen justicia para tener cada vez más Louis Vuitton. Somos boludos, tremendos boludos; boludos que se dejan engañar. Es un buen negocio pelearse con una oscura corporación, para tener controlados a los boludos como vos y yo”.
Parafraseándola: “Videla era boludo; Galtieri, boludo y Bignone, boludo también; eran presidentes y castigaban a una revista que los defendía vehementemente. Eran boludos, muy boludos, que secuestraban, encarcelaban y mandaban al exilio a su periodista, para que treinta años después pudiera decir que no era procesista. Eran boludos, tremendos boludos, milicos boludos que se dejaban engañar”.

Si llega a ser verdad la respuesta … la tienen adentro los de 678 :smiley:

¿Fontevecchia no estuvo exiliado en Vnezuela durante la dictadura?

La canción de la polémica:

//youtu.be/uj2HAmLQb8c

Que se hayan metido con Magdalena es una verguenza.

No se dan cuenta que es tirar tierra sobre nosotros mismos?

Magdalena es una eminencia, un ejemplo…

Si Adolfo Castelo Y Nestor Ibarra estuvieran vivos también se las agarrarían con ellos… No se salva nadie…

Esto esta claro, es el kirchnerismo en contra del 80% de los periodistas…

Tambien es el kirchnerismo en contra del campo…

El kirchnerismo en contra del poder judicial…

El kirchnerismo en contra del poder legislativo opositor…

Mierda, todos golpistas…

Nos ven a todos los que no los votamos como potenciales golpistas. Tremendo.
No aceptan el disenso ni que nadie se manifieste contra ellos.
Son una lacra.

A mi los que ME DAN verdadero ASCO son los periodistas BANCADOS por el ESTADO…

Ese ESTADO que tanto criticaban en los 70…

Y que NESTOR sigue operando de la misma manera que en aquella epoca…

REITERO!

NESTOR no ENFRENTA CLARIN…

QUIERE SER CLARIN…

NESTOR NO ENFRENTO JAMAS EL TERRORISMO DE ESTADO…

UTILICA EXACTAMENTE LAS MISMAS TECNICAS QUE APRENDIO DE LOS 70…

Falta poco para que lo peor de las presidencias que tuvimos los argentinos dejen el poder, y se EXILIE para siempre en VENEZUELA…

JUNIN, lo dijo MUCHO ANTES QUE CUALQUIERA!

Abrazo!

La hija de Castelo, que quizás lo conoce un poco mas que vos, no piensa lo mismo, al contrario, cree que Castelo hubiera apoyado al gobierno en la ley que es claramente el origen de todo esto:

Carla Castelo, hija del fallecido periodista Adolfo Castelo, intimó ayer a Radio Mitre mediante una carta documento para que deje de utilizar el nombre de su padre en su campaña contra la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. “No tienen derecho a comprometerlo como si estuviera en contra de la Ley de Medios, cuando nosotros suponemos que estaría de acuerdo”, advirtió. La periodista se refiere a un comercial de la radio del Grupo Clarín, que afirma que de haber existido la ley que ya aprobó Diputados, los oyentes no hubieran podido escuchar a Castelo. Mitre hace “un uso obsceno del nombre de mi padre”, advirtió.

“Tanto mi hermana (Daniela) como yo trabajamos con mi viejo y conversábamos siempre sobre en qué se habían convertido los medios. Entonces, ¿cómo no iba a estar de acuerdo con que haya más voces o con que los periodistas no estén tan comprometidos con los intereses del monopolio? Yo creo que hay muchos periodistas que trabajan en los monopolios que están a favor de la ley y no lo pueden decir”, afirmó. Sobre el paso de su padre, de extensa carrera profesional, por Radio Mitre, Carla Castelo manifestó que “la radio nunca le pagó, él hizo una coproducción” y sin embargo su familia no tiene “ningún derecho sobre el material de Adolfo Castelo”. Advirtió que “han llegado a un punto de desesperación o enojo que utilizan cualquier cosa”.

Taringa! - Apoyemos a las hijas de Adolfo Castelo

osea que solo no se la agarrarían con el porque apoyaría la ley de medios??

eso afirma más lo que digo, si no pensás como ellos sos golpista.

Te gustan las generalizaciones eh …

La Sociedad Rural, no es el campo.

Tres o cuatro jueces, no son el poder judicial.

Incluso en la forma de postear noto parcialidad: por que no poner “el poder legislativo oficial” en contra de “el poder legislativo opositor” ?


Vos esuchaste que a Lanata alguien le diga golpista ? Y mirá que no opina como ellos eh …

A Magdalena la escuché muy poco … pero por lo poco que lo escuché, lejos está de ser una eminencia, al contrario, me pareció bastante obtusa, más allá del compromiso demostrado en algún momento con los ddhh.

Es obtusa una persona que ganó todos estos premios?

[FONT=sans-serif]
[ul]
[li]Premio Santa Clara de Asís: 1974 y 1977.[/li][li]1977: Premio San Gabriel.[/li][li]1980: el gobierno de Polonia le otorga la Orden de Mérito.[/li][li]1984: recibe la Orden de Mérito de la República de Francia.[/li][li]1987: Premio Konex: Diploma al Mérito (Radial).[/li][li]1991: Premio Konex: Diploma al Mérito (Conductora).[/li][li]Premio Broadcasting: 1992 y 1994.[/li][li]Premio Prensario: 1992 y 1993.[/li][li]Premio Martín Fierro: 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 2002 y 2003.[/li][li]1991: Premio Konex de Platino (Conductora).[/li][li]1994: Martín Fierro de Oro por trayectoria.[/li][li]1994: la República de Francia le otroga el grado de oficial de la Legión de Honor.[/li][li]1996: Premio Broadcasting de Platino por labor periodística.[/li][li]1997: Premio Broadcasting al mejor programa periodístico.[/li][li]1997: es distinguida por la Universidad de Harvard y el Centro David Rockefeller de Estudios Latinoamericanos.[/li][li]1997: Premio Konex: Diploma al Mérito (Radial).[/li][li]2003: IWMF’s Lifetime Achievement Award.[/li][li]2007: Premio Konex de Platino y el de Brillante (Radial).[/li][li]2007: Premios a la Actividad Radiofónica ETER, Mejor Conducción femenina en AM (Radial).[/li][li]2008: Martín Fierro Labor en conducción femenina (Radial).[/li][li]2008: Periodístico Semanal Magdalena 7 diás (Radial).[/li][/ul]

A Lanata no le han dicho golpista… con crítica en algún momento se la agarraron en cuando Nestor era presidente… Lanata hizo una investigación a muy profunda de los fondos de Santa Cruz en su momento, fue antes de las elecciones que después ganó Cristina…
[/FONT]

Por eso te digo, no creo que la posición dependa de pensar como ellos o no, porque Lanata no piensa como ellos y a nadie se le ocurriría decirle golpista.

Y sobre esos premios … la verdad no me dicen nada … Mariano Grondona y Neustad seguramente tiene tanto o más premios que ella, y ya ves …

Me parece que estás mezclando “ser obtuso” con lo que vos le llamás “ser golpista”

Mariano Grondona te parece obtuso?

que sea Menemista antikirchnerista no quiere decir que sea obtuso…

Ehh … yo no le dije a nadie golpista …

Mariano Grondona, sí, me parece obtuso, en el sentido en que sigue pregonando las mismas políticas económicas que hicieron mierda al país del 76 al 83 y del 90 al 2001, como si nada, sin la menor autocrítica.

Grondona tiene intereses, que es otra cosa.

Igual no da poner al mismo nivel a Grondona que a Magdalena. Más si en cuanto a DD.HH. nos referimos.

El defiende lo que le dio y da de comer…
No quiere decir que lo crea verdad, o cierto…

Sí, es verdad … puede ser que tenga más de hijo de puta, que de obtuso.

exacto…!

como la mayoría en todo el mundo…
(lamentablemente)

xq no esta en television …a proposito, no seria mas saludable darle espacio a lanata en canal 7 antes que a los impresentables 6.7.8 , a veces 10 ???..