Es tan impresionante lo de Chernobyl, que te meten todo un capitulo de gente matando perros que te chupa un huevo en sí…
El capitulo 3 y los chabones sacando grafito del techo son de las cosas mas chocantes que he visto.
Muy buena. No he visto mucha propaganda anti sovietica a pesar de todo. Pudieron haberse hecho un festín aún más grande.
Y cuál es el problema que el personaje sea mujer? No entiendo, ya que sos vos el de inteligencia superior, explicalo.
El feminismo existe por gente como vos, que ante una situación normal, lo ve como algo anormal. No juzgas si actua bien, sino simplemente que sea mujer
En serio no te das cuenta de lo pelotudo que suena un planteo así de idiota?
Yo adelante toda la parte de los perros, no puedo ver a los animales sufriendo, no me puedo acostumbrar.
El capitulo de los perros me partio el alma, igual no me extrania nada de estos rusos, los tipos usaban perros bomba para lanzarlos contra los panzer de la wehrmatch durante la segunda guerra mundial, sin mencionar los experimentos donde usaban canes como conejillos de india
que buena serie billions. voy por el 6to cap recien.
Supongo que habrás visto todo ya, pero me shoqueó bastante las entrevistas que hizo la doctora a los chabones que estuvieron esa noche en la sala de controles. Y lo del bombero.
Entonces, cuando pasaron a lo de los perros yo terminé pensando ‘‘los perros tienen una mejor muerte acá’’, sin dudas. Además de que el chabón milico que no recuerdo su nombre dijo ‘‘si los haces sufrir, te mato’’. Como para aligerar toda la escena de que no van a matar a placer :lol:
Y si… la mina es capo en Energia nuclear. Que las habia seguramente y eso esta demostrado. Y si te molesta lo del intendente, en nuestro congourbano tenemos a monton.
Comparto la lectura, en cuanto a que hay un guiño al empoderamiento de las mujeres. Es notorio, pero está pasando en gran parte de series y películas. Se destá destacando mucho eso. Ves la última de Avengers y ves varias en ese sentido…
No lo veo mal, pero hay un mensaje claro; eso lo comparto. Yo más que criticar una bajada de línea coyuntural,me vuelco por criticas la forma en que la mina se da cuente..Pero bueno, es una serie..qué se yo..Y el mundo artístico es así…en su momento fue al racismo (slieron varias pelis al hilo), hoy el feminismo, en otros momentos la guerra…
Por eso hay que variar…hay que mirar series y pelis de todo el mundo, ayuda a no cansarse de eso…Hay un gran nivel hoy en día en muchos países…De hecho, hay una película coreana llamada “Pandora” que trata sobre las plantas nucleras. Es un Blockbuster típico, pero entretenido…
Las críticas al comunismo también están claras.
La escena del zapatero es terrible. O sea, si sos zapatero no servís para nada. Lo que yo hubiera resaltado es la prepotencia que da el poder en sí mismo, y no tanto el origen de la persona que lo ejerce ni el sistema económico en que se da la situación. La soberbia del tipo es típica de la prepotencia que da el poder. Está en todos lados, todos los días, en cada momento…
Más allá de eso, me parece excelente la recreación (que no fue fiel al 100 %, obviamente, porque es una serie). Me encantó. De lo mejorcito que he visto en mucho tiempo. Las actuaciones en general son excelentes…
---------- Mensaje unificado a las 11:46 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 11:45 ----------
Por otro lado, qué buena serie The Wire.La empecé hace poco…
Yo no se porque los rusos la ven tan mal a la serie, a mi parecer se hizo todo correcto, incluso a Gorbachov lo dejan muy bien parado porque el tipo escucho a un fisico cuando los demas ministros le decian que no era nada y despues lo que le pedian le daba, el boro, todo el nitrogeno de la Union Sovietica, el rover lunar, si fuera un idiota la hubiera cagado y los grandes dirigentes pensaron y actuaron de forma correcta, despues estaban los politicos y los que manejaban la planta de chernobyl que eran inutiles.
Despues si le pegan a la kgb que escondio la informacion por lo del apretar el boton F5 :lol: podia hacer reventar el nucleo y podia pasar en todas las plantas nucleares, creo que eso fue lo unico grave que se ve en la serie.
Lo que yo no tenia idea era eso de que si llegaban a las piletas y explotaba todo podia quedar media Europa contaminada de por vida, hubiera sido tremendo para el mundo, deci que hubo 3 tipos que se sacrificaron para salvar al resto y lo de los mineros.
no dejare que hables asi de nuestro congourbano, podra ser sucio inseguro, corrupto, agrietado, como el congo, pero nunca incestuoso.
Referencias de The Boardwalk empire?
Aproveché el finde para liquidar varias que tenía casi finiquitadas, Chernobyl, que mas agregar si ya dijeron todo, muy buena, de lo mejor del año sin dudas
Después terminé la primera de Condor, que si bien tiene partes muy copadas, hubo otras que se me hacían densas y muy embole; la quinta de The 100, soy el único que no lo manijeo ni un poco la temporada comparado con las anteriores salvo el final? como viene la temporada nueva? asi la arranco a ver semanalmente o espero a que termine
Y terminé The girlfriend experience, son 2 temporadas con capítulos de 25 minutos, basada en la película del 2009, sobre 3 historias de escorts, es tremendo las escenas casi porno que tiene jajaja, pero mas allá de eso, está buena la serie, la primera temporada tiene mejor nivel, pero me atrapó toda
---------- Mensaje unificado a las 15:09 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 15:09 ----------
[MENTION=62576]cafa2[/MENTION]; Muy buena Boardwalk Empire, acá en el foro la vimos varios y si mal no recuerdo, todos coincidimos en que es para recomendar jaja
Sigo viendo the 100 la 5ta claramente, tambien comparto que no me manijeo tanto como las otras.
hay data si estamos cerca del final o esta renovada post 6ta?
estuve leyendo un hilo en twitter de un fisico explicando la serie y dijo que esa parte es una teoría, no fue algo real.. estaria bueno ver mas del tema en algún documental o algo asi para ver si es verdad lo que dice
ahora sale la segunda del jardin de bronce??!? como seguirá..
Si leiste y comprendiste lo que he escrito sobre ese tema, no deberías discutirme nada. Si lo hacés, es porque fallaste. ¿Cuantas veces tengo que repetir que se supone que Chernobyl esta basado en un hecho histórico?. Un hecho histórico no tiene que tener personajes ficticios si la obra apunta a la veracidad y seriedad. Escribí que tambien era choto si metian un hombre “en representación de los científicos”. El hecho de que hayan elegido una actriz de nombre para ese personaje ficticio, y el rol importante que le han dado, es claramente para meter feminismo. Les salía mucho mas barato contratar a 5 o 6 actores y actrices NN y para los científicos. Pero no.
No es tan dificil de entender.
---------- Mensaje unificado a las 19:29 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 19:26 ----------
Tenemos en todo el país de esos. De cualquier color político. E increiblemente hay algunos que tienen estudios universitarios y son tan burros y brutos para hablar que parece que no hubieran terminado la primaria.
---------- Mensaje unificado a las 19:37 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 19:29 ----------
Hablando en general. A mí no me gustan los mensajes de propaganda que te los refriegan por la cara. Hay que ser sutil, contar una buena historia. Hoy en día en la mayoría de las obras ni se gastan y repiten el adoctrinamiento mundial de frases hechas y pensadas para que a la gente influenciable se le graben en la cabeza. He visto algunas con las: “My body, my decision”, “no is no”, a favor del aborto diciendo que “is a bunch of cells”. Etcetera.
Yo no creo que el feminismo sea algo a favor de la mujer. Creo que es misógino, va en contra de la propia naturaleza de la mujer. Quiere que sea igual al hombre en todo en vez de ser complementaria. Y encima esta siendo “llevado de las narices” por el colectivo LGBT que tiene otros intereses.
Creo que amo a Don Draper
Que sean dos de las miniseries mas exitosas de la historia y de HBO te parece poco?
---------- Mensaje unificado a las 02:43 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 02:38 ----------
Esta perfecto igual que hayan elegido a una mujer para representarlos. Son las mujeres las que generalmente tienen más empatia por la vida de los demás.
Leí que con todo el revuelo que se armó en Rusia, están viendo de hacer su propia serie ““documental”” que muestre como supuestamente la CIA hizo sabotaje industrial en Chernobyl justo la noche de la explosión. Todo muy serio en la tierra del buen vodka.
Bue, defendes a los genocidas del guión de Game of Thrones que tiene más falopa progresista encima que el lobby LGBT de Hollywood y criticás esa pelotudez atómica en Chernobyl. Es insalubre lo tuyo, “Me da bronca que critiquen GoT porque sí” que moral, hermano.
:roll:
Eso es una pelotudez mas grande que el dolor bostero por haber perdido la final mas importante de la Historia del deporte.
No, no tenían que haber INVENTADO un personaje ficticio para una seríe VERIDICA. Ni mujer ni hombre. Hubiesen puesto un grupito de actrices y actores NN a representar a los científicos y listo.
PD: Ademas, si por ejemplo (es ejemplo, no dato fáctico) en el grupo de científicos “”“representados”“” eran 4000 hombres y 1 mujer, ¿donde estan bien representados?.
“Ella representa a todas estas científicas que dieron un paso y arriesgaron mucho para luchar contra el sistema. No solo contra el gubernamental, sino también contra el científico, que tanto fuera como dentro de sí mismo era dirigido por un cierto patriarcado y estaba muy interesado en protegerse de sus propios errores”, declaró el creador de la serie Craig Mazin en un podcast de la revista Variety.
Pese a que periodistas como Henry Fountain (The New York Times) aseguran que las acciones de este personaje “fuerzan la credulidad” del espectador en demasía, a tenor de los halagos recibidos por la ficticia física nuclear parece que no ha requerido de varias temporadas para convertirse en una favorita de la fanaticada seriéfila. Mientras algunos tuiteros se apuntan a la moda de las teorías locas y aspiran a ver a Ulana Khomyuk como zarina de Rusia (el trono de hierro soviético), otros expertos como Caitlin Gallagher en Bustle resaltan la importancia de visibilizar este tipo de roles en televisión. “Aunque no existiera en la vida real, representa a todas esas mujeres en el terreno científico que han tenido que romper las barreras de género en la búsqueda del conocimiento y la verdad”. Inventadas o no, cuantas más mejor.
https://smoda.elpais.com/moda/actualidad/chernobyl-serie-hbo-cientificas-mujeres/
Y despues dicen que no es propaganda feminista.
---------- Mensaje unificado a las 00:30 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 00:27 ----------
¿Que serie miraste?!!! :lol: En GOT:
Las feminazis enloquecieron peor que Daenerys cuando la platinada masacro a todos. Un hombre blanco quedo en el trono, un hombre blanco heterosexual mato a la loca asesina. Los personajes gays fueron asesinados, bah, solo quedo la lesbiana Greyjoy.
Al final de la serie explican que representa, y muestran una foto del grupo, donde claramente se ven varias mujeres. Y la razón por la que está ella en lugar de todos creo que es más que obvio que es para achicar tiempos y costos como hacen en cientos de películas y series. Ademas o es hombre o mujer, mucho más no había, no entiendo que sería lo “forzado” ahí.
Si quiseran “achicar costos” no hubiesen contratado a una actriz de renombre que ha sido nominada al Oscar un par de veces y otras tantas al Golden Globe. Contrataban a 8 actores y actrices desconocidos y baratos para el rol de científicos y listo.
Y para acortar tiempos, podían saltearse casi todas sus escenas y meter directamente a científicos informando a Legasov y listo.