Veo que agregaron la última de Superman en Apple TV, aunque por ahora está en modo alquiler, no gratis.
Pregunta, vale la pena?
El trailer me gustó mucho, veo que NO exageran con bromas boludas a cada segundo, ¿pero la pelicula es con el mismo tono que el trailer? Asi medio dark y mas bien serio? Si es asi, me encanta.
¿O hay bromas boludas cada 2 minutos?
Eh? no puede ser, recien salio en cines, es imposible que un streaming lo ofrezca para alquilar todavia.
Si alguno tiene Android TV y la app de apple, fijense que aparece la pelicula, PERO dice que hay que alquilarla desde un dispositivo movil…
No sé si será un error o habrá algun truco, pero sale eso.
MoS no llegó a 700 millones y eso que estaban en pleno apogeo del cine de superhéroes, si la llega a Igualar sería muy bueno, teniendo en cuenta la desconfianza que hay en DC gracias al Snyderverso y cosas como The Flash, Shazam 2, WW 2, Aquaman 2
Tampoco necesitan tanta recaudación para recuperar como dice @BigBoss el presupuesto fue de 225/250, pero también hicieron contratos millonarios licenciando productos, y la mercadotecnia, con 450 millones debería ya ser rentable teniendo solo en cuenta lo que entra por el cine, y sumado lo que entra por ventas de figuras, contratos con empresas como McDonalds y demás, va a ser 100% muy rentable.
Por cierto aún no la vi, pero por lo que me contaron amigos, incluso quienes fueron escépticos, les encantó, y remarcan mucho lo bueno que fue Lex Luthor
¿Otra vez hay que explicar eso?. 250 millones de película + 200 de marketing mundial, y puede que algo mas en impuestos (en todo el mundo). Los cines se quedan con el 50% de los ingresos por taquilla, etc. Por lo tanto, para igualar el costo completo, necesitan como 900 millones (o mas).
Todo el merchandising tiene un costo, no es que si a algo lo venden a 10 dólares, son 10 dólares de ganancia. Encima lo que hoy en día es mas negocio, son los videojuegos, y no van a hacer ninguno sobre esta película.
EDIT
MOS llego a 700 millones en 2013. Hay que actualizar por inflación (hubo 37.99%). Serían $965,952,944.11 dólares actuales.
Y MOS estaba en pleno apogeo del MCU rompiendo todos los records. No como esta Superman que compite contra el decandente y fracasado MCU post Endgame.
No, los cines no se quedan el 50%, depende todo, la taquilla mundial normalmente sí, y China se quedan con el 75%, pero en USA, la primera semana es un 90/10 y luego baja progresivamente.
Por eso 250+200 son los 450 que dije anteriormente, gracias a eso en todos lados se dice con 600 ya sería un éxito rotundo.
También ten en cuenta que hacer un videojuego de un personaje como Superman tiene que ser un coste altísimo, casi al nivel del costo de la película en sí. Por eso optaron por que esté en skins de videojuegos como por ejemplo en Fortnite ahora mismo, bastantes ingresos a una muy baja inversión.
A MoS le ayudó bastante que todos querían películas de superhéroes, a Superman lo perjudica el MCU hecho mierda actual, salieron tantas películas de mierda que muchos no quieren ir a ver películas de Superhéroes solo continuaciones de películas que gustaron antes, estilo Spiderman NWH, Deadpool y Wolverine, Guardianes 3, en cambio cosas nuevas como Thunderbolts aunque haya sido una película buenísima no tuvo éxito.
Por cierto si vamos a esa lógica, el presupuesto de MOS atado a inflación era aprox 350 millones + 200 en marketing + duplicar porque según vos es 50/50 tendría que haber hecho 1.100.000 millones ajustados a la inflación para ser un éxito y no hizo eso, y fue un éxito, porque el cálculo que tenes es una mierda
No, en China los cines se quedan con el 70% de los ingresos. Ningun cine se queda con menos del 40%, y van aumentando lo que se quedan cuanto mas tiempo la película este en cartelera.
Con 600 es fracaso absoluto, y muerte de este universo. Quizas solo saquen Supergirl porque ya la tienen comenzada y nada mas. Ya que esa película va a recaudar mucho menos que Superman. Lo de que se salva con menos de 700 palos es control de daños de James Gunn y los medios pagos.
Los 200 de marketing son de Superman 2025, no de MOS. Man Of Steel gasto menos.
Y el costo real de la película, puede que sea 360 millones en vez de los 225 que dicen oficialmente (considerando las refilmaciones y demas arreglos). Quizás en algún tiempo tengan que informar los números reales. No sería la primera vez que alguna empresa de estas miente y tira un número mas bajo y luego la obligan a decir la verdad.
Otra cosa. ¿Por que este Superman usa la “S” como símbolo?. Si es de la casa de El, y en esta película eran villanos que lo mandaron a conquistar el planeta (copia de Invincible).
Leíste el link que me pasaste?
Literalmente dice que con 600 ya quedan en tablas teniendo las previsiones más altas de gasto de presupuesto en marketing. 700 ya es un éxito rotundo, y eso hay que sumar lo que va a ganar luego por streaming, lo que ganan en mercadotecnia
Si, y habla de lo que dicen “oficialmente” (tus números), y lo que se dijo de manera no oficial y probablemente sean los números reales (costo de casi 500 millones sumando todo).
700 palos es fracaso rotundo. Y hay que ver si llegan. Para que esto sea un exito, y mas un exito rotundo, tiene que hacerles ganar mucha guita. Compensar los costos no es un exito. Ganar un poquito no es un exito.
Digan lo que digan por la magnitud del heroe 700 millones es fracaso, 900 o 1000 es un exito.
Para mi hay una lista que deberian ser del club de los 1000 millones siempre
De DC
Superman
Batman
Liga De la Justicia
De marvel
Avengers
Spiderman
Buena película la de Superman. Nada de giladas depresivas, edgys, ni Jonathan Kent diciéndole a su hijo que deje morir nenes ahogados (chiste). Entiendo el cambio de enfoque de Gunn para diferenciarse del anterior Superman y dar una imagen más optimista y caricaturesca. Solamente me molestaron algunas conveniencias de guión sobre la novia de Luthor. A propósito de Lex Luthor, gran versión, te hace odiarlo con ganas
PD:
Millie Alcock como Supergirl esta para dejarle todos los nenes crudos atroden. Linda minubi
X men no te olvides de x men
Algo que no logro entender (porque casi nunca me importa tanto) es cómo la calidad del FX no puede superar y a veces ni IGUALAR una peli como MOS, ponele que no se haya gastado la misma guita (cosa que no se) pero son 12 AÑOS DE DIFERENCIA, alguna mejora se supone que debe haber.
Por lo que leí, parece que la película está pasable y entretiene. Pero no mucho más que eso.
A mi la verdad nunca me gustó James Gunn. Su version del escuadrón suicida me pareció una porquería!
Recuerdo a los gordos que decian que era asqueroso el CGI de snyder en MoS, que no se entendia nada, mamita si usaran la misma vara con esto
Cada vez menos funciones con subtítulos.
Nos están obligando a ver todo con el parche en el ojo o en plataformas de streaming, se cagan solos!
La mejor película de Superman de los últimos 150 años. Llorenlo.