Yo ya me imagino, va a ser la tipica minita rebelde, actitud de vago, insoportable, genia, resuelveproblemas infumable.
Todo lo contrario al personaje.
Pero bueno… a progrewood no le importa perder plata con tal de seguir esta agenda que les imponen o se autoimponen ellos mismos, vaya uno a saber.
Se va a copiar a Hancock que estaba deprimido y vivia borracho, hasta que en un momento le agarra una ataque de conciencia moral y se recupera y vuelve ser la heroina que todos quieren.
Supuestamente decian que si estaba deprimida porque no puede superar la perdida de Krypton porque ella salio del planeta de mas grande y se acuerda de todo entonces como no sabe como lidiar con su problema se emborracha y hace quilombos en otros planetas.
Paramount ha lanzado una oferta hostil a los accionistas de Warner Bros. que involucra más de 30 dólares por acción.
En total Paramount estaría ofreciendo más de 108 mil millones de dólares contra los 82 mil de Netflix. Además de que Paramount va por TODO Waner incluyendo los canales de cable.
Mencionan que la oferta de Netflix es muy inferior y ofrece “valor incierto”. No se ustedes pero no me da buena espina que Paramount este tan aferrado a comprar Warner, hasta da miedo.
Para intentar convencer al consejo de administración de WBD y a sus accionistas, Paramount Skydance está dispuesto a solventar su oferta íntegramente en efectivo, mientras que Netflix incluye una parte del pago en acciones.
El grupo logró reunir esta suma colosal apoyándose, en parte, en el patrimonio de la familia Ellison, cuyo patriarca, Larry, es el segundo hombre más rico del mundo, con una fortuna estimada en US$270.000 millones según el sitio de la revista Forbes.
“Tenemos más certeza de obtener la aprobación de los reguladores” que Netflix, argumentó David Ellison.
////////////////* //////** / //*
En declaraciones a CNBC, el CEO de Paramount Skydance asegura que buscan “terminar lo que empezaron” y reconoce que ponen “la empresa en juego” con este todo o nada. La oferta está respaldada por financiación de capital de la familia Ellison y la firma de capital privado RedBird Capital, así como por 54.000 millones de dólares en compromisos de deuda de Bank of America, Citi y Apollo Global Management.
“La oferta es estratégica y financieramente atractiva para los accionistas de Warner Bros y ofrece una alternativa superior a la Netflix, que ofrece un valor inferior e incierto y expone a los accionistas de WBD a un prolongado proceso de autorización regulatoria multijurisdiccional con un resultado incierto junto con una combinación compleja y volátil de capital y efectivo”, señaló Paramount a través de un comunicado.
Aceptó la oferta de Netflix porque les da total libertad creativa, Paramount no.
Y hace años Warner estaba vendiendo algunos productos al mejor postor, como la película infantil de Batman la vendieron a Amazon, todo gracias a los problemas económicos de la compañía.
Respecto a Warner Japan, siempre han sacado productos para otras compañías, Warner también produce JJBA desde el 2012 y nunca se ha estrenado en HBO Max, antes se estrenaba en Crunchyroll, que fue parte de la misma matriz que Warner por solo un par de años, 3 años.
MIcrosoft se canso de cerrar empresas que compro. Libertad las bolas.
Sony no se que tanta libertad le dio a Bungie, porque la mierda Marathon ya estaba en desarrollo avanzado cuando compraron la empresa. Y si llega a fracasar, algo bastante probable, Sony le va a dar cero libertad.
No tiene nada que ver, puede cerrar la empresa, lo que no hace es meterse en decisiones creativas, y tiene bastante autonomía, por ejemplo Bethesda puede negarle a Obsidian el hacer un juego de Fallout si quisieran, no están obligados.
Es parte del acuerdo, si Sony quisiera meterse demasiado en la libertad de Bungie, esta podría dar marcha atrás el acuerdo de la compra.
Hay compras que dan cierta o mucha autonomía, como la que quiere hacer Netflix, ya que lo que más quieren es llenar el ecosistema de Netflix. El tema de Paramount es diferente, quiere tomar control creativo total y hacer películas basura
Pero es la historia original del personaje, en sí ella perdió todo a diferencia de Clark que sus padres son los que lo criaron.
Incluso la misión de ella era proteger a Clark pero como hubo un accidente en se desvió en el trayecto y se demoróa años en llegar. Al llegar acá Clark ya era adulto por lo que se invirtieron los roles
Por eso le decia a Darkterry que la historia no creo que venga de una mujer empoderada que se esta divirtiendo como dice el sino que viene recontra traumada y triste y para olvidarse anda haciendo cagadas por ahi.
Y si le dan tanto protagonismo a Supergirl porque se va a adaptar Crisis en tierras infinitas? Supergirl es prácticamente la protagonista de esa historia
mmm dudoso, usaron muy poco el concepto multiverso, mas se uso en peacemaker, seria para bastante mas adelante y para terminar matandola? no lo veo a gunn si le va bien adaptar eso en el corto plazo
Y dale con las pavadas vos, eh. Una vez realizada la compra, ya no hay marcha atras. Pueden hacer lo que se les canta.
Es chistoso que digas que Paramount (la que hizo Top Gun Maverick por ejemplo) quiere hacer películas basura, y en la misma oración insinues que Netflix no.