Ni viste un trailer y ya decís que va a ser mala, además va a ser adaptación de uno de los mejores capítulos del BTAS, esa cosa se escribe sola.
En cine el problema del MCU fue dilatar tanto las cosas, hacer muchos proyectos de mierda y al pedo en vez de ir directo al multiverso. Tienen muchos recursos de por sí.
DC tranquilamente podría juntar personajes de otras realidades.
En estos dias me vi la de 2013 y es mucho mas seria y tiene tremendas escenas de accion lo unico malo es que henry cavill actua pesimo esta como vos decis parece mas una parodia que otra cosa es super tonto en vez de superman encima el perro tiene mas protagonismo que el
Es que no necesariamente van a aparecer en una película de Superman más que en un cameo, es como en los comics. Superman tiene su propio tono, así como Clayface y Peacemaker tienen el suyo. Así Batman tendrá su propio tono y no tendrá que seguir el tono de Superman necesariamente
No necesito ver un trailer para saber que va a ser mala y a fracasar. Si Supermeh solo llego a 600 millones, una de Clayface no llegaría ni a 100. La única manera de que le de ganancias es si es recontra barata de costo.
Ademas ese personaje tiene cero atractivo.
No, el problema del MCU es que metieron mucho wokismo y series conectadas con las películas. El wokismo si o si arruina el arte, ya que lo limita. Y las series hacen que en vez de mirar algo para disfrutar, sea un trabajo tener que ver 10 series para poder ver una película.
El MCU exitoso era solo películas, y escrito para hombres heterosexuales.
DC ya arranco para el culo con SuperMEH. Así que dificil que hagan algo bien.
Clayface va a tener un presupuesto de 40 millones, va a ser un proyecto más chico.
El personaje da para hacer una buena película, un actor de Hollywood en decadencia se desfigura el rostro, y toma un suplemento o crema para arreglarlo, termina por volverse un monstruo.
Me da risa que pienses que una película donde Prota heterosexual con novia, villano heterosexual con novia, en la justice gang todos son heterosexuales, Olsen también es heterosexual; pienses que la película es lgbt o woke
Me da risa que leas lo que escribí, y respondas esa pavada nada que ver. Cero relación. Dije el éxito del MCU.
Ya se quien es Clayface, solo que no me interesa ese personaje. Y encima hace tiempo no tuve mejor idea que ver capitulos de la mierda animada de Harley Quinn, y ahí lo hicieron gay/transexual.
Con sus falencias y todo, el superman de Snyder me parecía muchísimo mejor que el actual
A ver vos también sos pelotudo y te ves esa basura
Es basura de la época de Gunn en DC, eh.
Es re progre ese gunn
La serie de HQ es del 2019 la primer temporada, Gunn hizo TSS (no quedar al mando del DCU como ahora) en 2021, él no tuvo NADA que ver con esa serie.
Pero continuo con Gunn en DC y al mando. Tiene 5 temporadas, la 5ta es de comienzos de este año.
Continuó con Gunn al mando porque es redituable, vamos, ¿Cancelarías un proyecto redituable? Siendo un proyecto totalmente aparte de su universo?
Cuando llegó Gunn al mando tenía ya 3 temporadas y una cuarta en producción
Creo que pinta mas que tenga una pelicula propia el espantapajaro que ese mas si es de terror
El Espantapájaros pinta para una película donde el protagonista no sea él, estilo Freddy.
Clayface si tiene potencial como protagonista al ser un villano trágico, espero que en la película puedan mostrar su caída trágica sin tener que hacer la mierda que hizo Sony en volver antihéroes a los villanos
No es redituable. Le dieron temporadas porque es feminista y LGBT. Agenda pura.
Lo mejor de DC hasta hoy es la serie El Pinguino y no es de Gunn.
Mostro en el final que no hay malos con redencion o antiheroes, sino malos de verdad.
No por nada fue nominada a numerosos premios.
Es redituable, si no fuera redituable ya la hubiesen cancelado, más estando de presidente de Warner al tipo antiprogre que me olvidé el nombre.
Si, claro. Por eso no han parado de sacar mierdas woke una tras otra que han fracasado mal en los ultimos 10 años.
Encima es contenido de streaming. Imposible que de rédito.