Sancionan al rojo por las banderas y Fede Dominguez idolo en Uruguay.

El INADI pedirá una sanción a Independiente por xenofobia

La titular del INADI, María José Lubertino, consideró que el segundo tiempo del partido entre Independiente y Boca no debió jugarse debido a las banderas de Bolivia y Paraguay que aparecieron en la tribuna local. Además, reclamará que “se aplique el reglamento sancionando al club”.

Lubertino volvió a ser consultada por la cuestión de las banderas de Bolivia y Paraguay aparecidas en la tribuna de Independiente durante el entretiempo, destinadas a burlarse de los hinchas de Boca y a la vez ofender a la comunidad de esos dos países.
Lubertino advirtió que será advertida la terna arbitral del partido entre el elenco de Avellaneda y Boca por omitir esa cuestión.

De esta manera quedaron en el ojo de la tormenta el juez principal, Sergio Pezzotta, y los asistentes Horacio Herrero y Julio Ayala, así como el cuarto árbitro, Matías Arévalo.
Antes de comenzar el segundo tiempo, la hinchada de Independiente desplegó varias decenas de banderas de Bolivia y Paraguay con la inscripción “Jugador número 12”, en alusión a la barra boquense, y cometió así un acto de xenofobia contra las comunidades de esos dos países.

El juez no tendría que haber iniciado la etapa final del clásico hasta tanto no se retiraran las banderas de la tribuna, aunque Pezzotta hizo caso omiso y siguió el desarrollo de manera normal, mientras los lienzos seguían levantados.

"Voy a pedir personalmente al Observatorio que intervenga ya y que pida a la AFA las explicaciones sobre el tema. Estamos luchando contra estas cosas y si hubo una gran cantidad de banderas, el árbitro o alguno de sus colaboradores las tendrían que haber visto. Pediremos que Pezzotta pida disculpas a las comunidades de Bolivia y Paraguay por haber omitido esta falta grave", remarcó Lubertino.

"Queremos que se aplique el Reglamento (Artículo 88°) sancionando al club por estos hechos y advirtiendo al árbitro por la inacción que ha cometido. Nosotros vamos a enviar una nota al árbitro pidiendo a la AFA que le haga un llamado de atención", añadió la titular del INADI a Noticias Argentinas.

Por otra parte, Lubertino recordó que el defensor de Newell’s Rolando Schiavi deberá hacer pública una disculpa a toda la comunidad por haber cometido un acto discriminatorio contra el mediocampista de Gimnasia de Jujuy Ricardo Gómez, por más que ya haya hablado con el jugador en cuestión.

“Independientemente de que pidió disculpas a la persona que insultó, debe hacerlo a la colectividad, porque la práctica discriminatoria tiene un efecto colectivo, que se relaciona con la colectividad agraviada”, sostuvo.

Schiavi tuvo un encontronazo con Gómez y le dijo “negro de m…, la c… de tu madre”, por lo que fue advertido por el INADI y tuvo que retractarse de su acto.

De no creer: Fede Domínguez es ídolo en Uruguay

El lateral argentino fue elogiado por toda la prensa uruguaya luego de marcar el gol de la victoria de Nacional sobre Tacuarembó y evitar el empate con una salvada sobre la línea.

El defensor le marcó el gol al veterano arquero Carlos Fernando Navarro Montoya, quien se desempeña en Tacuarembó pese a sus largos 43 años de edad.

“Hay veces que el valor individual de un jugador cobra una dimensión tan grande que el resultado de un partido se explica en forma casi exclusiva por ese trabajo”, comentó El País.

“Que no falte esa zurda”, pidió un título del diario, y afirmó que “Tacuarembó jugo mejor, pero Nacional tuvo a Domínguez”.

"El argentino fue decisivo por el bombazo que metió desde 30 o 35 metros para destruir la resistencia de Fernando Navarro Montoya y darle al cotejo el único gol", sostuvo para añadir que “también fue clave su labor para evitar en gol de Jonathan Ramírez en la línea del arco”.
“Ahí va la bala…”, tituló El Observador y comentó que “Federico Domínguez disparó el misil desde afuera del rea, y (…) Navarro Montoya falló notoriamente, lo que provocó el gol con que Nacional venció a Tacuarembó en el Parque Central”.

Domínguez “hizo todo bien. Fue el camino de salida de defensa a ataque, anotó un golazo, castigó con otro tiro libre venenoso, puso una asistencia de gol sutil de cabeza y hasta salvó un gol en la línea”, afirmó.

Últimas Noticias señaló que “el zapatazo de Federico Domínguez hizo lucir, pero solo para la foto, a Navarro Montoya”, cuya figura intentando salvar el gol ocupa la primera plana de su suplemento deportivo.

"Es apenas una muestra del enorme nivel que viene exhibiendo el argentino desde que se puso la casaca alba" el 12 de febrero, cuando debutó con un gol de tiro libre ante Universidad San Martín de Perú por el Grupo 3 de la Copa Libertadores.

En tanto, Navarro Montoya, pese a perder en el duelo con Domínguez, es consciente de “su papel en un equipo joven como Tacuarembó”, del cual es capitán, pues “ordenó, gritó y alentó constantemente. Es más, en varias oportunidades salió de su área y se paró con las manos en la cintura, casi en la mitad de la cancha”, comentó El País.

Sobre el zurdazo de Domínguez, el veterano arquero nacido en Medellín, que fichó con Tacuarembó en enero pasado, dijo: “fue un golazo que tuvo que ver con la capacidad que tiene Fede para pegarle a la pelota”.

______________________

Fuente: esparavos.com

El INADI pedirá una sanción a Independiente por xenofobia

La titular del INADI, María José Lubertino, consideró que el segundo tiempo del partido entre Independiente y Boca no debió jugarse debido a las banderas de Bolivia y Paraguay que aparecieron en la tribuna local. Además, reclamará que “se aplique el reglamento sancionando al club”.

Lubertino volvió a ser consultada por la cuestión de las banderas de Bolivia y Paraguay aparecidas en la tribuna de Independiente durante el entretiempo, destinadas a burlarse de los hinchas de Boca y a la vez ofender a la comunidad de esos dos países.
Lubertino advirtió que será advertida la terna arbitral del partido entre el elenco de Avellaneda y Boca por omitir esa cuestión.

De esta manera quedaron en el ojo de la tormenta el juez principal, Sergio Pezzotta, y los asistentes Horacio Herrero y Julio Ayala, así como el cuarto árbitro, Matías Arévalo.
Antes de comenzar el segundo tiempo, la hinchada de Independiente desplegó varias decenas de banderas de Bolivia y Paraguay con la inscripción “Jugador número 12”, en alusión a la barra boquense, y cometió así un acto de xenofobia contra las comunidades de esos dos países.

El juez no tendría que haber iniciado la etapa final del clásico hasta tanto no se retiraran las banderas de la tribuna, aunque Pezzotta hizo caso omiso y siguió el desarrollo de manera normal, mientras los lienzos seguían levantados.

"Voy a pedir personalmente al Observatorio que intervenga ya y que pida a la AFA las explicaciones sobre el tema. Estamos luchando contra estas cosas y si hubo una gran cantidad de banderas, el árbitro o alguno de sus colaboradores las tendrían que haber visto. Pediremos que Pezzotta pida disculpas a las comunidades de Bolivia y Paraguay por haber omitido esta falta grave", remarcó Lubertino.

"Queremos que se aplique el Reglamento (Artículo 88°) sancionando al club por estos hechos y advirtiendo al árbitro por la inacción que ha cometido. Nosotros vamos a enviar una nota al árbitro pidiendo a la AFA que le haga un llamado de atención", añadió la titular del INADI a Noticias Argentinas.

Por otra parte, Lubertino recordó que el defensor de Newell’s Rolando Schiavi deberá hacer pública una disculpa a toda la comunidad por haber cometido un acto discriminatorio contra el mediocampista de Gimnasia de Jujuy Ricardo Gómez, por más que ya haya hablado con el jugador en cuestión.

“Independientemente de que pidió disculpas a la persona que insultó, debe hacerlo a la colectividad, porque la práctica discriminatoria tiene un efecto colectivo, que se relaciona con la colectividad agraviada”, sostuvo.

Schiavi tuvo un encontronazo con Gómez y le dijo “negro de m…, la c… de tu madre”, por lo que fue advertido por el INADI y tuvo que retractarse de su acto.

De no creer: Fede Domínguez es ídolo en Uruguay

El lateral argentino fue elogiado por toda la prensa uruguaya luego de marcar el gol de la victoria de Nacional sobre Tacuarembó y evitar el empate con una salvada sobre la línea.

El defensor le marcó el gol al veterano arquero Carlos Fernando Navarro Montoya, quien se desempeña en Tacuarembó pese a sus largos 43 años de edad.

“Hay veces que el valor individual de un jugador cobra una dimensión tan grande que el resultado de un partido se explica en forma casi exclusiva por ese trabajo”, comentó El País.

“Que no falte esa zurda”, pidió un título del diario, y afirmó que “Tacuarembó jugo mejor, pero Nacional tuvo a Domínguez”.

"El argentino fue decisivo por el bombazo que metió desde 30 o 35 metros para destruir la resistencia de Fernando Navarro Montoya y darle al cotejo el único gol", sostuvo para añadir que “también fue clave su labor para evitar en gol de Jonathan Ramírez en la línea del arco”.
“Ahí va la bala…”, tituló El Observador y comentó que “Federico Domínguez disparó el misil desde afuera del rea, y (…) Navarro Montoya falló notoriamente, lo que provocó el gol con que Nacional venció a Tacuarembó en el Parque Central”.

Domínguez “hizo todo bien. Fue el camino de salida de defensa a ataque, anotó un golazo, castigó con otro tiro libre venenoso, puso una asistencia de gol sutil de cabeza y hasta salvó un gol en la línea”, afirmó.

Últimas Noticias señaló que “el zapatazo de Federico Domínguez hizo lucir, pero solo para la foto, a Navarro Montoya”, cuya figura intentando salvar el gol ocupa la primera plana de su suplemento deportivo.

"Es apenas una muestra del enorme nivel que viene exhibiendo el argentino desde que se puso la casaca alba" el 12 de febrero, cuando debutó con un gol de tiro libre ante Universidad San Martín de Perú por el Grupo 3 de la Copa Libertadores.

En tanto, Navarro Montoya, pese a perder en el duelo con Domínguez, es consciente de “su papel en un equipo joven como Tacuarembó”, del cual es capitán, pues “ordenó, gritó y alentó constantemente. Es más, en varias oportunidades salió de su área y se paró con las manos en la cintura, casi en la mitad de la cancha”, comentó El País.

Sobre el zurdazo de Domínguez, el veterano arquero nacido en Medellín, que fichó con Tacuarembó en enero pasado, dijo: “fue un golazo que tuvo que ver con la capacidad que tiene Fede para pegarle a la pelota”.

______________________

Fuente: esparavos.com

Es increible, si lo mismo lo hacian los de Voka no pasaba nada, ayer en la radio me dio una bronca cuando escuche que lo expulsaban a Mouche y salta un bostero diciendo que no lo tendrian que haber echado porque es de Boca, quien carajo se creen qe son los bosteros, que porque es boca no los pueden echar. Saludos

No pueden sancionarlo al rojo porque haya banderas de otros países como Bolivia y Paraguay… acaso es una ofensa haber nacido en esos lugares???. Creo que la gente de esos países debería sancionar al INADI por sentirse “que sea una discrimación ser de esos países”.

Los discriminan la inadi misma haciendo estas cosas

exacto,están diciendo que ser boliviano o paraguayo es algo discriminativo, y por ende aceptando que es malo.

la hizo re bien independiente jaja ya quedo demostrado la boca = bolivia paraguay

esta mal, por que tambien ellos , los que lo sancionaron al rojo piensan que ser boliviano y paraguayo es una ofensa, si no le hubiensen dado bola ser bolita y paragua ellos lo tomariann como algo normal…

PD : NO SE SI ME EXPLIQUE BIEN

creo q los hinchas de independiente se portaron mal con lo q hicieron, mas alla del chiste o la cargada q provoca, q creo q de ahi no deberia pasar. acaso esos mismos q llevaron las banderas no saben q en su equipo juega un paraguayo llamado gavilan, al q ellos mismo estan discriminando, me parece una verguenza y una bajeza total…
entiendo q se cargue a los bosteros, pero q no pase de ahi. llevar banderas es un insulto para los nacidos en esos paises, y no me digan q los del INADI son los q se portaron mal, se entiende perfectamente lo q quisieron hacer al llevar las banderas.
el futbol argentino estuvo lleno de jugadores paraguayos historicamente, x lo q creo q es una falta de respeto total lo q han hecho .
mas alla de ser hincha de river, me parecio horrible lo q hicieron. y no por defender a los de boca, sino a los perjudicados, q son los paraguayos y bolvianos. q culpa tienen ellos de ser objeto de burla de otros? hubiesen llevado banderas en contra de boca, y no de paises vecinos, como bolivia y paraguay

perfecto

muy cierto che,

Que manera de mezclar dos noticias totalmente diferentes, jajaja.

inadi de mierda,vos misma los discriminas

con eso digo todo

ah y estoy feliz de q carguen a boca asi:twisted:

se lo merecian hace bastante tiempo:twisted:

me parece una boludez total primero esta afirmando que decir boliviano es discriminativo y segundo verdaderamente este tema tomo mucha relevancia y no es para tanto aca en el pais pasan cosas muy jodidas que necesitan solucion ya

Y loco, tengo sueño, jaja

Adhiero.

La discriminación está presente desde el momento que usás a Bolvia y Paraguay en forma despectiva para referirte a los hinchas de Boca.

Si utilizaran el término argentino para referirse a algo que odio o de forma despectiva me molestaría.

lo unico q falta es q se le de puntos a boca, en argentina todo es valido parece.

Respecto a las banderas, me parece un insulto, si bien me hizo mucha gracias, ay q pensarlo bien, los de independiente insultan a los bosteros y les dicen q son bolivianos/paraguayos, entonces los bolivianos/paraguayos son los q se sienten insultados, imaginen q son bolivianos, q en otro pais q te digan asi es un insulto, q sentirian ustedes?

Si, pero también cantaban…y lo hacian de manera peyorativa.

Ahora yo digo, cuando los puteamos a los bosteros en los clásicos o en los diferentes canticos? nos van a llevar presos al 90% de los hinchas de River?

Está perfecta la sanción. Es una falacia lo que dicen que el INADI está discriminando a los bolivianos y paraguayos al sancionar a Independiente, porque todo el mundo entiende que las banderas se utilizaron de forma peyorativa, queriendo insultar a los hinchas de boca diciéndoles paraguayos y bolivianos. Utilizan una nacionalidad para descalificar, como si ser boliviano y paraguayo es una ofensa, lo cuál está pésimo, y revela lo que es la sociedad argentina: xenófoba y racista, porque casi todo el mundo festejaba la actitud de los hinchas de independiente. El INADI, al sancionar a independiente, lo que hace es demostrar que está pésimo utilizar una nacionalidad como insulto.

También remarco como lamentable que los foristas de River festejen semejante acto de xenofobia que hicieron los hinchas de independiente:

http://foros.riverplate.com/futbol-nacional/43481-jjaj-banderas-de-independiente-5.html#post1502212