Justamente porque el presi es tinelli y pone mucha guita también. Aparte que son re cholulos los periodistas deportivos.
Espero que donofrio en lugar de twittear giladas que se encargue que no nos caguen más.
El peso no es solo en la AFA, hoy también es mediático. Eso hay que laburarlo con inteligencia. Repito, si Echenique ayer no cobra el gol y al final era piden su ejecución pública. El tipo ante la duda cobra en contra nuestra. River es un grande sin peso mediático. Al contrario, la mayoría de los periodistas lo bastardea y ningunea. Entonces al tipo le es mas fácil cobrar contra River que a favor de River. Repito, hay algo que esta dirigencia y las anteriores han olvidado. Hoy lo mediático tiene peso y River no gravita en el medio, al contrario es presentado como el villano de la película.
Pero la AFA está manejada por mafiosos, no por tipos que razonan así. El mismo Gobierno enquistado hace años. No les interesa en lo más mínimo si River sale 17 o 1, me parece que es evidente eso.
Después, la prensa, no sé, yo en los programas que puse post-partido, el sócalo de la tele decía NO FUE GOL. No me pareció que no hayan dado importancia al tema… pero sí, es clave también tener a favor la prensa.
Son cosas que se van hablando de a poco. No es que asume un presidente y de pronto River va a ser el ‘mandamas’ de la AFA (?) y el periodismo va a dejar de ser anti-River. Son años en los que dimos ventaja, muchos. Lo que tienen que hacer es dialogar y mejorar la relación de a poco. Si no tenés peso, no lo tenés. Lo podés recuperar de a poco con presencia, con diálogo, etc, pero no de un momento al otro.
Tiene que ver con la dinámica, bastante aburrida, que tiene este thread. Perdemos un partido y vienen cinco usuarios a distintos a poner ‘y el peso en AFA???’ y encima no hay ningún donofrista para responder 
o el mismo D´Onofrio, es decir, no hay diálogo, solo muchas conclusiones apresuradas, van tres meses recién.-
le dieron bastante importancia al “gol” los medios eh
Coincido bastante. Igual al “gol” se le dio mucha bola en los medios, por lo menos en canchallena fue una nota constante. Y por otro lado, a la bosta para tener tanto peso en todos lados le va bastante para el culo…
Que se yo. El problema de las teorías consparanoias es que, al no tener sustento, funcionan para todos lados…
En la prensa se le dio bola al tema del gol y se dijo que no fue gol por que era indisimulable la situacion, cualquier camara, desde cualquier angulo que pusieran demostraba claramente que la pelota no habia entrado, ni que el linea lo habia cobrado, por ende otra cosa no podian hacer ya que si bien pueden deformar algunas situaciones tampoco desde el periodismo pueden cambiar la realidad. Aun asi algunos intentaron “justificar” hasta ultimo momento el error arbitral con la supuesta falta de Teo en el gol de River pero la declaracion de Miguel Scime explicando claramente la regla por la cual el gol de Teo era totalmente licito les dejo poco sustento en la excusa…
Por otro lado ni bien termino el partido el DT dio clarito a entender que el gol se convalido por que un grupo de periodistas de campo de juego le “informo” al cuarto arbitro que en la tv decian que habia sido gol y este mediante intercomunicador le (mal) informo al arbitro esto y finalmente termino convalidando un gol que no fue, o sea…un grupo de PERIODISTAS nos cobraron un gol en contra que no fue, asi de claro y asi de increible. Todo esto tambien lo confirmo Giulietti en declaraciones a una radio por si quedan dudas, entonces yo me pregunto como desde la dirigencia de River permiten que esto suceda y no salen a minimamente dejar expuestas a las personas que cometieron semejante atropello, por que realmente que te cobren un gol por que lo dicen un grupo de periodistas no lo he visto ni escuchado que haya pasado en ningun lugar del mundo y a mi me parece algo muy grave.
Facu, vos sos un pibe de cancha y ademas que va a Sivori Media que es atras del arco, vos sabes bien que a veces cuando patean al arco de la centenario por estar de frente perdes las dimensiones de donde esta bien la pelota, por una cuestion de que estas enfrente a la linea de cal, si, en la primer imagen parecio gol pero con una camara de costado y de arriba, no es ni cerca de la vision que tiene el arbitro.
Preguntale a Huracan si no se noto el choreo contra Velez.
A ver, al periodismo no le queda otra que decir que no fue gol PORQUE FUE CLARITA que no entro, cuando se ve claramente en la imagen no me puede venir a un periodista cambiar la opinion, y asi y todo Pagani estuvo diciendo que fue gol el de Belgrano y que la de Teo fue falta por lo que Belgrano tuvo que ganar dos a cero, sumado a que Bonadeo dijo que pudo ser que la pelota haya entrado por la deformacion de la imagen bla bla bla y hasta dice que hablo con un oculista, si eso no es querer tirarle mierda todo el tiempo a River yo no entiendo mas nada.
Tiraron una madera desde la Sivori Baja contra Godoy Cruz, cadena nacional, todos pidiendo que nos clausuren la cancha, Boca-Racing le tiran un celular a Erbes, a Racing ni le suspendieron ni la tribuna ni se hablo, clasico rosarino le tiraron una botella de dos litros llena y le pegaron con hielos a un jugador, ni se hablo y tampoco va a haber suspension.
Penal a favor de River contra Arsenal, TODOS hablando de como benefician a River, que Lunati es hincha, fecha siguiente contra All Boys nos robaron peor que con DAP y nadie dijo nada.
Lo de la Boca ya lo conocemos todo, Pitana se equivoco parejito para los dos lados pero beneficio a River :roll:
Ni hablar de que reconocieron que el gol de Belgrano lo cobraron los periodistas por la primer impresion de la television.
Entonces si se hablo fue porque te pueden formar una opinion los medios pero si vos lo ves no te pueden llenar la cabeza. Pero la campaña del periodismo contra River es ASQUEROSA, y desde River no se hace nada respecto a eso.
Un montón de cosas fueron clarísimas, nos mandaron a la B con un arbitraje bochornoso por donde se lo mire y no estaba en el zócalo de ningún medio. El otro día, a mí, me llamó la atención que tanto en FPT como en todos los canales que puse, reiteradas veces dijeron que el gol no fue. Lo que es claro o no, es claro para nosotros, los medios pueden tergiversar como quieren. Incluso se me ocurre el partido con Lanús donde Guillermo lloraba y la prensa le daba la razón absoluta en todo.
La prensa es anti-River, lo dije yo. No consumo periodismo deportivo porque me enerva. El otro día, justo estuve mirando, y observé esto. Simplemente eso. Hay que tomar nota de todo, en lo posible, a tres meses de gestión. Eso es lo que hago yo.
Pero dije, ‘la prensa es anti-River’, claramente.
Saludos.
El tema es, porque es anti-River?? Que le hizo River a la prensa para serlo?? O Boca compro a todos los medios?
[MENTION=23777]belenv[/MENTION]; Disculpame que no sepa pero, vos estas trabajando dentro del club o tenes contactos con la gente de D’onodrio?
Yo creo que es porque la mayoria de estos programas estan en Capital Federal y como sabras la ciudad en alto grado es macrista y lo que es obvio el niño Mauricio protege su equipo, otra puede ser que lamentablemente los ultimos años salieron muchos periodistas hinchas de boca y pocos de River y eso tambien influye.
Sí, conozco a muchísima gente del oficialismo y la oposición, soy representante de socios y estoy ayudando en River Solidario.
---------- Mensaje unificado a las 17:03 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 17:02 ----------
Para mí siempre fue anti River la prensa, jaja, no tengo explicación. No me los banco, solo sigo a los periodistas hinchas de River.
Osea que vos mas que nadie de todos nosotros podes transmitir todo lo que se dice. Es cierto y coincido con vos en que va muy poco tiempo de trabajo en el club, confió en que van a trabajar el tema de los medios y eso, pero, ¿hay alguna idea al respecto?
Si la prensa es tan anti River no es hubieran matado por como ganamos el Superclasico y no fue así. El periodismo es antiriver, antiboca, lo que más se venda. Si nosotros nos quejamos, que queda para los hinchas de otros clubes.
Enviado utilizando la aplicación móvil de tuRiver
Yo recuerdo la opinión de aramixs que sacó la “conclusión apresurada” de que ya dejaron de cagarnos los árbitros.
Nada, porque el resto de los clubes no existe.
Durante los '90 hubo mucha relación entre el grupo Clarín y Macri Juniors, calculo yo que era la apuesta del grupo para usar los éxitos de Boca como trampolín de la carrera política del por entonces bigotudo. Mientras todos los medios del Grupo Clarín estaban con Boca, no hubo ningún intento de los grupos de medios minoritarios (Telefé, por ejemplo) por hacerse cargo de River, que por entonces empezaba a ser la bolsa de gatos que sigue siendo ahora.
Yo en todos los programas que vi, la discusión estuvo. Y eso que fueron varios eh, de hecho ahora hay polémica para poner mas tecnología en las canchas por este gol
Beligoy nos tocó (!) Espero que Rudolph meta cena con él
Jajaja justo beligoy nos toca ahora.
Be-li-goy
Que manera de rascarte la chota Rodo!
Enviado utilizando la aplicación móvil de tuRiver