gente, estamos discutiendo subjetividades. Bueno, cuando no! pero son pequeñeses. Quienes pensamos que River no la pecheó pero si se equivocó en el momento preciso. Quienes creen que aguantar un poco esos minutos no significa quemar los papeles, los que aventuran que éste River le sale mal la mayoría de las veces que decidió especular. Y todo es un poco cierto.
Con el correr de los días, leyendo a otros foristas y hablando por ahí creo que debemos asumir que hace meses River viene luchando mas que jugando. Que la defensa de River no es la mas sólida del universo, que el mediocampo es lo que mejor tiene pero el esfuerzo muchas veces los desgasta. Que el equipo no abandona su pulsión ofensiva pero que no es efectista al nivel de lo que produce. Que tiene a lo mejor de mitad de cancha para adelante en malas condiciones y que los que juegan son aveces demasiado irregulares. Desde éste punto puede decirse que lo que hizo Gallardo una vez mas es descollante. Que el plantel así y todo puede estar entre los mejores de latino américa, pero que por lo recién explicitado no le sobra nada y ante un equipo con mucha técnica por mas táctica, sacrificio y fortaleza anímica que se tenga podía no alcanzar. Duele que se estuvo cerca. Y que hoy los tiempos sean distintos a otras épocas, y no se pueda mantener sin cansarse tanto, casi sin vacaciones, sin respirar, un plantel para llegar entero a fin de año, con la perfomance que pretende y merece.
Ni de Enzo. Y para colmo los que nombraste probablemente se vayan los dos ( uno es seguro, el otro anda muy tentado por los verdes y ya tiene sus años )
Lo de Enzo no salio de pedo Sergio, todos los que lo vimos jugar en Europa sabiamos que tenia que jugar de 5. El problema es que Ponzio era insacable hasta la serie con Racing
Por la categoría de jugador se le busco ponerlo donde sea, pero su puesto natural tenia que ser ese.
Pregunto:
¿Estamos de acuerdo que hasta el minuto 88 River, ganando 1 a 0, fue el que más generó situaciones de gol, que Flamengo hasta ese momento había pateado al arco una sola vez y que River tenía controlado el partido?
Suponiendo que la respuesta es afirmativa voy a la segunda pregunta: ¿De qué error táctico hablan si la jugada que quiebra el partido nada tiene que ver con una táctica del entrenador, sino que fue producto de un pavo que no entiende el juego y en lugar de darle la pelota a un compañero quiere hacer boludeces en una salida con pelota dominada?
Gallardo quiso defenderse jugando lejos de nuestro arco y estuvo perfecto en su estrategia, lo que sucedió fue absolutamente ajeno a él y es todo de Pratto. Es más, cuando el gordo pierde infantilmente la pelota el equipo volvió, a tal punto que al momento del pase de Henrique había siete jugadores más Armani en defensa.
Obviamente ante una jugada que no la espera NADIE esos siete en defensa no estaban perfectamente ubicados, pero de ninguna manera podemos decir que el equipo se suicidó y todas esas boludeces que se andan diciendo por ahí.
Muchachos, el planteo de Gallardo fue PERFECTO y funcionó bien, tuvimos el control del juego durante casi todo el partido contra un rival muy superior en las individualidades, y eso es gracias a nuestro dt, y si perdimos fue porque ningún planteo es a prueba de boludos.
A eso sumémosle que el segundo gol también fue por un error individual y entonces explíquenme dónde están los argumentos para romperle tanto las pelotas a Gallardo, si TODO funcionó bien hasta que Pratto y Pinola le obsequiaron los dos goles con los que Flamengo ganó el partido.
A todos los que critican les pregunto qué hubiesen dicho si ganábamos la Copa, hecho que hubiese ocurrido inexorablemente si no hubiesen mediado dos errores individuales insólitos.
Veo que muchos están actuando como niños que se enojan con su papá, querían la Copa como un niño quiere un juguete de la vidriera, y si papá les compra el juguete es un superhéroe indiscutido, pero si no se los puede comprar entonces papá es malo malo malo. Dejen de actuar como niños heridos y piensen como adultos, miren qué fue lo que pasó y cómo sucedieron las cosas y se van a dar cuenta que si la Copa no está en Núñez es por hechos que sucedieron que son ajenos a Gallardo.
Me habré expresado mal capaz, quiero decir que cuando tenes a los 11 de Flamengo yendo a atacar, por ende la lineas las tenes en tu campo, y faltan 5 minutos (o menos), mandas un bochazo a un delantero aislado y que la esconda en el córner, ni hace falta que tenga un relevo. Viendolo ahora no se si tenemos a uno así como en su momento lo habrían hecho Teo o el Pity.
La gran mayoría estamos de acuerdo en que el error es en la elección del apellido, no de la intención. Tenia 3 para poner que le podían cumplir el rol de tener la pelota allá adelante y terminar el partido y eligió al peor de los 3.
Yo por otro lado no le critico haberlo puesto a Pratto porque si los 3 pueden hacer lo mismo, lo mas logico es poner al mas alto por si en el ultimo minuto tenes que defender un pelotazo. Si me resulta raro que al 2do tiro al arco que le regalo la pelota al arquero no lo haya cagado bien a pedos y haberle pedido que deje de pelotudear y cuide la pelota que faltaban 5 minutos
Despues a los que critican que entro Alvarez, que tenia que entrar un 5 a pegar patadas… dejalos son los mismos de siempre que miran los partidos con los ojos tapados
En su etapa más exitosa no jugó tantas finales, pero llegamos seguido a semis y perdimos partidos contra brasileros por factores pelotudos, no es para matar a Gallardo sino para que se vea que contra estos equipos no es sencillo. El único reproche de esa época debe ser ese partido insólito contra rasin en el 97, esa copa era prácticamente otra final regalada. Y ese año le ganamos una final a San Pablo así que no era una locura pensar ganarle la final al Cruzeiro.
Fueron raros los cambios, el año pasado entro Tevez y habia puesto a Zuculini en los dos partidos, esta vez entro Diego y no puso a nadie que lo marcara.
A Pratto lo pusieron para tener la pelota y termino haciendo todo lo contratio: tirando tiros al arco intrascentdentes y tratando de gambetear sabiendo que es una morsa.
Hasta el minuto 70-75 es una cosa, de ahí en adelante se desordena. Empieza a manejar la pelota Diego y River no le encuentra solución. Y no le encuentra solución porque no tiene recambio de Nacho para cumplir su función principalmente defensiva. El pibe Álvarez se le agota a los 10 minutos de entrar. Ellos comienzan a tener superioridad en el medio y se empiezan a venir. Hay dos o tres escapadas que terminan en nada porque ellos no aciertan el anteúltimo pase. River no estaba bien parado porque le faltaba una de las patas de la mesa. Se desordenó. Cualquier error como el de la jugada de Pratto ( error conjunto y no solo de Pratto ) podía derivar en lo que pasó.
Lo que pasó fue producto del cansancio de un equipo que debió jugar al límite para equiparar al rival y de que no tuvo el recambio apropiado para manejar esos últimos 10-15 minutos. Del 70-75 en adelante la degradación fue progresiva y lo que pasó en el 88 pudo pasar antes con una probabilidad creciente según pasaran los minutos.
Le faltó un ajuste al final que quizás tampoco hubiera alcanzado. Faltaba combustible y material. Pudo que no pasara nada pero pasó y lo que pasó tiene una causa mucho mas amplia que solo dos errores puntuales.
¿Pero a quién iba a poner?
Quintero demostró en lo poco que jugó post lesión que todavía no está bien, que le falta ritmo; se lo iban a comer crudo, no me parece que fuera un partido para él porque se necesitaba correr y morder y no iba a poder casi tocar la pelota.
Ponzio y Zuculini hubiese sido contradictorio porque iba contra la idea del Gallardo de defender lejos de nuestro arco, si entraba alguno de ellos era para poner el culo atrás y hubiese sido casi un suicidio.
Y por último, el más indicado ya no está en el plantel, y era Mayada. Era un momento del partido ideal para él.
No se me ocurre otra alternativa que Alvarez con lo que había en el banco.
El oso tampoco y entró. No había recambio, este plantel no lo tenía. Eran los 11 que estaban en cancha y Paulo Díaz. El resto estaban todos en una pata.
Hubo 4 cambios el año pasado. Primero Juanfer por Ponzio, después Mayada (que era el cambio para el sábado, gracias D’onofrio) por Montiel, después Alvarez entró por Palacios y recién al final cuando no había ABSOLUTAMENTE ninguna otra variante fue que entró Zuculini porque Nacho estaba cansado. Si el gol de Quintero era en el minuto 75, Zuculini no entraba.
El drama acá es Pratto que venía jugando para el orto. El pibe Alvarez la unica verdeada que se mandó fue dejar que tiren el centro del segundo gol. Para despejar centros ya estaba el chileno, era partido para Scocco. Ya esta, se equivocó, a otra cosa.