Este gobierno arreglo un 25% menos de lo que querían los buitres, el anterior con tanto patriotismo y anticolonialismo tardo en pagar y aumento la deuda en un 80%…
Vos fijate quien le hizo peor al ispa
3 Me gusta
y vos crees que no fue asi?
“De La Rua recibio una pesada herencia”.
Esa frase me suena. ¿La habra escrito el mismo guionista?
3 Me gusta
Capitalismo, competitividad, variedad (?) … alguien me alcanza la mema ?
Apuran venta de Telecom a Fintech que le abriría la puerta a Clarín
• YA SON SOCIOS PORQUE EL FONDO DE DAVID MARTÍNEZ POSEE EL 40% DE CABLEVISIÓN.
•TENDRÍAN FUERTE VENTAJA ECONÓMICA.
El Gobierno, a través del ENACOM, resolvió revisar la decisión tomada por la ex AFTIC en octubre pasado que vetó la compra de la mayoría accionaria de Telecom Argentina por parte de Fintech, fondo de inversión del empresario mexicano David Martínez. La resolución 64 del ente que preside Miguel de Godoy se considera el primer paso para habilitar la venta de la mayoría de Telecom, que por ahora parece contar con el aval del Gobierno de Mauricio Macri.
Esto a su vez convertirá a Martínez en un jugador decisivo dentro del mercado argentino de las telecomunicaciones, porque este empresario ya es socio del Grupo Clarín en Cablevisión con un 40% de participación, y el Decreto 267 del actual Gobierno que cambió la legislación anterior no impide que Fintech ocupe las dos posiciones.
Hay quienes creen que Fintech abrirá la puerta para que el Grupo Clarín ingrese a Telecom. Con Cablevisión y Telecom, Clarín puede quedar en posición inmejorable para dar el llamado cuádruple play en el término de dos años, prorrogables a tres, según indica el Decreto 267 para las telefónicas. Tendría el cableado de la telefonía fija, la infraestructura para telefonía móvil y para dar 4G, y la estructura y la clientela actual de la empresa de cable, unidos a dos de las más importantes prestadoras de internet: Fibertel y Arnet.
Otros prevén que antes de eso, Telecom puede hacer una asociación comercial con Cablevisión como en su momento hizo Telefónica con Direc TV, e ir creando condiciones para una posterior fusión societaria. Telefónica, casi la única competidora posible, en tanto, tendría que invertir en las redes para dar televisión por cable, con la desventaja económica de que Cablevisión tiene precios libres y la telefonía básica mantiene por ahora las tarifas congeladas de la última década.
Si se cumplen estos pronósticos sobre una entrada a futuro del Grupo Clarín en Telecom a través de Cablevisión, la compra de Nextel por parte de esta empresa de cable adquiriría otra dimensión. Ya no será la puerta de entrada al negocio de las telecomunicaciones, pero Clarín podrá usar su estructura y su cartera de clientes premium sin necesidad de realizar inversiones millonarias para desarrollar la red hoy obsoleta de Nextel.
El rol de Martínez en esta historia fue cambiando con los años. En noviembre de 2013, cuando hizo la oferta para comprar la mayoría accionaria de Telecom por u$s 960 millones, aparecía como un “aliado” del Gobierno de Cristina de Kirchner, que valoraba la oportunidad de invertir en la Argentina y hasta llegó a criticar a los fondos buitre. En ese momento, dijo que si el Gobierno lo consideraba necesario como requisito para comprar Telecom, iba a desprenderse de su participación del 40% en Cablevisión.
Unos meses más tarde, sin embargo, se ofreció para comprar una de las empresas en que debía dividirse Cablevisión por la ley de medios, hoy modificada. Con el tiempo, la relación de Martínez con el Gobierno anterior fue virando y a pesar de algunos gestos en contra, como la crítica a la compra de Nextel, fue estrechando el vínculo con el Grupo Clarín, al punto que la administración de Cristina de Kirchner decidió vetar la compra de Telecom sosteniendo que carece de antecedentes técnicos como operador de telecomunicaciones y por no presentar solidez patrimonial.
Igualmente, sería ingenuo suponer que Martínez y Clarín irán ahora a una alianza incondicional. El mexicano hizo fortuna comprando empresas en dificultades o en momentos oportunos para después revenderlas a mayor precio. Se presume que ahora va a aprovechar la presencia en Telecom para negociar mejor con Clarín. Y Clarín puede presionarlo con Nextel y con Cablevisión porque tiene la mayoría, y con su influencia decisiva sobre el Gobierno actual.
jaja.
antes… CLARIN MIENTE
ahora… CLARIN CRECE mas que nunca
1 me gusta
Se acuerdan del 7 de diciembre? :mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen:
2 Me gusta
MUY ASTUTO CLARIN…
¿de qué año?
2014 maybe?
No fue en el 2012 el 7D?
Si señor, ahi corroboré, fue en 2012. 
1 me gusta
son fanáticos de maquiavelo los de clarin .
2 Me gusta
Por qué?
En noviembre de 2012, semanas previas al famoso “7D”, la acciones de Grupo Clarín llegaron a costar $6. Pasó el 7D y las acciones empezaron a recuperar valor, hace un año estaban a $49, pero cuando Macri empezó a repuntar en las elecciones, las acciones se dispararon, hace un par de días llegaron al récord de $149. Sí, de $6 a $149, y esto recién empieza. No creo que se conformen con ser un grupo concentrado nacional, seguramente apuntan a extender sus negocios en el resto de Sudamérica.
Siento una mezcla de odio y fascinación por nuestro Rockefeller, es como un villano groso.
Y más hay que serlo para bancar a los valijeros y apropiadores de propiedades del sur… Igual ahora que los K ya están ahí flotando en una nebulosa de aire onda Voldemort llegó el momento de criticar al Grupo Trompetín!
Rockefeller termino donando como 500 millones de dolares de esa época. Justamente hace unas semanas enganche un documental en el que hablaban de él, y decían que ese dinero traducido a valores actuales, sería varias decenas de miles de millones de dolares en donativos.
¿Chances de que Magnetto haga algo similar?..
Los Rockefeller se tuvieron que bancar el desmembramiento de la Standard Oil. Uno que conocemos zafó de eso.
6 Me gusta
Bueno, obvio que eran diferentes, uno luchó contra el estado para ganar en el capitalismo más salvaje, pero aportó mucho al desarrollo de su país, luego las reglas tuvieron que cambiar (o aplicarse) para que se siga desarrollando. El otro pactó con dictaduras y gobiernos corruptos, además de presionar a gobiernos democráticos. Un sorete total, además lo peor de todo es que sus medios son pro Bosta, pero como villano para mí es genial, entiendo por qué el kirchnerismo hablaba tanto de él, ojalá Dios se lo lleve pronto.
6 Me gusta
no le deseo la muerte a nadie, pero comparto todo lo demás. La gente que compra el diario y se informa atrávez del grupo desconoce o hace que desonoce. Risa da recordar la pregunta a Lanata… quien es el mas débil? 
Un espanto de hipocrecía, por que el gordo sabe hasta detalles de lo que son y luchó toda su vida con sus diarios para hacerse un lugar. Por eso me defraudó tanto. Se regaló…
3 Me gusta