Reunón Bilderberg 2011!!! (informe)

El Club Bilerberg (también llamado grupo o conferencia Bilderberg) se reúne una vez cada año durante tres días. En esa reunión participan personas influyentes y poderosas de todo el mundo: entre las que se encuentran políticos, jueces, empresarios, economistas, académicos, periodistas, militares, todos de gran prestigio e influencia. En fin, las personas mas poderosas del mundo de distintos ámbitos se reúnen una vez por año a discutir y debatir sobre los temas mas importantes de la actualidad. No siempre asisten las mismas personas, pero si personas que representan siempre a los mismos sectores burgueses y políticos que manejan los hilos de la economía.
Para darles unos ejemplos, aquí el listado de quienes asistieron a la reunión de España del año pasado:

Bernabè, Franco CEO, Telecom Italia S.p.A
Clark, W. Edmund Presidente y CEO, TD Bank Financial Group
Kissinger, Henry A. Chairman, Kissinger Associates, Inc
Rangel, Paulo Miembro del Parlamento Europeo
Bredow, Vendeline von Business Correspondent, The Economist
GBR Wooldridge, Adrian D. Business Correspondent, The Economist
Zapatero, José Luis Rodríguez Prime Minister
Lander, Eric S. President and Director, Broad Institute of Harvard and MIT
FRA Lauvergeon, Anne Chairman of the Executive Board, AREVA
ESP León Gross, Bernardino Secretary General, Office of the Prime Minister
DEU Löscher, Peter Chairman of the Board of Management, Siemens AG

Son algunos de sus miembros en 2010, he aquí el link para verlos a todos: Lista de asistentes a Bilderberg 2010 en Sitges, España (junio 3 a junio 6) | Pijamasurf

Como vemos empresarios, académicos, periodistas, miembros de la UE, estuvo Zapatero… son personas con poder de decisión, de un debate entre ellos deberían salir resoluciones o no? y ellos tienen el poder de aplicarlas.
Sea como sea, si todas estas personalidades se reúnen a caso no es acontecimiento mundial que debe ser reflejado en los medios de comunicación masivamente???
Por qué los medios no dicen nada de una reunión tan importante, o si lo hacen lo tocan muy al pasar sin darle relevancia??? No será que es por qué evidentemente hay algo que ocultar??

En 2010 sucedió esto y no te enteraste. Este año, el grupo Bilderberg se reunirá entre los días 9 y 12 de este mes en Suiza, ya veremos cuanto de esto dicen los medios de comunicación, oficialistas u opositores, conservadores o progresistas… todos callan y si no lo hacen, no le dan importancia.

Bilderberg es una organización discreta, todo lo que hacen pasa desapercibido, pero un periodista de nombre Daniel Estulin a escrito un libro llamado “La historia definitiva del Club Bilderberg” donde habla y cuenta sobre como este grupo de personas que cambian siempre (pero siempre están representados los mismos sectores burgueses y políticos) a ejercido pode e influencia sobre el mundo. Fidel Castro está fascinado con el libro, hasta se ha reunido con Estulin:

Fidel conversa con Daniel Estulin: “La humanidad debe preservarse para vivir miles de años” | Cubadebate

Y hasta a hecho resúmenes sobre el libro en sus reflexiones en varias ocaciones:

Daniel Estulin | Cubadebate

Fidel Castro también advierte sobre la importancia del asunto.

Otra organización paralela a Bilderberg es la Trilateral Comission (fundada por Rockefeller) siempre que la trilateral se reune en un país, Bilderberg se reúne en el mismo, este año al parecer será diferente puesto que la primera ya se reunió en EEUU, y la segunda lo hará en Suiza entre los días 9 y 12.

La Trilateral reunió este año entre los días 8, 9 y 10 de abril a personalidades tan importantes como los que asistirán a Bilderberg (seguro muchos se repetirán)
Entre los miembros de esta organización está un argentino conocido por todos:

Ricardo Lopez Murphy , Visiting Research Fellow, Latin American Economic Research
Foundation

Se lo puede ver en la propia página de la Trilateral: Google Traductor
está en la página 18.
Bueno, Lopez Murphy no asistió a la reunión, vaya uno a saber porque.

Lo importante es que no nos enteramos de esto cuando ocurría, ocurren muchas cosas en el mundo, pero estas que son las mas importantes… se silencian.

El Club Bilerberg (también llamado grupo o conferencia Bilderberg) se reúne una vez cada año durante tres días. En esa reunión participan personas influyentes y poderosas de todo el mundo: entre las que se encuentran políticos, jueces, empresarios, economistas, académicos, periodistas, militares, todos de gran prestigio e influencia. En fin, las personas mas poderosas del mundo de distintos ámbitos se reúnen una vez por año a discutir y debatir sobre los temas mas importantes de la actualidad. No siempre asisten las mismas personas, pero si personas que representan siempre a los mismos sectores burgueses y políticos que manejan los hilos de la economía.
Para darles unos ejemplos, aquí el listado de quienes asistieron a la reunión de España del año pasado:

Bernabè, Franco CEO, Telecom Italia S.p.A
Clark, W. Edmund Presidente y CEO, TD Bank Financial Group
Kissinger, Henry A. Chairman, Kissinger Associates, Inc
Rangel, Paulo Miembro del Parlamento Europeo
Bredow, Vendeline von Business Correspondent, The Economist
GBR Wooldridge, Adrian D. Business Correspondent, The Economist
Zapatero, José Luis Rodríguez Prime Minister
Lander, Eric S. President and Director, Broad Institute of Harvard and MIT
FRA Lauvergeon, Anne Chairman of the Executive Board, AREVA
ESP León Gross, Bernardino Secretary General, Office of the Prime Minister
DEU Löscher, Peter Chairman of the Board of Management, Siemens AG

Son algunos de sus miembros en 2010, he aquí el link para verlos a todos: Lista de asistentes a Bilderberg 2010 en Sitges, España (junio 3 a junio 6) | Pijamasurf

Como vemos empresarios, académicos, periodistas, miembros de la UE, estuvo Zapatero… son personas con poder de decisión, de un debate entre ellos deberían salir resoluciones o no? y ellos tienen el poder de aplicarlas.
Sea como sea, si todas estas personalidades se reúnen a caso no es acontecimiento mundial que debe ser reflejado en los medios de comunicación masivamente???
Por qué los medios no dicen nada de una reunión tan importante, o si lo hacen lo tocan muy al pasar sin darle relevancia??? No será que es por qué evidentemente hay algo que ocultar??

En 2010 sucedió esto y no te enteraste. Este año, el grupo Bilderberg se reunirá entre los días 9 y 12 de este mes en Suiza, ya veremos cuanto de esto dicen los medios de comunicación, oficialistas u opositores, conservadores o progresistas… todos callan y si no lo hacen, no le dan importancia.

Bilderberg es una organización discreta, todo lo que hacen pasa desapercibido, pero un periodista de nombre Daniel Estulin a escrito un libro llamado “La historia definitiva del Club Bilderberg” donde habla y cuenta sobre como este grupo de personas que cambian siempre (pero siempre están representados los mismos sectores burgueses y políticos) a ejercido pode e influencia sobre el mundo. Fidel Castro está fascinado con el libro, hasta se ha reunido con Estulin:

Fidel conversa con Daniel Estulin: “La humanidad debe preservarse para vivir miles de años” | Cubadebate

Y hasta a hecho resúmenes sobre el libro en sus reflexiones en varias ocaciones:

Daniel Estulin | Cubadebate

Fidel Castro también advierte sobre la importancia del asunto.

Otra organización paralela a Bilderberg es la Trilateral Comission (fundada por Rockefeller) siempre que la trilateral se reune en un país, Bilderberg se reúne en el mismo, este año al parecer será diferente puesto que la primera ya se reunió en EEUU, y la segunda lo hará en Suiza entre los días 9 y 12.

La Trilateral reunió este año entre los días 8, 9 y 10 de abril a personalidades tan importantes como los que asistirán a Bilderberg (seguro muchos se repetirán)
Entre los miembros de esta organización está un argentino conocido por todos:

Ricardo Lopez Murphy , Visiting Research Fellow, Latin American Economic Research
Foundation

Se lo puede ver en la propia página de la Trilateral: Google Traductor
está en la página 18.
Bueno, Lopez Murphy no asistió a la reunión, vaya uno a saber porque.

Lo importante es que no nos enteramos de esto cuando ocurría, ocurren muchas cosas en el mundo, pero estas que son las mas importantes… se silencian.

Estos están atrás del brote de E. Coli en Europa.

¿Que mierda hace Zapatero ahi?
El otro dia el vende humo de Fantino dijo que este grupo tiene influencia en la FIFA.

se reunen para salvar a River?

No escuchaste a Fantino??? Los dueños del universo, los que metieron a Obama en el poder, los que quieren salvar a Grondona…
Estoy hablando en serio aunque parezca mentira :lol:

Man-09 Le sumo esta notita a tu post. se refiere a la fifa y a kissinger.

Mister Kissinger

                                    [b]Por Ezequiel Fernández Moores        [/b]

08 de Junio de 2011 - 00:22
[ul]
[li] [/li][LIST]
[li] 28 [/li][b]Comentá[/b]
[li]Compartir[/li][/ul]

[ul]
[li]Imprimir[/li][li]Enviar[/li][/ul]
[/LIST]
La familia Kissinger fue a un partido en Rosario y fue bien recibida por la gente." En la comunicación interna, desclasificada 30 años después, el entonces embajador de Estados Unidos, Raúl Castro, no dice de qué partido se trata. Prefiere contar a Washington su preocupación porque Henry Kissinger felicita a la junta militar por “la lucha contra el terrorismo”. El partido fue el 6-0 de la Argentina ante Perú, uno de los más polémicos en la historia de los Mundiales. Acompañado del dictador Videla, Kissinger visitó el vestuario peruano antes del juego. “No lo podíamos creer”, me contó hace años el jugador peruano Juan Carlos Oblitas. El ex secretario de Estado norteamericano, un “invitado de Videla”, dio entrevistas en pleno Mundial 78 y “la prensa argentina fue favorable y le dedicó gran espacio a su visita”, sigue diciendo Castro a Washington. Kissinger, un admirador del fútbol, fue testigo de otras numerosas Copas Mundiales. Cuentan que la final de 1974 demoró su inicio porque él aún no había llegado al estadio. Un año después intercedió ante el gobierno brasileño para que Pelé pudiera jugar en el Cosmos de Nueva York. Ahora, a los 88 años, el fútbol vuelve a convocarlo para una misión difícil: reformar a la FIFA de Joseph Blatter.
Ya lo hizo con el Comité Olímpico Internacional (COI) de Juan Antonio Samaranch. Coca-Cola, McDonald’s, IBM, Kodak, Panasonic y VISA, patrocinadores olímpicos, estaban alarmados en 1999 por las denuncias de sobornos para la votación de las sedes de los Juegos. La consultora Hill&Knowlton aconsejó a Samaranch el nombre de Kissinger, que ya no ocupaba puestos de Estado, pero jamás se había retirado de la política ni de los negocios. Ahora, Coca-Cola, Adidas, VISA y Emirates, entre otros patrocinadores de la FIFA, expresan alarma ante las denuncias de corrupción en la casa del fútbol. Y Kissinger, doce años después, es llamado de nuevo como bombero de un deporte que se incendia. Blatter anunció también los nombres de otros dos miembros del “Consejo de Sabios”. El primero, el ex futbolista Johan Cruyff. El segundo, el tenor español Plácido Domingo. “Cuando un país complica su política interna -escribió una vez Kissinger-, su política exterior se vuelve aventurera.”
Este mismo lunes, el diario noruego Dagbladet publicó una nueva denuncia contra la FIFA. Documentos que muestran al paraguayo Nicolás Leoz y al brasileño Ricardo Teixeira, ambos miembros del Comité Ejecutivo, reunidos a fines de 2009 en Sudáfrica con un representante de Euroteam, una firma acusada por la propia FIFA de la reventa de boletos en los Mundiales. El fundador de Euroteam, el noruego Atle Barlaup, rey del mercado negro de reventa de boletos en Europa, contó hace unas semanas al programa Panorama, de la BBC, que en el Mundial 2006 pagó 240.000 euros por 812 boletos al triniteño Jack Warner, otro miembro del Comité Ejecutivo FIFA, actualmente suspendido. El 40% de los boletos que Euroteam revende, dice Barlaup, “nos llega de la propia FIFA. Espero todavía que Blatter me llame para dar las evidencias”, agrega. ¿Lo llamará Kissinger? ¿O será tarea para Louis Freeh, el ex director del FBI también fichado por Blatter para investigar si el qatarí Mohamed Bin Hammam, su frustrado rival en las elecciones de la semana pasada, pagó sobornos de 40.000 dólares a federaciones caribeñas?
Una de estas federaciones ya le avisó a Blatter que Freeh no será un investigador independiente, pues viene de Estados Unidos, un país enojado porque Qatar le ganó la votación por la sede del Mundial 2022. Hay quienes cuentan que Bin Hammam retiró su postulación para competir contra Blatter por orden de su propio país, temeroso de que la FIFA le quite el Mundial. Y que Warner, también implicado en la compra de votos para Bin Hammam, quedó solo y se vengó ventilando un correo privado en el que Jerome Valcke, secretario general de la FIFA, decía que Qatar había “comprado” su Mundial. Qatar evaluó diversas vías para sumar votos. Una, según publicó este domingo el Sunday Times, fue comprar los derechos de TV del fútbol argentino a través de la cadena Al Jazeera para aliviar la crítica situación económica de los clubes locales y ganar el voto de Julio Grondona. El dominical británico dice que fue un consejo de la consultora Burson Marsteller, contratada por Qatar para promocionar su candidatura. Burson Marsteller asesoró también a la dictadura argentina que comandó el general Jorge Videla para mejorar su imagen ante las denuncias de violaciones a los derechos humanos.
Andrew Jennings, el periodista británico investigador implacable de la FIFA, me insiste diciendo que Blatter no resistirá más de un año en su nuevo mandato. La justicia suiza deberá responder para entonces el pedido que la BBC y diversos medios suizos hicieron para que el tribunal de Zug libere a la prensa el expediente de ISL, el ex brazo comercial de la FIFA, que quebró en 2002 y cuyos empleados confesaron haber pagado más de 100 millones de dólares en sobornos a autoridades del deporte mundial. El hombre acusado ante la justicia de haber pagado esos sobornos, Jean Marie Weber, sigue siendo invitado a los Congresos de la UEFA, como el de marzo pasado en París. Jennings contó en Panorama que dos de los dirigentes que aceptaron culpabilidad y devolvieron dinero a cambio de anonimato son Teixeira (presidente de la Confederación Brasileña de Fútbol y hombre fuerte del Mundial 2014) y su ex suegro Joao Havelange (presidente de la FIFA de 1974 a 1998). El 24 de mayo, un día después del informe de Panorama, la FIFA acudió “desesperada” al tribunal de Zug buscando garantías de que el informe final del juez Thomas Hildbrand sobre la quiebra de ISL se mantendrá anónimo. Los abogados de la FIFA, cuenta el periodista Jean-Francois Tanda en el semanario suizo Handelszeitung, dijeron al tribunal que la eventual liberación del expediente a la prensa “dañará de modo irreparable” la reputación de sus clientes. Y que éstos podrían sufrir “secuestro, allanamientos o robo”.
Jennings cree que la decisión final de la justicia suiza se conocerá en un año. Y que Blatter, obligado por Kissinger como representante de patrocinadores que no soportarán un nuevo escándalo, deberá irse. Visa, sin embargo, ya estaría en negociaciones para extender por varios años el contrato actual de 200 millones de dólares, que finaliza en 2014. Adidas, a su vez, fue creada por el fallecido Horst Dassler, el hombre que todos los 11 de marzo celebraba su cumpleaños con Blatter, a quien él hizo entrar en la FIFA en 1972. Juntos crearon ISL. Blatter también fue clave para el ingreso de Coca-Cola en la FIFA, en 1976. Es un matrimonio de 35 años, que debutó en el Mundial de Argentina 78. La FIFA, ironizan algunos, tuvo su período ACC y DCC (antes de Coca-Cola y después de Coca-Cola). Los dineros de Adidas y Coca-Cola fueron claves para que Havelange primero y Blatter después concretaran sus promesas de ayudar al desarrollo del fútbol en los países más pobres. El voto de esos países explica por qué Havelange y Blatter suman juntos 37 años como presidentes de la FIFA. ¿Romperán realmente el matrimonio Adidas y Coca-Cola si se abre el expediente de ISL?
Grondona, especialmente, pero también otros dirigentes de la FIFA responsabilizaron a la prensa británica de inventar denuncias. Mala perdedora porque Inglaterra perdió la votación del Mundial 2018. Y su dirigencia siempre arrogante. Pero esta vez, en el último Congreso de Zurich, las denuncias, en rigor, partieron de los propios dirigentes de FIFA. Unos contra otros. “¿Quieren que la FIFA sea manejada por Inglaterra, que ni siquiera puede controlar los dineros sospechosos de su Premier League? ¿O que sea controlada por los clubes europeos, que así dejarán de ceder a sus jugadores a las selecciones?”, me dice una fuente pro-Blatter. Los clubes europeos, me dice el especialista Jens Sejer Andersen, que pronto estará en Buenos Aires dictando conferencias sobre corrupción en el deporte, están cansados de que la FIFA abuse de un monopolio por el que no paga ni salarios ni estadios y amenazan una escisión. Como sea, en Suiza no todos están felices con seguir hospedando a la FIFA como entidad sin fines de lucro, eximiéndola de impuestos y leyes anticorrupción. En 2007-10 la FIFA tuvo ingresos por 4200 millones de dólares. Sus reservas superan el PBI de diecinueve países. Si antes del 31 de diciembre no cumple con algunos requisitos exigidos por el gobierno suizo, la FIFA podría ser obligada a cambiar su estatus o invitada a marcharse. “En cualquier otro país -me dice Andersen- sus prácticas podrían ser fácilmente calificadas como de una organización criminal.” El sociólogo suizo Michel Thévoz no se inquieta. Para él, los Mundiales seguirán teniendo a los mismos finalistas: “Adidas y Coca-Cola”.

http://www.canchallena.com/1379846-mister-kissinger

Vaya a la cucha, go go

River Plate - La Pagina Millonaria - Sitio 100% No Oficial

No se la perdonas eh! :smiley:

Yo tambien recuerdo que habia repartido merde contra este foro, pero bue,… todos tenemos deslices… :mrgreen:

//youtu.be/ETRpGyb30Ws

totalmente. Me gustan las teorias conspirativas, pero ésta no la voy a leer por ser tan vendehumo. Qué acaso los de LPM no te lo leen si es algo que requiere dos neuronas haciendo sinápsis ?

Hay que ver si es tan disparatada. La economía del mundo está dominada por dos potencias: una proveedora de servicios, entretenimientos y guerras, EEUU, que gobierne quien gobierne, no cambia su rol en el mundo, o sea, el presidente no manda. Y por otro lado tenemos un país ¿comunista?, China, que explota a su trabajadores y que se convirtió en la fábrica del mundo.
¿Eso fue determinado por gobiernos, o por un poder transnacional que los domina?

¿Hay similitud entre este tipo de reuniones y el Foro de Davos?

//youtu.be/ZSmmfeSwSMQ

GENIO.

Sí, nada que ver, pero lo tenía que poner.

Lo único cierto entre tanta teoría es que alguien aprobó que la info de la cia sobre la posibilidad de un ataque terrorista a las TG no fuera presentada al presidente Bush como un tema de suma urgencia. Y ese alguien nunca se sabrá a qué intereses reales responde, tampoco su identidad.

[SPOILER]
[SIZE=3]Las organizaciones del poder planetario


[INDENT]El gobierno mundial

Ante el poder en declive de los gobierno de los estados-naciones se ha substituido un nuevo poder, planetario, global, y escapando a todo control de la democracia. Los ciudadanos continuan de elegir formalmente para la constitución de los poderes públicos y las instituciones nacionales, siendo que el poder real ha sido desplazado hacia nuevos centros.
El planeta es hoy en día dirigida por una constelación de organizaciones con un papel ejecutivo o político.
Las organizaciones ejecutivas se distribuyen en 3 esferas de poder:

  • la esfera de poder económico y financiero
  • la esfera de poder militar y policial
  • la esfera del poder científico
    El poder político del sistema es ejercido por una cuarta categoría de organizaciones: los “clubes de reflexion”, redes de influencia, o reuniones de “global learders” como el World Economic Forum (Foro Económico Mundial) de Davos.

Todas estas organizaciones no son competitivas pero estrechamente ligadas y complementarias.
Ellas forma un conjunto cuya cohesión es asegurada por la pertenencia simultánea de ciertas personalidades a varias de estas mismas organizaciones.
Estas personas-claves pueden ser consideradas como los Dueños y Amos del Mundo. Algunos son líderes políticos de primer plano, como George Bush (padre) o Henry Kissinger. Pero la mayoría de entre ellos son en realiad desconocidos de la opinión publica.
Observando el diagrama de estas organizaciones, aquellos que tienen conocimiento en cibernética constataran hasta qué punto este sistema ha sido ingeniosamente concebido.
Estructurada en red, varias organizaciones comparten la misma función, y los centros asi o de igual forma de « circuitos o paneles de control » han sido duplicados o triplicados, con el objeto de asegurar una mayor seguridad y estabilidad del conjunto.
Asi, en caso de que una organización o un vinculo se vuelve inoperante o ineficaz, el control global no esta amenazado.
Exactamente como Internet: un sistema sin centro unico, cuyos flujos de información pueden “desviarse” de un centro local fuera de servicio.
Las instancias ejecutivas

La [b]OCDE[/b] , es la organización iniciadora del AMI, concibe las reglas del comercio mundial e influye de muy cerca la política económica de los países occidentales. Reagrupa 30 países desarrollados que « comparten los principios de la economía de mercado" "
El [b]Fondo Monetario Internacional[/b] (FMI) y el [b]Banco Mundial[/b] disenan la económica y el medioambiente del planeta por intermedio de préstamos y créditos otorgados a los estados del Tercer Mundo bajo la condición que estas apliquen una politica económica de inspiración ultraliberal, con desprecio de las realidades humanas y ecológicas.
La [b]Organización Mundial del Comercio[/b](OMC, o WTO en ingles) fija las reglas del comercio mundial, reduciendo considerablemente el margen de decisión de los estados en el area de la economía o del medioambiente.
La[b]Comisión Europea/b es el gobierno de la Unión Europea. Sus miembros no son elegidos directamente, y el publico nunca esta realmente informado de sus decisiones. Gran parte del poder de los estados es transferido a esta Comisión que no está sometida a un control democrático. (La legislación europea representa ya 80% de las leyes aplicadas por los estados de la Unión.)
Estas transferencias de soberanía han sido realizados por los políticos tanto de derecha como de izquierda, con el objetivo de hacer escapar del debate publico lo esencial de las decisiones economicas, sociales, y medioambientales.
Asimismo, la Comisión Europea está integramente bajo la influencia de lobbies industriales quienes son los grandes inspiradores de la reglamentación europea. La mayoría de los Comisarios europeos están estrechamente ligados a las multinacionales o a redes de influencia favorables al liberalismo y a la mundialización.
Muchos miembros de la Comisión Europea son próximos (o miembros) del muy poderoso “Grupo de Bilderberg” y son participantes asiduos del World Economic Forum de Davos: Sir Leon Brittan, Pascal Lamy, Romano Prodi, Jacques Santer, Edith Cresson, Emma Bonino, Mario Monti…
En el BCE, Banco Central Europeo, encontramos nuevamente otros participantes del Grupo de Bilderberg: Jean-Claude Trichet (presidente del BCE), Wim Duisenberg (ex presidente), Ormar Issing, o Tommaso Padoa-Schioppa.

Los “clubes de reflexión”

El [b]Word Economic Forum[/b] es una organización que reune a los hombres más poderosos y mas ricos del planeta. El criterio de admisión en el seno de esta red esta en función al nivel de poder, riqueza, y de influencia del candidato, en el área económica, de la política internacional, la tecnología o los medios de comunicacion social. La principal reunión del World Economic Forum tiene lugar cada año en Davos, en Suiza, al final del mes de Enero. A lo largo del año, los miembros más importantes de esta organización están ligadas o relacionadas mediante una super red de video-Conferencia denominado: “Wellcom”, el cual les permite concertarse a todo momento sobre decisiones mundiales importantes. Exactamente como la película “Rollerball”, que describe un mundo futuro donde los carteles económicos han tomado el poder y donde una élite planetaria toma sus decisiones mediante video-conferencias similares.

La [b]Trilateral Commission[/b] es un organismo de reflexión internacional co-fundado en 1973 por David Rockefeller y Zbigniew Brzezinski (ex-consejero del presidente Jimmy Carter). Reune a dirigentes de 3 zonas económicas principales: América del Norte, Europa Occidental y Japón.

Le [b]CFR[/b] (Council on Foreign Relations, Consejo de Relaciones Exteriores) es una organización norteamericana que reune a los líderes politicos o económicos de muy alto nivel (como George Bush padre, Henry Kissinger, o David Rockefeller).


El [b]IFRI[/b] (Instituto Francés de Relaciones Internacionales) es una suerte de CFR a la francesa. Encontramos políticos de derecha y de izquierda, jefes y empresarios, periodistas, y algunos universitarios (personal de universidades)

El [b]Club de Rome[/b] es un “club de reflexión” de lideres políticos y económicos, principalmente europeos.

El Grupo de Bilderberg , fundado en 1954, es, sin duda, el más poderoso de las redes de influencia. Reune personalidades de todos los países, líderes de la política, de la economía, de las finanzas, de los medios de comunicacion social, así como algunos científicos y universitarios. Para aquellos que investigan sobre las redes de poder, el Grupo de Bilderberg es el verdadero gobierno mundial.
He aquí las listas por países de miembros del Grupo de Bilderberg: USA, Canada, Grande Bretagne, France, Belgique, Suisse, Hollande, Allemagne, Autriche, Italie, Espagne, Portugal, Norvège, Suède, Danemark, Finlande, Luxembourd, Irlande, autres pays
Los Illuminati son una “élite dentro de la élite” que se reune en el seno de una organizacion secreta fundada en el siglo 17. Originariamente, su proyecto era de cambiar radicalmente el mundo, destruyendo el poder de los regímenes monárquicos, los cuales, en la época, obstaculizaban el progreso de la sociedad y de las ideas. La Revolución Francesa y la fundación de los Estados Unidos han sido resultados de su estrategia. Para los Illuminati, la democracia política era un medio y no un fin en si-mismo. Segun ellos, el pueblo es por naturaleza ignorante, estupido y potencialmente violento. El mundo debe entonces ser gobernado por una élite esclarecida o iluminada. A lo largo del tiempo, los miembros de este grupo han pasado de estatuto de conspiradores subversivos al de dominadores implacables cuyo objetivo esencial ahora es de conservar su poder.
El término “Illuminati” significa literalmente “los Iluminados” (del latín “illuminare”: iluminar, conocer, saber).
Su símbolo esta presente sobre los billetes de 1 dollar : una pirámide cuya cima (la élite) es esclarecida por el ojo de la conciencia, que lo ve todo y domina una base ciega, hecha de ladrillos identicos (la población).
Las dos menciones en latín son muy significativas. “NOVUS ORDO SECLORUM” significa, “nuevo orden para los siglos de los siglos”. En otros terminos: nuevo orden mundial. Y “ANNUIT CŒPTIS” significa : “nuestro proyecto sera coronado de éxito”.
Un proyecto hoy en día muy próximo de su realización final.
[LEFT]
[/LEFT]
[/INDENT]Quienes son los Dueños y Amos del Mundo?.. He aquí algunos de los participantes a las organizaciones de los Dueños y Amos del Mundo.
Sobre sus caras se lee características comunes: gran inteligencia, subtilidad, cinismo, dureza, determinación, ausencia de escrupulos ("el fin justifica los medios »), sin olvidar esta inefable placer de pertenecer a una élite y poder contemplar al mundo visto desde arriba…
1 2 3 4 5 6 7
[INDENT]
[/INDENT][/SIZE][/SPOILER]

¿Fue así la cosa, o Bush la subestimó? El otro día me hicieron acordar de cuando GWB recibe la noticia. Quedó tan desorientado que quería disimular posando como que leía un libro, y ni se daba cuenta que estaba al revés

Ahí puse de manera legible lo que había posteado antes. Pretende ser un mapa de la elite con la definición de cada esfera.

No la vas a leer?? entonces es un prejuicio

pero que mas se puede esperar de un pobre infeliz como vos??

Es mi cumpleaños, pará un poco.

Lo raro sería que no estuviera! En el Spoiler el capítulo dedicado al atentado del 11 de Marzo de 2004. Una vez mas el petróleo, los recursos naturales…

Fuente:
Extracto del libro “Nadie Vio Matrix
Walter Graziano.
Pulse en el nombre del libro para descargarlo.

Los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid

Quienes siguen esta línea de razonamiento normalmente encuentran un obstáculo para concluir que el terrorismo actual es muchísimas veces autoterrorismo. El atentado del 11 de marzo de 2004 en Madrid es normalmente el ejemplo que se pone en tal sentido para debilitar cualquier teoría que hable del posible autoatentado del 11 de septiembre, o de una participación de intereses petroleros en los más grandes atentados. Ocurre que el anterior presidente del gobierno español, José María Aznar, era considerado un excelente socio de Bush y Blair.

Los acompañó sin chistar en la invasión a Irak y se mostró siempre como un fiel senador en esa campaña antiterrorista en la que Bush decía estar dispuesto a ir hasta el final. Esa imagen de Aznar hace que muchos piensen que no puede ser que los propios servicios de inteligencia norteamericanos o los intereses petroleros estén detrás de las organizaciones terroristas como Al Qaeda. De otra manera, ¿cómo podría explicarse que esa misma organización haya efectuado un atentado terrorista en Madrid matando más de 200 personas tan sólo tres días antes de las elecciones en las que el Partido Popular (PP) de Aznar tenía todas las de ganar? La pérdida de los comicios por parte del PP se debió indudablemente a ese atentado que literalmente dio vuelta las encuestas y propició que el supuestamente socialista José Rodríguez Zapatero derrotara al socio de Bush.

Sin embargo, quienes así piensan desconocen las causas profundas del atentado del 11 de marzo de 2004.
El lector que ejercite bien la memoria seguramente recordará un muy raro suceso del que la prensa dio cuenta de manera fragmentada el 17 de julio de 2002. En las primeras planas de muchos diarios podía verse unas pocas decenas de soldados españoles invadiendo un pequeño islote marroquí llamado “Perejil”, clavando la bandera española ante la mirada atónita de unas pocas cabras que habitaban el lugar desde que los españoles subrepticiamente mandaron a sus casas a los seis soldados marroquíes que protegían la isla. Daba toda la impresión de que el mundo se había vuelto totalmente loco y hasta el nombre del islote, junto a la fotografía, causaba risa. Sin embargo, los reales antecedentes del caso, mal narrados o desfigurados en general por la prensa internacional, no sólo contribuyeron a que se produjera aquel episodio, sino que a la postre habrían tenido gran incidencia en el trágico atentado de Atocha en Madrid. Ocurre que al sur de Marruecos se encuentra un territorio que aún hoy es “tierra de nadie”: el ex Sahara español.

Este es conocido por sus riquezas minerales, y Marruecos siempre lo ha considerado como territorio propio ante la negativa de muchos de quienes viven en ese desierto —los sahuaríes— que reclaman que esa ex colonia española sea un país independiente. Este conflicto entre España y Marruecos, que se inicia con la retirada española del Sahara Occidental en 1975, siempre tuvo un perfil relativamente bajo —incluso para España y Marruecos—, hasta que varias petroleras se mostraron interesadas en hacer exploraciones en las aguas territoriales del Sahara Occidental, porque consideraron que la zona podría albergar grandes cantidades de petróleo. El conflicto se agudizó cuando Aznar firmó concesiones petroleras a Repsol a pocos kilómetros de Gibraltar, en aguas que Marruecos considera propias, a lo que el rey Mohamed VI respondió otorgando concesiones de exploración en aguas del Sahara Occidental a la empresa norteamericana Kerr-McGee, corporación que sería una especie de subsidiaria del poderoso pulpo petrolero Chevron-Gulf-Texaco cuyo control está en manos de la familia Rockefeller. El enfriamiento en las relaciones diplomáticas entre ambos países terminó por provocar los sucesos conocidos con las noticias sobre Perejil.

El conflicto del islote se solucionó sólo en la superficie cuando el Departamento de Estado norteamericano, en el 2002, con Colin Powell al mando, presionó al gobierno de Aznar para que se retirara de éste, y la noticia bajó “para siempre” de los medios de comunicación, aunque en la realidad el tema se transformó en una “papa caliente” en las sombras. Aznar y su partido actuaban de manera imprevista para el gobierno de Bush y para la propia CIA
Ahora bien, hay que puntualizar que desde hace años un gran amigo de George Bush padre, James Baker III, también fuertemente involucrado con los intereses del oligopolio petrolero norteamericano y de Wall Street, presentó en las Naciones Unidas un plan de “descolonización” para que el Sahara Occidental gozara de autodeterminación, pero no de independencia plena. Sus recursos económicos, si se aplicara el “Plan Baker” serían administrados por la corona de Marruecos, donde, como hemos dicho, hoy reina Mohamed VI, socio incondicional de las petroleras norteamericanas. El gobierno de Aznar en cambio pretendía la total independencia del Sahara Occidental, para así poder ingresar en la distribución de la todavía mítica “torta petrolífera” sahuarí con Repsol, que sólo minoritariamente aún está en manos de corporaciones norteamericanas (nada menos que en las del Morgan-Chase10).

Desde el conflicto de Perejil, Aznar reforzó esa posición independentista para el ex Sahara español, que colisionaba de frente con los intereses de las petroleras norteamericanas. En los Estados Unidos comenzaron a desconfiar cada vez más de Aznar y el PP, y sobre todo luego de la invasión a Perejil, hecho que si hubiera perdurado en el tiempo y llegaba a una confrontación más amplia, incluso podría haber puesto en peligro la navegación por el Estrecho de Gibraltar. Adicionalmente, ocurrió un hecho que agravó la situación: el actual presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, cuando era candidato, no sólo visitó Marruecos en pleno momento de enfriamiento de relaciones bilaterales, sino que se expresó públicamente a favor del “Plan Baker”, o sea de los planes norteamericanos contrarios a los intereses españoles. No se trató de una jugada personal, sino de una política mancomunada del PSOE (Partido Socialista Obrero Español) ya que Felipe González, su máximo exponente histórico, hizo lo mismo.

Por lo tanto, si Aznar y el Partido Popular estaban siendo vistos como obsecuentes respecto de los Estados Unidos y Bush en lo referente al tema Irak, lo mismo cabe para Zapatero, Felipe González y el PSOE por el tema Sahara Occidental, con el agravante de que erosionaron gravemente la capacidad de negociación de su país, España, frente a los intereses norteamericanos.

Pero el enfrentamiento de Aznar con Estados Unidos no terminaba allí. Más al sur, en la misma costa africana donde se encuentra el Sahara Occidental, hay otra ex colonia española, hoy independiente, donde desde 1997 ha comenzado a extraerse petróleo. Se trata de Guinea Ecuatorial, que hoy produce unos 330.000 barriles diarios. Aunque la cifra no es significativa, el sitio oficial en Internet de la International Energy Administration estima que en el mar de Guinea Ecuatorial podrían encontrarse reservas petrolíferas por hasta el 10% del total de reservas mundiales hoy conocidas. Un frío cálculo indica que, si la EIA está en lo correcto, en el mar de Guinea Ecuatorial podría haber nada menos que 90.000 millones de barriles de crudo,11 cifra que pondría al pequeño país africano en un pie de igualdad con Irak. Aunque es muy posible que esas supuestamente inmensas riquezas petroleras no sean más que un espejismo en el que fervientemente desean creer las compañías, como muchos otros, la mera posibilidad despertó la codicia de Repsol y Aznar. Después de todo, Guinea Ecuatorial es una ex colonia española donde hoy en día sólo están instaladas tres petroleras extranjeras: Exxon-Mobil (que produce casi el 80% del petróleo que se extrae actualmente allí), Marathon Oil y Amerada-Hess. Las tres firmas están controladas de cerca por el clan Rockefeller.

Como el lector ya debe estar suponiendo, no es casual que Guinea Ecuatorial esté gobernada por un dictador, tildado usualmente como corrupto, que se llama Teodoro Obiang. La cuenta de Guinea Ecuatorial en el exterior, más precisamente en el Riggs Bank en Washington (el mismo banco donde tenían cuentas multimillonarias otros dictadores como Augusto Pinochet) está registrada con la sola firma de Obiang y hay más de 600 millones de dólares depositados allí, con lo que cabe concluir que los Estados Unidos no sólo controlan el petróleo de la pequeña nación africana sino también a su dictador y hasta los fondos de sus regalías.

11 Es posible que sólo se trate de un delirio de las “cabezas” nonagenarias de los grandes oligopolios petroleros que desean encontrar grandes yacimientos —y mantener el poder— donde parece no haber una gota, o sólo pequeñas cantidades. Hace muchos años que no aparecen megayacimientos, y las pro-pias petroleras parecen haber calculado mal, desde los años sesenta, las verdaderas posibilidades de contar con petróleo por muchísimo tiempo.

Pero volviendo nuevamente a Aznar, el ex presidente del gobierno español habría entrado en sucesivas conversaciones con el peor enemigo de Teodoro Obiang: Severo Moto, quien no por casualidad vive exiliado en Madrid. Muchos medios de prensa en Internet acusan a Moto y al gobierno de Aznar de haber sido los autores intelectuales de un intento de golpe de Estado ejecutado en Guinea Ecuatorial el 8 de marzo de 2004, sólo tres días antes de los atentados de Atocha en Madrid.

El golpe fracasó porque la CIA y el MI-6 habrían entrado en conocimiento con mucha anterioridad. Esto habría ocurrido, en parte, gracias a los servicios prestados por Mark Thatcher —hijo de la ex primera ministra británica Margaret Thatcher—, quien como se recordará cayó preso en ese exacto momento en Zimbabwe por motivos que la prensa jamás aclaró, y fue inmediatamente liberado, dado que habría sido un doble agente. Así, cuando los mercenarios de variadas nacionalidades intentaban tomar un vuelo desde Zimbabwe a Guinea fueron apresados en el aeropuerto de Harare (Zimbabwe), con lo que la operación, burdamente planeada, fracasó. Posteriormente, miembros del gobierno de Obiang responsabilizaron abiertamente de la intentona a los servicios secretos españoles, a Aznar y a sus ex colaboradores.

Sumemos las causas: confrontación por el Sahara, sus aguas y su posible petróleo, invasión inconsulta de Perejil, intento de golpe en Guinea Ecuatorial. En suma, Aznar y el PP eran un gran dolor de cabeza para el entonces secretario de Estado Colin Powell, George Bush y la CIA. Ocurrió, entonces, lo que no podía dejar de pasar. Cuando todas las proyecciones de las encuestadoras privadas coincidían en que el PP de Aznar ganaría fácilmente los comicios del 14 de marzo de 2004, terroristas de Al Qaeda volaron tres días antes cuatro trenes en Madrid matando más de 200 personas inocentes, el gobierno de Aznar fue sancionado por acompañar a Bush en Irak, y Rodríguez Zapatero, quien había prometido públicamente a Estados Unidos sumarse a la causa de las petroleras norteamericanas y James Baker por la “autonomía sin independencia” de los sahuaríes fue elegido presidente casi por arte de magia. Una vez más, sólo alguien muy ingenuo podría considerar casual que Al Qaeda juegue a favor de los intereses de las petroleras norteamericanas, con casi milimétrica precisión, pues hasta los supuestos errores del grupo terrorista son en realidad aciertos. Vale la pena recordar que uno de los detonadores de las bombas en los trenes no alcanzó a accionar (instalado en un celular que no sonó), por lo que en sólo horas se sabía que el responsable del atentado era Al Qaeda y no ETA.

Y faltaban sólo horas para las elecciones que el PP tenía casi ganadas, con lo que el gobierno de Aznar no tuvo siquiera una excusa mínima para evitar un enorme “voto castigo”. Es necesario remarcar el papel que jugaron los medios periodísticos españoles más “progresistas”, que actuaron con toda celeridad entre el día del atentado y el domingo de las elecciones apoyando y difundiendo la teoría de “fue Al Qaeda”, aun cuando no había elementos probatorios serios aparte de la palabra del jefe del servicio secreto español (CNI). Éste sorprendentemente declaraba a los medios lo mismo que hacía George Bush sobre el atentado de Madrid —que Al Qaeda era el responsable—, en total disonancia con lo que decían Aznar y su gobierno: que el autor de los atentados había sido el grupo terrorista vasco ETA. Habría que preguntarse entonces varias cosas. En primer lugar, ¿a quién responden los servicios secretos españoles?: ¿Al Reino de España, o a Bush, la CIA y el Pentágono? En segundo lugar, por qué los medios de prensa más “progresistas”, ligados frecuentemente al PSOE, se prestaron a la versión del servicio secreto español sin chequeo alguno, influyendo en las elecciones. Nos referimos concretamente a los grupos que actuaron con exceso de prisa.

Pues bien, la respuesta parece ser la siguiente: la cúpula del grupo de prensa “progresista” español más importante tiene estrechísimos vínculos empresarios con los medios venezolanos menos progresistas y más fervientemente antichavistas. Además, algunos de los miembros de esa cúpula de medios venezolanos reaccionarios solían pescar —a solas, por supuesto— con George Bush padre en los lagos norteamericanos. Podríamos preguntarnos entonces a quién responden los grupos de medios más "progresistas"12 de España, y el propio PSOE: ¿a los intereses de España, y sus clases obreras que dicen representar, o a la familia Bush, la CIA, el Pentágono y las corporaciones petroleras financieras que están detrás de los presidentes republicanos y demócratas que dicen gobernar los Estados Unidos?

12 Con toda seguridad, no se trata del único caso en que medios “progresistas” se ligan a intereses claramente reaccionarios. De allí que las denuncias del “periodismo progresista” muchas veces traten sólo cuestiones triviales o formales disfrazadas de cuestiones vitales para los sistemas políticos o económicos.
13 Véase http://www.libertaddigital.coin/noticias/noticia_1276292480.html.

Pero allí no terminan las “casualidades” que determinaron el inesperado triunfo del PSOE en las elecciones de 2004. El nuevo gobierno socialista de Rodríguez Zapatero se mostró mucho más amistoso con las grandes empresas anglo-norteamericanas del sector petrolero que su antecesor José María Aznar, quien había vendido una fracción minoritaria de Repsol-YPF en la Bolsa de Madrid, en venta directa al Chase Manhattan Bank, como hemos dicho. Ocurre que el ministro de Finanzas de Zapatero, Pedro Solbes, “niño mimado” del PSOE, presentó un proyecto para derogar la “acción de oro” que el Estado español tenía en los cuatro principales grupos estatales españoles y facilitar así su futura posible compra por empresas de origen anglosajón. El proyecto fue aprobado. Nos referimos a la propia Repsol-YPF, Telefónica, Iberia y Endesa, cuyos vencimientos operaban entre 2006 y 2007, pero que el Estado español podía prorrogar y finalmente no lo hizo.

¿Parece extraño esto de que Rodríguez Zapatero sea más amigo de Bush y Blair que el propio Aznar, quien limitaba su “alineamiento” con los anglosajones a mandar unos centenares de soldados a Irak, y fotografiarse sonriente con Bush y Blair? Pues bien, eso no debería llamar la atención por dos razones: en primer lugar, el propio origen del PSOE, como el de la gran mayoría de los “movimientos socialistas”, se ha dado, generalmente, en el mundo entero, en sociedades secretas estrechamente vinculadas a —y sobre todo, comandadas desde— Londres, Washington y Nueva York, aun cuando la inmensa mayoría de sus miembros ni siquiera esté enterado de que al pertenecer a las mismas está trabajando para esos intereses. En el caso del PSOE, las antiguas fotografías de muchos de sus miembros más importantes, desde antes de la propia Guerra Civil Española, con uniforme y parafernalia masónica, así lo atestiguan.

Uno de los miembros más prominentes de estas sociedades secretas que siempre han respondido a los intereses anglo-norteamericanos, al menos desde 1717, es un personaje al que el actual presidente del gobierno español se refiere con gran frecuencia, elevándolo en un altar: su abuelo, el prominente masón Juan Rodríguez Lozano, fundador de la logia “Emilio Rodríguez Pallarés 15” en León.13 Zapatero lo menciona frecuentemente en sus discursos, ensalzando su memoria como héroe de la Guerra Civil Española. Todo esto no sería más que anecdótico si no fuera por un “pequeño hecho”. José Luis Rodríguez Zapatero acudió a la logia masónica fundada por su abuelo sólo tres días antes de aprobar la denominada “Ley de Memoria Histórica”, que establece nada menos que… el pasado histórico de España: Petróleo y sociedades secretas… Gobierno y sociedades secretas… Socialismo y sociedades secretas… El PSOE y sociedades secretas… Felipe González de “el primer socialista de España” al primer capitalista de las petroleras anglo-norteamericanas… Todo muy extraño. O no, depende el cristal con que se lo mire.

14 El PP de Aznar, de corte más nacionalista, era un obstáculo para los intereses de los principales centros de poder anglosajones, a quienes nunca les gustó el nacionalismo fuera de sus propias fronteras. No fue por azar que durante la era de Francisco Franco, hoy denostado quizás en exceso, y sobre todo por la ley de “Memoria Histórica” promovida por Rodríguez Zapatero y los medios de comunicación más “progresistas”, se persiguió en España incansablemente a las sociedades secretas. Y tampoco es por azar que hoy se vuelve a intentar “cambiar la historia” en España. Recordemos la frase de George Orwell: “Quien controle el presente, controla el pasado. Quien controla el pasado, controla el futuro…”

Fuente:
Extracto del libro “Nadie Vio Matrix
Walter Graziano.
Pulse en el nombre del libro para descargarlo.

El otro dia el vende humo de Fantino dijo que este grupo tiene influencia en la FIFA.

Fantino mezcló todo. Kissinger, entre otras cosas el ideólogo de las dictaduras latinoamericanas en los 70 según documentos desclasificados de la época, y uno de los cerebros de Bilderberg, fue contratado recientemente por Blatter “para mejorar la imágen de la FIFA”. Esto procesado en el cerebro de Fantino (como interlocutor de Vila en su lucha contra Grondona), dió como resultado lo que comentó Fantino el otro día.

Para los que no sepan que es el memorandum o informe Kissinger, documento infaltable para entender el andar del mundo:
El control demogrfico

Igual no es que Kissinger recien ahora entra en lo que es el mundo del fútbol, el problema es que Fantino peca de desinformado, de eyaculador precoz, ya que para hablar de ciertos temas, primero tenés que leer mucho. SI cruzas en Google “Kissinger Pele”, vas a encontrar artículos tan interesantes como sorprendentes, te paso uno:

Queridos Futbolistas: NY + PELÉ + HENRY KISSINGER = COSMOS

NY + PELÉ + HENRY KISSINGER = COSMOS

[FONT=Trebuchet MS]Por: Roberto Tavares Bautista[/FONT]


[FONT=Trebuchet MS]25 años antes de que el Real Madrid revolucionara el mundo del futbol a través de una estrategia de negocios en la que se fusionaron las contrataciones de algunos de los mejores jugadores del mundo y principios de mercadotecnia, factores que posibilitaron su consolidación como el club más rico del mundo1 y uno de los más exitosos en el plano deportivo al ganar casi una decena de títulos, hubo un equipo en los Estados Unidos que se atrevió a romper paradigmas y fue pionero en la metamorfosis del fútbol, el cuál pasó de ser sólo un deporte a un espectáculo rentable y redituable con alcances globales: el Cosmos de Nueva York.[/FONT]
[FONT=Trebuchet MS]En los Estados Unidos, el fútbol no era un deporte popular entre la población, las ligas profesionales de Fútbol Americano, Básquetbol, Béisbol y Hockey acaparaban la atención de los estadounidenses y en consecuencia, la derrama económica que estos generaban. Los deportes más populares en los Estados Unidos son más cerebrales y requieren un grado de habilidad que está más allá de las capacidades promedio. Por ejemplo, el béisbol requiere de un conjunto de habilidades dispares: batear una pelota proyectada a altas velocidades, atrapar una pelota que vuela a la velocidad de una bala o lanzar esa misma pelota a grandes distancias y con precisión; por el contrario el fútbol requiere un conjunto de habilidades para cada una de sus once posiciones. Henry Kissinger, ex Secretario del Departamento de Estado de los Estados Unidos, señala que el espectador estadounidense quiere que su equipo gane, pero al mismo tiempo busca que el jugador estrella obtenga el triunfo estadístico. En ése sentido, el héroe del deporte estadounidense es como Joe DiMaggio, una especie de llanero solitario que camina en soledad más allá de la experiencia común, llevando a los espectadores más allá de ellos mismos.2[/FONT]

[FONT=Trebuchet MS]Aunado a ello, los deportes estadounidenses tienen pausas naturales que los espectadores aprovechan para beber cerveza, comer algún bocadillo, y hacer comentarios sobre el juego; en cambio, un partido de fútbol solo cuenta con una pausa al medio tiempo, como una obra de teatro. Si vas a una obra de teatro, te sientas disfrutas el espectáculo y no te levantas de tu asiento hasta en el intermedio, momento en el que tomas un descanso y comentas sobre los pormenores del juego, entonces regresas a tu asiento y ves el resto de la obra. El fútbol es así, diferente a los deportes estadounidenses.[/FONT]

[FONT=Trebuchet MS]En este panorama, en 1968 se crea la North American Soccer League (NASL), liga de fútbol profesional disputada por equipos de Estados Unidos y Canadá. Esta liga es considerada como el mayor intento para introducir el deporte entre el público estadounidense y posicionarlo a largo plazo como uno de los favoritos en ese país. El New York Cosmos jugó un papel clave en la campaña para conseguir que el futbol tuviera éxito en los Estados Unidos, abriendo camino a través de todos los elementos de la cultura americana intentando que su población se interesara en el fútbol.3 La franquicia fue fundada en 1970 por los hermanos de origen turco, Ahmet y Nesuhi Erdegun, ejecutivos de la disquera Atlantic Records, una división de Warner Communications. Steve Ross, dueño de Warner, tenía un emporio de comunicación ampliamente diversificado en empresas dedicadas al entretenimiento como DC Comics, Atari, Warner Bros Studios -el cual contaba con grandes estrellas del cine como Robert Redford, Barbra Streisand y Dustin Hoffman- y sellos discográficos en los que grabaron estrellas de la talla de Bob Dylan, Ray Charles y los Rolling Stones. A pesar de parecer una especie de desviación en el camino de Warner Communications, el New York Cosmos representaba la ruta ideal para hacer negocios a través del deporte, entre otras cosas, porque el riesgo financiero era completamente de Warner. Por otra parte, el hecho de que el fútbol no hubiera despegado aún en los Estados Unidos, fue, en la mente de Ross, una gran ventaja. Con Steve Ross a bordo y su lugar en la NASL garantizado, Clive Toye, presidente del equipo, decidió trabajar en una idea que, en caso de tener éxito, revolucionaría el potencial del fútbol en los Estados Unidos.4[/FONT]
[FONT=Trebuchet MS]El 17 de abril de 1971, el New York Cosmos jugó su primer partido en la NASL en el Busch Memorial Stadium en St. Louis Missouri. El debut fue afortunado y lograron ganar 2-1 con goles del delantero bermudeño Randy Horton. Sin embargo, en las gradas solo se contabilizaron 3,701 espectadores, lo cual no desanimó a Steve Ross, más bien le hizo notar las tremendas posibilidades de un crecimiento desde cero. “Desde cero”, era una definición apta para el estado que guardaba en ese momento el equipo, integrado en su mayoría por jugadores amateurs, incentivados por complementar los ingresos de sus trabajos jugando fútbol. La cobertura mediática no era la esperada, y de hecho, era vista como una especie de castigo que realizaban los reporteros más jóvenes; mientras que las transmisiones de los partidos en el radio, apenas eran escuchadas por un par de personas.5[/FONT]

[FONT=Trebuchet MS]En 1972 el Cosmos ganó su primer campeonato sin que nadie le diera relevancia, salvo Steve Ross, que corría en el área técnica durante el juego repartiendo agua y toallas a los jugadores.6 Para la cuarta temporada del equipo las cosas empeoraron: 14 derrotas en 20 juegos disputados, el panorama era desolador; no obstante Ross estaba decidido a convertir al Cosmos en un gran espectáculo deportivo y para eso necesitaban un ídolo que emulara a Joe DiMaggio, Babe Ruth, Mickey Mantle o Joe Namath. La respuesta a esa necesidad, se encontraba en el cono sur, específicamente en Brasil. Edison “Edson” Arantes Do Nascimento, “Pelé”, se convirtió en el objeto del deseo del dueño, Steve Ross, y del presidente del equipo, Clive Toye, ya que ambos creían que el jugador brasileño podría erradicar la antipatía y la indiferencia hacia el fútbol y hacia el Cosmos. Pelé era tan famoso y tan querido que una encuesta sobre las marcas más populares en Europa reveló que el nombre “Pelé” se ubicaba solo detrás de la marca “Coca-Cola”. Un jugador que mantuvo al Shah de Irán esperándolo por casi tres horas en el aeropuerto, sólo para estrechar su mano; un jugador que en 1967 logró detener por 48 horas la guerra civil que sufría Nigeria, sólo para verlo jugar un partido amistoso en la capital.7[/FONT]
[FONT=Trebuchet MS]En octubre de 1974, Pelé se retiró del fútbol al ganar el campeonato brasileño con el Santos de Brasil. En ese punto, ya se había convertido en una leyenda tras haber guiado a la selección amazónica a la conquista de tres Copas del Mundo en Suecia 1958, Chile 1962 y México 1970 y tras haber marcado más de 1,282 goles en 1,366 partidos disputados con la selección de Brasil y con el Santos.8 El periodista deportivo, David Hirshey, afirma que “cuando Steve Ross vio a Pelé, no solo vio al mejor jugador de futbol del mundo, el vio una marca global: zapatos de futbol, camisetas, hasta lociones creadas con la imagen del brasileño que Warner podría licenciar en todo el mundo; aunado a ello, Ross vio el potencial de las transmisiones televisivas”.9[/FONT]
[FONT=Trebuchet MS]Fue así como en el año del retiro de Pelé, un grupo de directivos del Cosmos, encabezados por el presidente, Clive Toye, viajaron a Sao Paulo y conocieron a Pelé. Para ese entonces, Pelé tenía ofertas para volver a jugar en equipos de España, Italia, Inglaterra y México10. En ese contexto, Toye le dijo a Pelé: “Si tú decides ir a jugar con el Real Madrid o la Juventus podrías ganar un campeonato más; pero si decides jugar con nosotros, podrás ganarte a un país entero”.11 Estados Unidos representaba un gran reto y Pelé lo sabía, no obstante, la negociación no sería cosa fácil, ya que en 1961 el Congreso de Brasil declaró a Pelé -que en ése momento contaba solo con 22 años- como “Tesoro Nacional No Exportable”, en el mismo sentido en el que la Gran Bretaña valora las joyas de la corona o Francia, la Mona Lisa.12. Pelé no estaba a la venta.[/FONT]

[FONT=Trebuchet MS]Ross estaba dispuesto a pagarle al brasileño dos millones de dólares (mdd) por tres años de contrato, pero Pelé quería cinco mdd por sólo dos años. En una hábil maniobra, la directiva ideó un contrato dividido en 5 áreas, para persuadir a Pelé: 1 mdd por tres años de contrato como jugador; 1 mdd por 10 años de derechos de explotación de imagen a nivel mundial; 1 mdd por 14 años de contrato por concepto de Relaciones Públicas y 1 mdd por un contrato musical13, de ésta manera, el NY Cosmos se convertiría en “dueño” del brasileño. Este contrato convertía a Pelé en el deportista mejor pagado del mundo ya que en contraste con otros deportes, su contrato, superaba el del jugador de béisbol mejor pagado en los Estados Unidos, Henry Louis “Hank” Aaron, jugador franquicia de los Cerveceros de Milwaukee, el cual percibía tan sólo $200,000 dólares por temporada. Pelé aceptó el contrato, su país no lo hizo. El Presidente de Brasil, Ernesto Geisel, se negó a aceptar la transacción y en la calidad que poseía Pelé como “Tesoro Nacional No Exportable” exigía que jugara un año más en el Santos de Brasil en lugar de unirse al equipo neoyorquino. Desesperado, Pelé pidió ayuda a Warner Communications. Steve Ross trabajaba para Nelson D. Rockefeller, el Vicepresidente de los Estados Unidos, y apelando a la amistad y a la relación laboral existente entre ellos, solicitó a Rockefeller que intercediera por la vía diplomática para que el Gobierno brasileño permitiera que Pelé se uniera al NY Cosmos, ya que estaba convencido que la llegada de éste a Nueva York beneficiaba a ambos países. Tres días después, Rockefeller llamó a Ross y le dijo que no tenía idea de quién era Pelé y que realmente no le importaba si éste era contratado o no, pero, había un integrante del Gabinete que creía que la llegada de Pelé era una fantástica idea: Henry Alfred Kissinger.14[/FONT]
[FONT=Trebuchet MS]En el documental “Once in a Lifetime: The Extraordinary Story of the New York Cosmos” producida en el 2006 por Paul Crowder y John Dower, el ex Secretario de Estado, Henry Kissinger, señala que en su negociación con el Gobierno brasileño remarcó que el hecho de que Pelé jugara en la liga de los Estados Unidos sería un activo tremendo para el país sudamericano. Posteriormente, Pelé recibió la llamada del Secretario de Estado de Brasil, rogándole que firmara el contrato con el Cosmos por el bien de las relaciones diplomáticas entre Estados Unidos y su país.15[/FONT]
[FONT=Trebuchet MS]Henry Alfred Kissinger, ex Secretario de Estado de los Estados Unidos de 1973 a 1977; Asesor Presidencial en temas de Seguridad Nacional de 1969 a 1975; Director de la Comisión Nacional Bipartidista para Centroamérica en 1985; Miembro de la Junta de Asesoría para Inteligencia Exterior de 1984 a 1990; Miembro de la Comisión sobre la gestión integrada a largo plazo la estrategia del Consejo de Seguridad Nacional y el Departamento de Defensa de 1986 a 1988; Premio Nobel de la Paz en 1973 y actual Miembro de la Junta de Política de Defensa de los Estados Unidos16, nació en Fürth, Alemania, el 27 de mayo de 1923 –naturalizado estadounidense en 1943- un pequeño pueblo del sur de Alemania en dónde el fútbol es el deporte más popular. Kissinger refiere que ahí reside la raíz de su entusiasmo por ese deporte y además se declara fan del equipo local, el Greuther Fürth, el cual ganó el campeonato alemán tres veces durante su niñez y al cual apoya a pesar de que fue relegado a la segunda división y no ha podido ascender nuevamente a la máxima categoría alemana.17[/FONT]

[FONT=Trebuchet MS]Henry Kissinger define a Pelé como un fenómeno diferente a las estrellas del fútbol americano o el béisbol y resalta su calidad como jugador mítico al jugar al más alto nivel durante 18 años. Además, señala que Pelé encarnaba el carácter del la selección nacional brasileña, ya que su estilo de juego evidenciaba que “la habilidad sin alegría es un contrasentido”. Para Kissinger, la selección brasileña jugaba con una exuberancia contagiosa: “Cuando los camisetas amarillas atacaban, sus fanáticos los aclamaban al ritmo embriagador de la samba, así el fútbol se convertía en un ritual de fluidez y gracia. En la época de Pelé, los brasileños personificaron la fantasía en el fútbol”.18[/FONT]
[FONT=Trebuchet MS]La relación de Henry Kissinger con el fútbol no se detiene ahí, ya que en 1994 los Estados Unidos fueron la sede de la Copa del Mundo y Kissinger fue presidente del Comité Organizador del evento, el cual rompió records de asistencia. Los estadios promediaron un 96% de asistencia y más de 3.5 millones de fans visitaron el país para presenciar el torneo –un millón más que en el Mundial de Italia 1990-. Aunado a ello, en 1996, la Federación Internacional de Fútbol Asociación (FIFA), le otorgó a Henry Kissinger la Orden del Mérito FIFA por su contribución al deporte alrededor del mundo.19[/FONT]
[FONT=Trebuchet MS]Sin embargo, la relación de Kissinger con el fútbol va más allá. Durante un tiempo estuvo al frente de una Consultoría Instalada en Suiza para obtener fondos ilegales destinados a financiar los llamados “grupos de tareas” que operaron en América Latina gracias a las dictaduras instauradas en la región –con la anuencia de los Estados Unidos- bajo la doctrina de la “seguridad nacional”20; esa consultoría fue el génesis de un estudio jurídico en Lucerna, Suiza, en el que el entonces Secretario General de la FIFA, el suizo Joseph Blatter –actual presidente del organismo- montó la base de operaciones del “Club de Sponsors”, un conjunto de empresas que se transformaron en patrocinadores oficiales de las Copas del Mundo: Adidas, Coca-Cola, Mc Donald’s, Fuji, Master Card, Visa, Sony, Castol, Budweiser, KIA, Hyundai y Continental entre otros.21[/FONT]
[FONT=Trebuchet MS]Independientemente de las opacas relaciones entre el Fútbol y la Política, se debe reconocer el papel que jugó Henry Kissinger en el desarrollo del fútbol en los Estados Unidos, ya que posterior a la llegada de Pelé al NY Cosmos, desembarcaron en la franquicia importantes jugadores a nivel mundial como el italiano, Giorgio Chinaglia, el alemán Franz Beckenbauer, el neerlandés Johan Neskeens o el brasileño Carlos Alberto. Cabe mencionar que otras franquicias imitaron al Cosmos y concretaron la llegada de jugadores como el norirlandés George Best y el neerlandés Johan Cruyff a Los Ángeles Aztecs; o los ingleses Gordon Banks y Rodney Marsh quienes llegaron al Fort Lauderdale Strikers y al Tampa Bay Rowdies respectivamente.[/FONT]

[FONT=Trebuchet MS]El NY Cosmos significó un parte aguas en la manera en la que los estadounidenses entendían el futbol. Se convirtió en una exitosa marca al romper records de asistencia y al comercializar productos con su logotipo y con la imagen de sus jugadores. Gracias a sus contrataciones de alto impacto y su ubicación en el corazón de la escena cultural estadounidense, el NY Cosmos atrajo a muchísimas celebridades y personajes influyentes como seguidores, gente como Mick Jagger, Andy Warhol, Elton John, Mohammed Alí, Dustin Hoffman, Robert Redford y Barbra Streisand, los cuales asistían frecuentemente a los partidos. El equipo desapareció en 1984 debido a que fue imposible sostener y aumentar las contrataciones bomba, sin embargo, amenaza con volver como franquicia en expansión a la Major League Soccer (MLS), de la mano de su legendaria estrella, Pelé y el francés Eric Cantona.22[/FONT]
[FONT=Trebuchet MS]FUENTES:[/FONT]
[FONT=Trebuchet MS]1. (La segunda revolucin de Florentino | Ftbol | deportes | elmundo.es, 28 de mayo de 2011)[/FONT]
[FONT=Trebuchet MS]2. (PELE: The Phenomenon - TIME, 28 de mayo de 2011).[/FONT]
[FONT=Trebuchet MS]3. (Umbro: The World’s Football Tailoring Brand - Umbro Football Kits, England Shirt, Football Boots, 28 de mayo de 2011).[/FONT]
[FONT=Trebuchet MS]4. (Gavin Newsham, Once in a lifetime: the incredible story of the New York Cosmos, Groove Press, Nueva York, Estados Unidos, 2006, página 25)[/FONT]
[FONT=Trebuchet MS]5. (When Pele and Cosmos were kings | Football | The Guardian, 31 de mayo de 2011)[/FONT]
[FONT=Trebuchet MS]6. (Paul Crowder y John Dower, Once in a Lifetime: The Extraordinary Story of the New York Cosmos, Miramax, Estados Unidos, 2006) [Documental][/FONT]
[FONT=Trebuchet MS]7. (Gavin Newsham, Once in a lifetime: the incredible story of the New York Cosmos, Groove Press, Nueva York, Estados Unidos, 2006, página 25)[/FONT]
[FONT=Trebuchet MS]8. (Pel, Ol! - Statistics of Pel’s Carreer, 28 de mayo de 2011)[/FONT]
[FONT=Trebuchet MS]9. (Paul Crowder y John Dower, Once in a Lifetime: The Extraordinary Story of the New York Cosmos, Miramax, Estados Unidos, 2006) [Documental][/FONT]
[FONT=Trebuchet MS]10. (Bangkok Post article, 28 de mayo de 2011)[/FONT]
[FONT=Trebuchet MS]11. (Paul Crowder y John Dower, Once in a Lifetime: The Extraordinary Story of the New York Cosmos, Miramax, Estados Unidos, 2006) [Documental][/FONT]
[FONT=Trebuchet MS]12. (Gavin Newsham, Once in a lifetime: the incredible story of the New York Cosmos, Groove Press, Nueva York, Estados Unidos, 2006, página 26)[/FONT]
[FONT=Trebuchet MS]13. (Paul Crowder y John Dower, Once in a Lifetime: The Extraordinary Story of the New York Cosmos, Miramax, Estados Unidos, 2006) [Documental][/FONT]
[FONT=Trebuchet MS]14. (Paul Crowder y John Dower, Once in a Lifetime: The Extraordinary Story of the New York Cosmos, Miramax, Estados Unidos, 2006) [Documental][/FONT]
[FONT=Trebuchet MS]15. (Paul Crowder y John Dower, Once in a Lifetime: The Extraordinary Story of the New York Cosmos, Miramax, Estados Unidos, 2006) [Documental][/FONT]
[FONT=Trebuchet MS]16. (Henry A. Kissinger, 28 de mayo de 2011)[/FONT]
[FONT=Trebuchet MS]17. (Henry A. Kissinger, 28 de mayo de 2011)[/FONT]
[FONT=Trebuchet MS]18. (PELE: The Phenomenon - TIME, 28 de mayo de 2011)[/FONT]
[FONT=Trebuchet MS]19. (Henry Kissinger still more important to U.S. Soccer than David Beckham - latimes.com, 28 de mayo de 2011)[/FONT]
[FONT=Trebuchet MS]20. (Rebelion. El fútbol es “Cosa Nostra”, 29 de mayo de 2011)[/FONT]
[FONT=Trebuchet MS]21. (FIFA.com - Copa Mundial de la FIFA Brasil 2014: Organización - Afiliados mercadotécnicos, 30 de mayo de 2011)[/FONT]
[FONT=Trebuchet MS]22. (The Club | The New York Cosmos, 30 de mayo de 2011)[/FONT]

Abrazo! Maxx