Reunón Bilderberg 2011!!! (informe)

Que gran posteo Maxxx, me debo leer ese libro. Hitler ganó la guerra tira data interesante.

Lei un poco y parce bastate interesante¿Asi que Aznar no era tan aliado de USA como parecia,eh?Mañana lo termino de leer y la seguimos.Un abrazo Maxx.


El Capitulo de la Guerra del Chaco es mortal.

Me gustaría que Maxx se explaye un poquito (si querés), al fin al cabo prometí ponerme de Avatar a Aznar el año que viene :stuck_out_tongue:
Que boludo, mas arriba lo puso.

ojo con las mucamas!!!que no les pase los mismo que al viejito del FMI…:mrgreen:

Gracias a la gran labor de periodistas y activistas se pudo conseguir la lista de asistentes a la conferencia Bilderberg de este año (2011),

Estarán entre otros:

Löscher, Peter presidente y CEO de la empresa Siemens
David, A. George, presidente de Coca-Cola H.B.C. S.A.
Almunia, Joaquín, vice presidente de la comisión Europea
Bernabè, Franco CEo de Telecom Italia
Cebrián, Juan Luis, CEO del grupo PRISA
Cospedal, María Dolores de, secretaria general del Partido Popular de España
la reina Sofia de España
Kissinger, Henry (recomiendo googlen a este tipo)
Rockefeller, David, quien es dueño de petroleras y bancos
Daele, Frans van, Jefe de Gabinete del Presidente del Consejo Europeo
Papaconstantinou, George ministro de finanzas de Grecia
Montbrial, Thierry de, Presidente del Instituto Francés de Relaciones Internacionales
Zoellick, Robert B., Presidente, Grupo del Banco Mundial
McDowell, Miguel, Consejero Principal, Biblioteca de Derecho, ex Viceprimer Ministro irlandés
Schmidt, Eric director ejecutivo de Google
Hughes, Chris R. co-fundador de Facebook
Rubin, Robert E., Co-Presidente, Consejo de Relaciones Exteriores de Estados Unidos, ex Secretario del Tesoro
H.M. la Reina de Holanda

Aquí la lista completa » Bilderberg 2011: Full Official Attendee List Alex Jones’ Infowars: There’s a war on for your mind!

Bueno fijense si sale en los medios… pues no sale casi en ninguno!!!

En un diario suizo salió que Bilderberg decidirá quien será el nuevo titular del FMI

El periodista Daniel Estulin es un investigador muy reconocido, tiene informantes sobre el grupo, para el lunes planea dar a conocer un informe sobre Bilderberg, el cual postearé en esta pagina. Al comienzo del post ya dejé los links para que lean todo su reunión con Fidel Castro, y hasta resúmenes de sus libros sobre el grupo hechos por el propio Fidel. Una joya la verdad así que lean que no se van a arrepentir.

Maxx,acabo de leer lo de Zapatero y Aznar,entre los dos no haces ni medio.lo que no me quedo claro es por que Aznar culpo a ETA de Atocha.
Esta clarisimo que estos tipos responden a otros poderes.

Porque faltaban 3 días para las elecciones, venía ganando las encuestas, y si el atentado era de Al Qaeda, era básicamente su responsabilidad por participar de la invasión a Irak

le conte a mi viejo y me respondio esto…

Dicen que ya decidieron que salvan a los países PIGS (Portugal, Irlanda, Grecia y España).
Además, parece. que van a hacer bosta a Irán.
Sdos

de donde lo saco ni idea jajaja… y hasta dentro de 3 semanas no lo veo :stuck_out_tongue:

Se va a una “reunión” importante con unos “amigos” de la que no puede dar más detalle :stuck_out_tongue:

Pero tu viejo trabaja en la SIDE o en cliba? No me quedó claro :lol:

Según tengo entendido, cuando Aznar da la noticia de que había sido ETA, es porque pisó el palito: el plan era justamente ese, que el tipo declarara públicamente eso (porque efectivamente le hicieron creer eso) para que los españoles, al votar, recordaran que Aznar les había mentido y llegara al poder Zapatero, “la izquierda” que los salvaría del socio de Bush y la derecha que los había engañado…una vez mas derecha e izquierda vaciados de contenido y utilizados como pinza para apretar o neutralizar todo lo que haya en el medio.

Las torres gemelas sirvieron para levantar a Bush y justificar la guerra, por lo que esto bien podría haber tenido el mismo efecto: salvo que a Aznar le hicieron creer que había sido ETA, lo dijo, y perdió…y ganaron las autoridades de Marruecos que están alineadas con las petroleras anglo americanas (en cuanto no lo esté seguramente empezaremos a escuchar de las rebeliones en busqueda de democracia contra el tirano)…cabe destacar que los servicios de inteligencia de Marruecos no tienen precisamente independencia ni ideológica ni mucho menos de acción de la CIA. Acá encontré algo, aclaré lo de la CIA y los intereses de las empresas angloamericanas porque el artículo lo omite y nos pretende hacer creer que Marruecos sólo tiene el poder de atentar contra España y contra los intereses de EEUU golpeando a uno de sus socios, como siempre, los medios sacando del medio a la elite que suele estar detrás de estos hechos:

[FONT=Tahoma]Si el atentado se hubiera cometido por ej. 10 días antes del 11-M hubiera dado tiempo a conocer que los integrantes eran en su mayoría marroquíes y mucha gente hubiera caído en la cuenta que Marruecos podría estar detrás y esto hubiera hecho que se votara al PP hasta darle una victoria más abultada de la que estaba prevista por parte del PP. Si el atentado se hubiera cometido el Sábado anterior al Domingo de la jornada Electoral -13 y 14 de Marzo respectivamente- se hubiera pensado -como pasó el mismo 11-M- que era la ETA con lo que igualmente se aseguraría la victoria del PP.

¿Entonces por qué el 11-M Jueves?

Es una fecha calculada milimétricamente para que durante ese día y parte del siguiente se sospeche de ETA y se mantenga a toda costa que es ETA y así se transmita a las Embajadas, etc. pero resulta que los terroristas islámicos que no actuaron al uso -Torres Gemelas y Oriente Medio- inmolándose sino colocando mochilas con dinamita en Estaciones de Trenes-Vagones “olvidan” una furgoneta con “una cinta coránica” dentro y esto trasciende porque Rubalcaba debidamente informado por elementos de las FSE y CNI afines al PSOE y la SER empiezan su Campaña mediática contra el PP. En este momento se habla sólo de pista islámica y automáticamente se habla de Al-Qaeda y la Guerra de Irak y el resultado ya está cantado de antemano, luego ya vienen las detenciones de los primeros detenidos marroquíes pero la idea de “ha sido Al-Qaeda y el Gobierno ha mentido” y “es responsable Aznar y el PP por meternos en la Guerra de Irak” ha calado tan profundamente en las mentes de buena parte de los españoles que el resultado favorable al PSOE está asegurado.

¿Unos sujetos no todos integristas al uso que actúan en una fecha clave con una clara intencionalidad política y actuando de forma similar a ETA induciendo al Gobierno a acusar a ETA para que luego se vuelva en su contra y pierda las Elecciones tienen el grado de conocimiento necesario para planificar una Operación de esta envergadura?

La respuesta es claramente no.

¿Entonces qué ha podido pasar? ¿Y quién ha podido estar detrás?

Lo que ha pasado es que Marruecos se ha servido de estos integristas -con probabilidad elevada de recibir información de ETA en cuanto a la forma y lugar de ejecución de los atentados. Son autores materiales los detenidos pero intelectual Marruecos.

¿Por qué Marruecos necesitaba el 11-M?

Basta ver el resultado: se produjo el cambio de Gobierno del PP por otro del PSOE. El PP en varios asuntos mantenía una postura firme ante Marruecos: Referéndum para el Sáhara en la ONU para que el Pueblo Saharaui vea garantizado su Derecho a la Autodeterminación y siga manteniéndose la postura española ajustada al Derecho Internacional, prospecciones petrolíferas en aguas limítrofes de Melilla y Canarias, defensa de la españolidad de Ceuta, Melilla y Canarias, sustitución lenta y callada de la inmigración en Andalucía por europeos del Este e Iberoamericanos.

Todo lo anterior claramente contrario a los intereses de Marruecos que se juega en un año el Sáhara, el petróleo en el Mar de Alborán y las aguas Canarias y la inmigración que genera ingresos para sus funcionarios.
[/FONT]

Abrazo! Maxx

Según leí en un foro español, a Aznar lo culpaban mas que nada por la crisis inmobiliaria.
Sería ridículo una hipótesis que fueron en conjuto ETA y Al Qaeda??

Es bastante lógico que eso pase. No salvar a esos países implicaría que dejen de ser parte de la UE y que puedan tener política economica y fundamentalmente monetaria propia (¿Alguno se creyó que Inglaterra mantiene la libra esterlina porque su moneda no era confiable? ¿Alguno se creyó que Soros había perjudicado a Inglaterra demostrandole al mundo la debilidad de dicha moneda, razón que sirvió para justificar que pudiera mantener su propia moneda?)

Y lo de Irán es algo que se viene diciendo hace ya varios años, en algún se tiene que dar…estará claro que será por el petroleo, seguramente dirán que es para proteger la civilización occidental de los malosos que quieren, por ejemplo, volar a Israel del mapa.

Para mí no es posible. Son muy distintos los ataque se ETA y de Al Qaeda. Hasta yo desde aquí me di cuenta que no era ETA, por eso no me cierra nada que Aznar haya sido engañado

Como es eso, max ?

Podrías profundizar?

Los ataque de ETA eran dirigidos a grupos pequeños, en especial si incluían un funcionario. Además estaban inactivos hacía mucho tiempo, y había pasado poco tiempo de un atentado de Al Qaeda en Londres

Cruzá en google “inglaterra libra esterlina soros” y salta todo al respecto…supuestamente en el 92 Soros especuló contra la Libra esterlina, hizo quebrar el banco de Inglaterra por lo que Inglaterra se vió obligado a retirarse de la Unión monetaria y Económica Europea.

Sería bastante triste que se tenga que jugar con la vida de ciudanos israelies y iraníes por la codicia del Petroleo como el Uranio. Acá Israel y Irán son las victimas de Ahmadineyad como de la codicia de impeialistas.

:lol: y a cordoba va… anda mistico y conspirativo ultimamente :stuck_out_tongue: