Religión, 11 de Sep., Emisión del dinero:¿cómo funciona el mundo?

Zeitgeist -Official Release in Spanish (subttulos en espaol)

Esta es una de las peliculas de Zeitgeist. Es la referida a la religión, economía y el 11 de Sep. Más allá de su tendenciosidad política, los datos que da sobre el origen del relato de las religiones como el cristianismo, está basado en un estudio serio

Bueno antes que todo, hago una introducción para que se entienda lo que se va a ver.
Este video, critica pero sobre todo, explica y cuestiona, fuertemente los valores religiosos, económicos y la “lucha contra el terrorismo”.
La duración es un poco extensa pero estoy convencido que varios de los cuales charlan y debaten en este sector del Foro, estarán más que interesados en ver el video. Me interesaría mucho que ciertas personas lo vean y retruquen con fundamentos tan reales lo que muestra tan crudamente este video.
Puntos más interesantes del video en cada uno de sus tres puntos:
-Religión: principalmente católica y judía, están basadas en la vieja religión Egipcia. En el caso de la primera nombrada, se cambia a Jesús por el Sol y va aún más allá que ello y explica que en definitiva, no es más que un plagio y rejunte de religiones existentes desde 3000 años A.c. Además de, por supuesto, fundamentar y poner en duda la existencia de Cristo.
Notables coincidencias en el nacimiento de Cristo (que en realidad no es un nombre, sino un título de presentación), María, las constelaciones y la forma en la que fue creada y lo más importante EN LA ÉPOCA en la cual surgió.
Por ejemplo, no hay ninguna evidencia histórica de que Cristo haya existido. Y entre otras coincidas, comparando con otras religiones anteriores el desenlace y el final es el mismo: la actividad comienza a la edad de los 30 años, todos mueren y la resurrección como eje principal.
Palabras cambiadas y malas traducciones es otro de los ejes principales de la Religión.
Terrorismo, 11 de Septiembre: el mismo día del atentado, Bush estaba junto al hermano de Bin Laden en una reunión. Por otra parte, los negocios entre familias eran habituales desde hace años.
Marca claramente que las torres Gemelas fueron creadas, justamente, para resistir ataques de aviones. Sospechosamente el Gobierno Yankee nunca (avalado a través de un comunicado oficial) quiso incurrir en quién financió el ataque aéreo diciendo “que no era un punto importante en la investigación”, ni tampoco explicó por qué nunca se encontraron rastros del “avión” que “estrelló” en Stankvile por quemaduras que extinguieron el avión (que contaba con titanio) pero sí los cuerpos de los asesinados. Dejando de lado, que el profesor de la escuela aviadora que terrorista que atentó contra dicho edificio, se sorprendió al saber que (teniendo en cuenta que era una zona de prácticamente nulo acceso con avión por el terreno) pudo impactar ya que el mismo no tenía conocimiento en aviasión.
Otro punto importante de la cuestión es que la mayoría de los apresados, eso sí luego de escrachados en todos los diarios y acusados públicamente, fueron llamativamente liberados ya que no se contaba con pruebas contundentes en contra de ellos que los implicara al caso.
Al momento de ver el video se ve claramente, en imágenes y relatos de gente que sobrevivió, que el impacto del avión no fue lo que tiró las torres, sino una perfecta planificación de una empresa demoledora de torres.
En definitiva, lo que se buscó fue la excusa para lograr la “Guerra contra el Terrorismo”, para lograr pasar sobre la O.N.U, atacar Irak, adueñarse de los pozos petroleros, mantener vigente el negocio de las armas y las políticas de seguridad (siempre bien vendidas), impactar sobre la libertad de los habitantes y sobre todas las cosas, lograr el aval social para hacer estas cosas implantando el miedo y el terrorismo como banderas principales.
A modo de conclusió en este punto, logro o intento deducir, que ante la menor influencia que actualmente tienen otras organizaciones como la Iglesia, la alternativa fue nada más y nada menos que lo que todos conocemos.
-Economía: explica perfecta y claramente cómo funciona la emisión del dinero. Este es el más complicado de los tres informes y trataré de explicarlo citando un ejemplo.
La economía de EE.UU maneja y manipula al resto de las economías, sobre todo las emergentes, a través de préstamos forzados y a grandes tasas de interés. Obama envió el proyecto de Ley por no sé cuántos millones de dólares al Congreso para realizar salvatajes a distintos entes económicos. Ese dinero, EE.UU lo emite a través de una ley, pero no tiene un aval en bienes materiales como para sostener dicho importes ultra millonario. No obstante este dinero se reparte entre las principales entidades bancarias, fundidas económicamente por esta aglomeración (¿Qué hace que un jugador valga 60.000 millones de dólares?, ¿Qué las acciones de una empresa valgan, inclusive, por arriba de su producción total?) que genera un sistema de préstamos de dineros que no se tiene. De alguna manera hay que darle valor a estas emisiones, que antiguamente se avalaban con oro, y que hoy en día no se exigen propiedas o bienes físicos, sino que se escudan atrás de acciones, futbolistas, etc, etc siendo de esta manera dinero abstracto que sale en FORMA DE PRÉSTAMO, cargado de intereses, pasando de grandes corporaciones a más pequeñas (cada una cobrando su cuota de interés) y llegando finalmente a las personas, en muchísima menor escala. Lo cual hace que estas entidades, sin contar con el aval REAL de lo que dicen tener, con el tiempo lo recuperar con altas tasas de interés y a través de esto logran manipular al resto de la economía, inclusive al propio Estado que en primer función es activista como emisor y prestador de dicho dinero.
Por ello, las transacciones de EE.UU a los bancos, son electrónicas, por la simple razón de que el dinero NO EXISTE aunque luego se recupere a costa de intereses, y por supuesto, pobreza.
No es una crítica directa al nuevo presidente, sino al sistema en sí. Las economías mundiales giran en torno a esto porque la principal potencia, diría la hegemonía la tiene el país del Norte.

En definitiva, es de lo más interesante que he visto y a los voceros de la Iglesia y los valores del libre mercado o pros de la economía estadounidense, se les caerán claramente los argumentos para mantener sus posturas.
Este video, por supuesto, nunca trascendió a grandes niveles por razones que son necesarias explicar.

Saludos.
Nicolás.

Zeitgeist -Official Release in Spanish (subttulos en espaol)

Esta es una de las peliculas de Zeitgeist. Es la referida a la religión, economía y el 11 de Sep. Más allá de su tendenciosidad política, los datos que da sobre el origen del relato de las religiones como el cristianismo, está basado en un estudio serio

Bueno antes que todo, hago una introducción para que se entienda lo que se va a ver.
Este video, critica pero sobre todo, explica y cuestiona, fuertemente los valores religiosos, económicos y la “lucha contra el terrorismo”.
La duración es un poco extensa pero estoy convencido que varios de los cuales charlan y debaten en este sector del Foro, estarán más que interesados en ver el video. Me interesaría mucho que ciertas personas lo vean y retruquen con fundamentos tan reales lo que muestra tan crudamente este video.
Puntos más interesantes del video en cada uno de sus tres puntos:
-Religión: principalmente católica y judía, están basadas en la vieja religión Egipcia. En el caso de la primera nombrada, se cambia a Jesús por el Sol y va aún más allá que ello y explica que en definitiva, no es más que un plagio y rejunte de religiones existentes desde 3000 años A.c. Además de, por supuesto, fundamentar y poner en duda la existencia de Cristo.
Notables coincidencias en el nacimiento de Cristo (que en realidad no es un nombre, sino un título de presentación), María, las constelaciones y la forma en la que fue creada y lo más importante EN LA ÉPOCA en la cual surgió.
Por ejemplo, no hay ninguna evidencia histórica de que Cristo haya existido. Y entre otras coincidas, comparando con otras religiones anteriores el desenlace y el final es el mismo: la actividad comienza a la edad de los 30 años, todos mueren y la resurrección como eje principal.
Palabras cambiadas y malas traducciones es otro de los ejes principales de la Religión.
Terrorismo, 11 de Septiembre: el mismo día del atentado, Bush estaba junto al hermano de Bin Laden en una reunión. Por otra parte, los negocios entre familias eran habituales desde hace años.
Marca claramente que las torres Gemelas fueron creadas, justamente, para resistir ataques de aviones. Sospechosamente el Gobierno Yankee nunca (avalado a través de un comunicado oficial) quiso incurrir en quién financió el ataque aéreo diciendo “que no era un punto importante en la investigación”, ni tampoco explicó por qué nunca se encontraron rastros del “avión” que “estrelló” en Stankvile por quemaduras que extinguieron el avión (que contaba con titanio) pero sí los cuerpos de los asesinados. Dejando de lado, que el profesor de la escuela aviadora que terrorista que atentó contra dicho edificio, se sorprendió al saber que (teniendo en cuenta que era una zona de prácticamente nulo acceso con avión por el terreno) pudo impactar ya que el mismo no tenía conocimiento en aviasión.
Otro punto importante de la cuestión es que la mayoría de los apresados, eso sí luego de escrachados en todos los diarios y acusados públicamente, fueron llamativamente liberados ya que no se contaba con pruebas contundentes en contra de ellos que los implicara al caso.
Al momento de ver el video se ve claramente, en imágenes y relatos de gente que sobrevivió, que el impacto del avión no fue lo que tiró las torres, sino una perfecta planificación de una empresa demoledora de torres.
En definitiva, lo que se buscó fue la excusa para lograr la “Guerra contra el Terrorismo”, para lograr pasar sobre la O.N.U, atacar Irak, adueñarse de los pozos petroleros, mantener vigente el negocio de las armas y las políticas de seguridad (siempre bien vendidas), impactar sobre la libertad de los habitantes y sobre todas las cosas, lograr el aval social para hacer estas cosas implantando el miedo y el terrorismo como banderas principales.
A modo de conclusió en este punto, logro o intento deducir, que ante la menor influencia que actualmente tienen otras organizaciones como la Iglesia, la alternativa fue nada más y nada menos que lo que todos conocemos.
-Economía: explica perfecta y claramente cómo funciona la emisión del dinero. Este es el más complicado de los tres informes y trataré de explicarlo citando un ejemplo.
La economía de EE.UU maneja y manipula al resto de las economías, sobre todo las emergentes, a través de préstamos forzados y a grandes tasas de interés. Obama envió el proyecto de Ley por no sé cuántos millones de dólares al Congreso para realizar salvatajes a distintos entes económicos. Ese dinero, EE.UU lo emite a través de una ley, pero no tiene un aval en bienes materiales como para sostener dicho importes ultra millonario. No obstante este dinero se reparte entre las principales entidades bancarias, fundidas económicamente por esta aglomeración (¿Qué hace que un jugador valga 60.000 millones de dólares?, ¿Qué las acciones de una empresa valgan, inclusive, por arriba de su producción total?) que genera un sistema de préstamos de dineros que no se tiene. De alguna manera hay que darle valor a estas emisiones, que antiguamente se avalaban con oro, y que hoy en día no se exigen propiedas o bienes físicos, sino que se escudan atrás de acciones, futbolistas, etc, etc siendo de esta manera dinero abstracto que sale en FORMA DE PRÉSTAMO, cargado de intereses, pasando de grandes corporaciones a más pequeñas (cada una cobrando su cuota de interés) y llegando finalmente a las personas, en muchísima menor escala. Lo cual hace que estas entidades, sin contar con el aval REAL de lo que dicen tener, con el tiempo lo recuperar con altas tasas de interés y a través de esto logran manipular al resto de la economía, inclusive al propio Estado que en primer función es activista como emisor y prestador de dicho dinero.
Por ello, las transacciones de EE.UU a los bancos, son electrónicas, por la simple razón de que el dinero NO EXISTE aunque luego se recupere a costa de intereses, y por supuesto, pobreza.
No es una crítica directa al nuevo presidente, sino al sistema en sí. Las economías mundiales giran en torno a esto porque la principal potencia, diría la hegemonía la tiene el país del Norte.

En definitiva, es de lo más interesante que he visto y a los voceros de la Iglesia y los valores del libre mercado o pros de la economía estadounidense, se les caerán claramente los argumentos para mantener sus posturas.
Este video, por supuesto, nunca trascendió a grandes niveles por razones que son necesarias explicar.

Saludos.
Nicolás.

el nuevo orden mundial es algo muy cierto, pero nada se puede hacer, es asi la naturaleza humana.

es parecido a pensar el por que mas alla de lo jodida que es la situacion de river la gente sigue alentando y no se toman medidas seria.

todo es un corral de ovejas en donde los mas poderosos son una mierda, terroritas maquiavelicos patologicos.

Zeitgeist fue sacada de la mascara de ALex Jones en youtube.
Podes ver los videos.

EE.UU es un país que nació libre y si le quitan la libertad de a poco se va a venir una revolución francesa ahí , pero primero vamos a tener una nosotros y seremos ejemplo.

Zeitgeist es del NWO, como mascara.

El objetivo de los globalizadores es matar a todos 80%, el CO2 es el verso mas grande que hay se sabe que el sol es el causante del calentamiento y el enfriamiento.
El CO2 lo respiran las plantas y eliminan oxigeno.
Nosotros respiramos O2 y eliminamos CO2. Al gore es un empleado del NWO.
Y todos los huevones que pertenecen a greenpeace , renuncien, que pertenece al MI6 ingles.
Es un negocio.

patriot Act y luego ley marcial.

Estos videos meten miedo pero vale la pena verlos…

EE.UU pagará el precio de no votar a Ron Paul.

//youtu.be/Después de las Torres Gemelas:(1-5) Nuevo Orden Mundial - YouTube

//youtu.be/Después de las Torres Gemelas:(2-5) Nuevo Orden Mundial - YouTube

//youtu.be/Después de las Torres Gemelas:(3-5) Nuevo Orden Mundial - YouTube

//youtu.be/- YouTube

//youtu.be/Después de las Torres Gemelas:(5-5) Nuevo Orden Mundial - YouTube

Aquellos que elogian en este foro al comunismo y no saben que es un regimen totalitario que destruye las libertades civiles y que fue financiado por los mismos dueños de la FED reserva federal de USA, que es privada y sus dueños son Rockefeller, Rothschill, J.P Morgan, etc.

Espero haber ayudado a aclarar su mente.

“Quienes cambian libertad a cambio de dinero(gobierno K) no merecen ni una cosa ni la otra”

Frase mia adaptada!!

Ser mejor es mejor que estar mejor.
Al capone tambien estaba mejor y tenía un montón de guita.

Lo vi hace un tiempo y me parecio interesante, es una manera distinta de ver y relacionar las cosas.

si esta les parecio interesante bajense “End game” de alex jones

Es terrible End Game. Hace rato que yo vengo hablando del New World Order acá y me tratan de conspiracionista…
Como dijo un buen profe mío: Si te van a pedir a tu casa un tipo con piernas amputadas, no les das porque decís “Ah seguro que es una farsa y las tiene escondidas”. Pero si les hablás de las conexiones del poder real que domina al mundo, te dicen: “No Delires”…

Nicolás, yo soy “vocero” de la Iglesia, y no apoyo el Libre Mercado. Te recuerdo que Jesús estaba en contra del interés.
Que dentro de la Iglesia haya algún infiltrado liberal de mercado, es otra cosa. Pero si leés a Jesús, sabés que Él no propone lo que esta gente que, además, no es Católica…

la vi hace meses, que gran documental, sigue la linea de Michael Moore pero mas completo
es increible como el analisis de 3 factores, religion,dinero y poder describen el pasado presente y futuro de la humanidad

Que el dinero yanqui no tiene respaldo físico es un dato ultra archi conocido por cualquiera que tenga un mínimo interés en economía… De hecho casi ningún país del mundo tiene respaldo físico para su moneda… “In God we trust” no es una frase puesta al voleo en los billetes verdes.
Si los yanquis emiten dinero a lo pavote y los demás pelotudos lo siguen aceptando…bueno, la culpa no es del chancho…
Por otra parte los bancos no reciben dinero de la reserva federal gratis. Son préstamos, redescuentos. Todo dinero que reciben los bancos es dinero prestado. Así funciona el mundo, no sólo yanquilandia. Hay cosas q se dicen en tono paranoide para que la gilada compre y diga "uh, que mal que estamos ", cuando en verdad las cosas funcionaron así DESDE SIEMPRE.

Y ya que estamos agrego otro dato para que sientan la musiquita de los X-Files de fondo… ¿Sabían uds que si todas las personas que tienen cuenta corriente en los bancos van el mismo día a retirar todos sus fondos los bancos NO LE VAN A PODER DEVOLVER NI LA MITAD DE SUS DEPOSITOS???

OOOOHHHHH!!! Qué horror!!! ¡¡¡¡Que hijos de puta!!! :surprised:

:roll:

Lo ví hace unos meses, mas de la mitad de los datos que tira la película son falsedades que cualquiera con un mínimo de instrucción nota que son disparates.

La parte de la religión, directamente es impresentable, datos falsos, incomprobables, uno atrás de otro.

La parte de economía mundial, tiene cierta base de elementos reales, puede ser que sea la mas “creíble”, hasta cierto punto.

La parte de las torres gemelas, citando a “supuestos testigos”, o “expertos en edificios”, de dudosa identidad, sin citar fuentes, es impresentable directamente.

Toma uno, o dos elementos ciertos, y arma una teoría conspirativa paranoide que puede resultar entretenida, pero no resiste el menos análisis serio, por algo la película solamente es tomada en serio en Internet, y por cybernautas entre 12 y 20 años por lo general.

Lo peligroso es que mucha gente se lo cree… es uno de los grandes peligros de la internet, es mucho mas facil acceder a la informacion pero es muy dificil conseguir informacion confiable.

No resiste análisis serio? El fin de semana estoy en Buenos Aires. Te podés encontrar conmigo y te explico todo el análisis de estas teorías paranoicas, porque por acá sería muy largo. Como dije, descreer de uno que pide, sí; descreer de ciertas teorías del poder mundial, nah ni a palos. Por favor.

Murdoch, no sé a vos, pero a mí no me gusta vivir en un mundo de dinero virtual. Además, el sistema este mundial está fundido, o sea, date cuenta. No podés seguir defendiendo lo indefendible, por favor!!!

Explicame como es que los autores del “documental” (no sé si llamarlo así, creo que requiere un % de veracidad para alcanzar esa calificación) encontraron un ingeniero civil que afirma que “indudablemente, por la forma en que cayeron las torres, es evidente que habia cargas explosivas en la base de las mismas (pretendiendo comprobar con esto que se trató de un auto-atentado), ya que nunca el impacto de un avión podría haber provocado esa caída”, mientras que, transcurridos 7 años, a NINGUN experto mundial en temas cercanos de NINGUN pais del mundo (no, ni del propio EEUU, ni de China, ni de Rusia, ni de Europa) le haya parecido sospechoso el detalle, o quizas todos lo hayan pasado por alto.

Primero, cuando hablo de teorías de este tipo, no refiero exclusivamente al video del que se habla, ok?
Segundo, no soy ingeniero Civil, así que no te puedo explicar por qué cayeron las torres como cayeron.
Tercero, la mayoría de las teorías “conspirativas” (para vos) indican un “LET IT HAPPEN”. Es decir, dejar que pase (te acordás de Pearl Harbour???)
Cuarto, invirtamos la pregunta. Hay un edificio cercano a lo que era el World Trace Center donde se manejaba información ultrasecreta. Me podés explicar como dos aviones que impactan contra dos edificios separados del tercero, pueden provocar que el tercero se desplome??? Hasta donde yo sabía, no causan onda expansiva los aviones.
Quinto, una persona con un mínimo de materia gris y un par de neuronas que de vez en cuando hagan sinapsis, sabe que al poder que rige el mundo, le conviene tener una excusa para el ataque. O vos sos tan iluso de creer que les interesa la vida de los irakíes???

  1. Ok, yo me estoy refiriendo puntualmente a lo planteado por este documental. Sobre las teorías conspirativas, no me parece generalizar, seguramente hay un porcentaje con dosis importantes de veracidad, y un porcentaje importante con muchos condimentos imaginativos, pero habría que evaluar caso por caso.

  2. Yo tampoco, por eso mismo, al no tener conocimientos sobre el tema, uno trata de guiarse por lo que opina la gente que estudió para eso, y me parece sospechoso que ningún grupo, organización, arquitecto, ingeniero civil o lo que fuese haya comentado públicamente los ítems que en la pelicula se presentan como “evidencia contundente” del auto-atentado.

  3. Como te dije antes, me refiero a esta puntualmente. En Pearl Harbor, considero altamente posible que EEUU haya estado avisado de antemano del ataque, y no haber hecho nada para evitarlo para tener un justificativo para involucrarse de lleno en la WWII.

  4. Te repito lo del punto 2, como es que nadie en el mundo planteó ese interrogante ? Porque te entiendo que puedan estar, de alguna manera, silenciadas las voces dentro del mismo EEUU … pero y el resto del mundo ? Europa ? Rusia ? China ? Ningun gobierno, entidad privada, o simple civil salió a comentar estos detalles “tan evidentes” ?

  5. En ese punto estoy de acuerdo, nada que acotar.

Los detalles no son tan evidentes. Ergo, no todo el mundo se toma el tiempo de verlos.
Segundo, a cualquiera que plantea esto se lo trata de paranoico, conspirativista, así que dudo que veas a CNN o Fox News hablando del tema, sobre todo por el hecho de quiénes son los que manejan ambos canales de noticias. En fin, es largo de explicar.
Y, como yo tmp soy ingeniero, me guío por lo que dicen TODOS los especialistas, no solo los contratados por el gobierno…

Es que es lo que te planteé mas arriba, mas alla de que CNN, Fox, incluso la BBC, puedan estar silenciados, como es que ningun otro medio de ningun otro país del mundo u organización salió a expresarse al respecto ? Te lo digo porque no sería un detalle menor, si realmente hubiera algo extraño en cuanto a la demolición de las torres, hubiera habido muchos comunicados, por todos los medios de difusion posibles.

Cuando decis TODOS los especialistas … a quien te referias ? Oiste otras voces aparte de estos “documentales” que avalen lo ahí expresado ? Lo “evidente” que es que en la base de las torres había cargas explosivas ?

Yo no soy ingeniero tampoco, al menos todavía, me faltan 4 materias je … igual es para Ingeniero en Informatica.

Sí, oí varias voces. Igual, no creo que hayan habido explosivos. Yo creo que se trató de un: “Atáquennos, que queremos ir a la guerra y necesitamos una excusa.” Claro que les importó un pepino que gente inocente y laburadora tuviera que morir…

Bueno, pero eso no es lo planteado por el documental … mas alla de lo irracional de ambas posturas, hay una diferencia en “hay sospechas fuertes que va a haber un atentado contra un simbolo de EEUU … esperemos a ver que ocurre, quizas podamos aprovechar esto para nuestra guerra” y entre lo expresado explicitamente en el documental , que seria “pongamos bombas en NUESTROS EDIFICIOS para matar a mas de NUESTRA GENTE asi aumentamos el efecto de estos atentados pagados por nosotros, total nadie lo va a notar” …

Sí, ojo, muchas de las cosas que se dicen hay que tomarlas con pinzas. Pero por lo menos no descartarlas automáticamente. Bah, por lo menos eso hago yo…

Seguro. El problema es que hay gente que mira esta película, y toma todo lo que dice ella como “la verdad absoluta revelada”, y eso es igual de estúpido que creer todo lo que te dice la CNN.

La idea es mirar con sentido crítico, y tratar de discernir qué de lo que se plantea es verdad, y qué mentira.