el fútbol tiene dos etapas , la amateur y la profesional , y para mi las dos etapas son parte de la historia pero no se pueden mezclar , se analizan por separado y van por separado por muchos motivos , si bosta , alumni , racing o el cristal palace nos superaron en el amateurismo … me chupa un reverendo huevo , el mas grande del profesionalismo es River y punto , todo lo que entre en el profesionalismo se tiene que contar , los amistosos y las aldao también , no importa si los amistosos se dejaron de jugar en 1960 , los que se jugaron se cuentan y listo , en el boxeo pasa lo mismo .
---------- Mensaje unificado a las 14:33 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 14:32 ----------
[QUOTE=MEKAGOENBOCA;8878901]JUA JUA JUAAAA!!!
Mortal, un gangbang a Angelito, culpa de bizarreadas angelicales!!! qhdp BigBoss.
Pd. Podemos decir que tenemos 5 Libertadores, la ganamos con el sub-20, o no? Metamos todo en la misma bolsa.:lol:[/QUOTE]
No son el mismo título 
Es nefasta la fecha fifa, más de una semana sin nuestro fútbol es la muerte.
[TWEET]1170364443492016131[/TWEET]
Jajajaja ya no saben de donde agarrarse
Totalmente ultrajados y sodomizados por el CARP estos tipos.
[QUOTE=CarpNico;8878961][TWEET]1170364443492016131[/TWEET]
Jajajaja ya no saben de donde agarrarse[/QUOTE]
:lol:
[TWEET]1170746443101024258[/TWEET]
Si no estoy errado ambos equipos la tuvieron por 50 años, pero por la ventaja que tiene boca, por más que les ganemos los próximos 10 clásicos seguidos y los pasemos ellos serían los que más tiempo tuvieron el historial a favor.
---------- Mensaje unificado a las 17:05 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 16:57 ----------
[QUOTE=UMAGIOS ALDO;8878500]De donde salió la versión que dicen algunos que River le ganó la intercontinetal al Steaua que no era el campeón de ese año sino el subcampeon.
Yo posta que lo escuche varias veces. O será el “efecto Mandela”? Muy loco.[/QUOTE]
Hubo varios casos (Sin ir más lejos la bosta en el 76) de Intercontinentales donde el equipo campeón de Conmebol jugó contra el Subcampeón de la UEFA porque el ganador de la copa no quería o no le convenía el viaje. Y naturalmente quieren hacer creer que fue el caso de River para restarle méritos.
El Steau de Bucarest jugó dos o tres finales aparte de esa que le ganó al Barca y el arquero de ellos en los penales atajó los 4 que le patearon, así que bastante campeones y coperos eran.
Que hdp como nos contaban sos de la B y el dron que nos metieron, y ahora nos suspenden los mosaicos :lol: no olvidarse nunca la mierda que son
---------- Mensaje unificado a las 18:13 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 18:11 ----------
[QUOTE=flashtar;8879044]Si no estoy errado ambos equipos la tuvieron por 50 años, pero por la ventaja que tiene boca, por más que les ganemos los próximos 10 clásicos seguidos y los pasemos ellos serían los que más tiempo tuvieron el historial a favor.
---------- Mensaje unificado a las 17:05 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 16:57 ----------
Hubo varios casos (Sin ir más lejos la bosta en el 76) de Intercontinentales donde el equipo campeón de Conmebol jugó contra el Subcampeón de la UEFA porque el ganador de la copa no quería o no le convenía el viaje. Y naturalmente quieren hacer creer que fue el caso de River para restarle méritos.
El Steau de Bucarest jugó dos o tres finales aparte de esa que le ganó al Barca y el arquero de ellos en los penales atajó los 4 que le patearon, así que bastante campeones y coperos eran.[/QUOTE]
No fue asi, muchos no querian jugar ida y vuelta en sudamerica por las dictaduras, y las palizas que pegaban los uruguayos o estudiantes
[QUOTE=Angelito Millonario;8878687]Dentro del historial, el historial oficial, el internacional… no es muy difícil de entender.
Y si, pero estamos hablando de fútbol de mayores, no de juveniles. Eso lo di por sentado.[/QUOTE]
No, vos hablás de “Historial Total”, de TODO. Entonces no podés dejar de lado los partidos de las diferentes divisiones juveniles, senior y cualquier otra. Sino, estas discriminando por determinado criterio, ya no hablarías de “todo”, sino de un historial parcial. Por lo tanto, inconscientemente sabés que es una pelotudez contabilizar todo como si fuese lo mismo. Y lo correcto es separar partidos oficiales y amistosos.
---------- Mensaje unificado a las 18:34 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 18:28 ----------
Técnicamente, casi ninguna tiene el mismo título porque llevan en su nombre al Sponsor.
[QUOTE=YVAELTERCERO;8879087]Que hdp como nos contaban sos de la B y el dron que nos metieron, y ahora nos suspenden los mosaicos :lol: no olvidarse nunca la mierda que son
---------- Mensaje unificado a las 18:13 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 18:11 ----------
No fue asi, muchos no querian jugar ida y vuelta en sudamerica por las dictaduras, y las palizas que pegaban los uruguayos o estudiantes[/QUOTE]
Me había olvidado de ése detalle, cierto que los pelotudos de Estudiantes como no se bancaron perder decidieron salir a romper jugadores, que hasta el día de hoy recuerdan con orgullo esa pelotudes.
Igual hubo casos y casos. Ajax se bajó de una semi por problemas económicos en el 73 y a Independiente le tocó jugar contra la Juventus.
Hoy podrían estar empatados con Nacional y Boca en intercontinentales pero se hicieron los pijas en el 75 y rechazaron jugar una facilísima contra el Leeds United (el que hoy dirige Bielsa) alegando que no jugaban contra subcampeones, y eso que venían de perder una final contra el Atletico Madrid que fue subcampeón.
[QUOTE=BigBoss;8879095]No, vos hablás de “Historial Total”, de TODO. Entonces no podés dejar de lado los partidos de las diferentes divisiones juveniles, senior y cualquier otra. Sino, estas discriminando por determinado criterio, ya no hablarías de “todo”, sino de un historial parcial. Por lo tanto, inconscientemente sabés que es una pelotudez contabilizar todo como si fuese lo mismo. Y lo correcto es separar partidos oficiales y amistosos.
---------- Mensaje unificado a las 18:34 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 18:28 ----------
Técnicamente, casi ninguna tiene el mismo título porque llevan en su nombre al Sponsor.[/QUOTE]
El tema con los senior y las juveniles es que son distintas divisiones del club. Lo lógico sería hablar de historiales entre primer equipo, entre la reserva, entre la novena, los equipos de otros deportes, etc. En este caso es obvio que hablamos del primer equipo. Hacer de cuenta que los amistosos no existen es negar la realidad y para eso ya están ellos porque justamente el historial trata de responder la pregunta de cuántas veces de enfrentaron.
El sponsor es solo eso, un sponsor. La competencia es la misma y el título también. Una Libertadores sub-20 es una competencia diferente a “la Libertadores”.
---------- Mensaje unificado a las 19:49 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 19:47 ----------
[QUOTE=flashtar;8879100]Me había olvidado de ése detalle, cierto que los pelotudos de Estudiantes como no se bancaron perder decidieron salir a romper jugadores, que hasta el día de hoy recuerdan con orgullo esa pelotudes.
Igual hubo casos y casos. Ajax se bajó de una semi por problemas económicos en el 73 y a Independiente le tocó jugar contra la Juventus.
Hoy podrían estar empatados con Nacional y Boca en intercontinentales pero se hicieron los pijas en el 75 y rechazaron jugar una facilísima contra el Leeds United (el que hoy dirige Bielsa) alegando que no jugaban contra subcampeones, y eso que venían de perder una final contra el Atletico Madrid que fue subcampeón.[/QUOTE]
???
Ajax ganó a Juventus esa copa. No quiso venir por los antecedentes.
Las Intercontinentales contra subcampeones tienen un mérito deportivo incomparable al choque de campeones.
---------- Mensaje unificado a las 19:50 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 19:49 ----------
[QUOTE=flashtar;8879044]Si no estoy errado ambos equipos la tuvieron por 50 años, pero por la ventaja que tiene boca, por más que les ganemos los próximos 10 clásicos seguidos y los pasemos ellos serían los que más tiempo tuvieron el historial a favor.
---------- Mensaje unificado a las 17:05 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 16:57 ----------
Hubo varios casos (Sin ir más lejos la bosta en el 76) de Intercontinentales donde el equipo campeón de Conmebol jugó contra el Subcampeón de la UEFA porque el ganador de la copa no quería o no le convenía el viaje. Y naturalmente quieren hacer creer que fue el caso de River para restarle méritos.
El Steau de Bucarest jugó dos o tres finales aparte de esa que le ganó al Barca y el arquero de ellos en los penales atajó los 4 que le patearon, así que bastante campeones y coperos eran.[/QUOTE]
El campeón de 1976 fue Cruzeiro que nos ganó a nosotros y perdió con el Bayern Munich en Alemania en medio de la nieve.
[QUOTE=Angelito Millonario;8879155]El tema con los senior y las juveniles es que son distintas divisiones del club. Lo lógico sería hablar de historiales entre primer equipo, entre la reserva, entre la novena, los equipos de otros deportes, etc. En este caso es obvio que hablamos del primer equipo. Hacer de cuenta que los amistosos no existen es negar la realidad y para eso ya están ellos porque justamente el historial trata de responder la pregunta de cuántas veces de enfrentaron.
El sponsor es solo eso, un sponsor. La competencia es la misma y el título también. Una Libertadores sub-20 es una competencia diferente a “la Libertadores”.
[/QUOTE]
¿Y como definís si el amistoso es de 1ra o si es de alguna categoría juvenil?. ¿Y los amistosos en los que River estaba en la B?. Aca no tenés la oficialidad para categorizarlos. Y como dije, una vez que usas algun tipo de discriminación, ya no se puede hablar de “Total”.
[QUOTE=Angelito Millonario;8879155]El tema con los senior y las juveniles es que son distintas divisiones del club. Lo lógico sería hablar de historiales entre primer equipo, entre la reserva, entre la novena, los equipos de otros deportes, etc. En este caso es obvio que hablamos del primer equipo. Hacer de cuenta que los amistosos no existen es negar la realidad y para eso ya están ellos porque justamente el historial trata de responder la pregunta de cuántas veces de enfrentaron.
El sponsor es solo eso, un sponsor. La competencia es la misma y el título también. Una Libertadores sub-20 es una competencia diferente a “la Libertadores”.
---------- Mensaje unificado a las 19:49 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 19:47 ----------
???
Ajax ganó a Juventus esa copa. No quiso venir por los antecedentes.
Las Intercontinentales contra subcampeones tienen un mérito deportivo incomparable al choque de campeones.
---------- Mensaje unificado a las 19:50 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 19:49 ----------
El campeón de 1976 fue Cruzeiro que nos ganó a nosotros y perdió con el Bayern Munich en Alemania en medio de la nieve.[/QUOTE]
Como??? Que dice!
No tiene nada que ver la categoría de las divisiones. El equipo que jugaba en la B Nacional era el primer equipo de River, no era como el Barcelona B. Un club en torneos de mayores puede subir juveniles individualmente o poner un jugador de 50 años porque son “libres”, los torneos de juveniles o senior no funcionan asi. En el caso del Barcelona B por ejemplo, es un club propiedad de otro club; Barcelona compró/fundó otro club para usarlo como una especie de reserva. Sobre los amistosos existe el prejuicio de que es juntar 11 tipos y tirar una pelota en un descampado pero no es así, se arman en base a “reglamentos ocasionales”, lo que la FIFA denomina como “reglas y equipos para la ocasión”.
Para Angelito es lo mismo meter un gol en el patio de tu casa que en un partido oficial, seguro los cuenta a todos por igual, una cosa de locos.
Hay un poco de llantos en mi desvirtuada
---------- Mensaje unificado a las 00:59 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 00:56 ----------
9 MESES HIJOS DE PUTA, YA NACIÓ LA CRIATURA
9 Meses
Si es nene ponele Santiago.
No. De hecho ya aclaré que el historial no implica merito deportivo. Y… No tengas miedo podés citaaaaaar
Citarte para que? Para que salgas con las boludeces de los amistosos de nuevo?? :lol::lol::lol: