Para mi el arbitro interpretó una falta fuerte, como un juego brusco grave por parte de Sánchez… lo gracioso, es que si cobró eso, tiene que ser para roja directa… juego brusco grave es roja directa, no amarilla…
En estas situaciones, el árbitro (como todos nosotros) puede tener una opinión propia sobre la jugada… por ahi el árbitro desde su lugar vió algo que nosotros no podemos ver…
Ahora la roja… tendremos que ver que puso en el informe Delfino… porque si es por el “topetazo”, se ve claramente que Sánchez se le acerca, y Delfino justo va para atras y lo choca… Sánchez no tuvo ningun intención
Para mi no importa que llegue antes sino que utiliza la fuerza de manera desmedida. Llega un segundo después y lo parte al medio de la manera que fue. No estoy diciendo que lo expulsen como pidió la TV. Para mi es falta por uso desmedido de la fuerza y por la misma razón amarilla.
No, no estoy de acuerdo en absoluto.
Primero que la imagen no sirve porque no muestra si le apunta o no al rival.
Igual no hace falta porque se sabe que no le apunta.
Ahora, hay un monton de jugadas en las hay en las que los defensores salen a cortar asi. Y nunca es falta.
Sanchez nunca va de frente a la pelota. Vuela, pero lejos de la posicion de la pelota, para cortarle el camino, de costado. Tiene que ser espastico para pegarle al otro jugador.
Puede interpretar uso desmedido de la fuerza y solamente amonestarlo. Si se tira asi de frente al jugador no tengo dudas que lo raja directamente. Pero como bien marcan varios se tira de costado, con fuerza desmedida, por eso simplemente lo amonesta.
Por eso dije abajo… el árbitro (como todos nosotros) puede tener su propia opinión sobre la jugada… yo lo veo como un juego brusco grave, yo lo expulsaría directamente… pero en este tipos de jugada, siempre habra opiniones diversas
En eso coincido y mas de una vez me pregunto como no se cobran. Es cuestión de unos centrímetros que le rompan o no el tobillo a uno. Y no hablo que esto se transforme en el juego de la mancha, simplemente que hay formas y formas de ir a la pelota. Sánchez no tiene intención de ir a lesionar al contrario, pero va de una manera desmedida muy difícil de controlar y con cierto riesgo para el rival.
Nunca dije que fue plancha lo de Sánchez, solo dí ese ejemplo porque muchos dicen “no le hace nada” y todo eso… nunca dije que fue plancha…
Y vuelvo a repetir… en este tipos de falta siempre habra opiniones diversas, por ahi el árbitro vio algo que nosotros no podemos ver (recorda que ellos tienen una oportunidad de verla… nosotros podemos verla las veces que queremos)…
Para mi es pudo ser amarilla o roja… las 2 cosas hubiese estado bien
Sanchez no tiene ni intención de pegar, ni termina pegando. Va fuerte es verdad, pero fue a trabar así por el contexto de la jugada, la tenía que ganar como sea, y se tiró desde muy lejos además, por eso se tira fuerte. Para mi no es falta.
Es lisa y llanamente lo que decías. El árbitro no sólo juzga la violencia de la falta, sino también el contexto y la intencionalidad. La fuerza que aplicó fue desmesurada.
primeramente no es plancha ni intencion de plancha… el jugador salta apuntando con sus pies hacia el lateral…
los tapones no van ni hacia la pelota ni frente al rival… claramente Sanchez quiere convertirse en obstaculo
la pelota termina siendo trabada practicamente con las rodillas… me atreveria a decir que no hubo contacto fisico
si la intencion es lo que vale… el tipo nunca pone en riesgo la integridad del rival… si el viniera de frente y apunta hacia los pies del rival… no es roja… SON 4 ROJAS !! … pero eso no sucedió…
tienen que serenarse… es una realidad… los arbitros estan buscando cualquier excusa para echarnos a algun jugador de los mas importantes… no es casualidad que los afectados sean el Chori y Sanchez … que son los mas mediaticos del equipo…
topeton ??? con el hombro ??? WTF ???
es más… veo la repeticion una y otra ves y ni siquiera va con las piernas juntas en plancha…
realmente quien se haya puesto los cortos alguna ves ( de manera amateur o profesional ) sabe que esto no es falta… la espectacularidad del salto de Sanchez lo hace parecer un ninja pero nunca hay peligro ni fuerza desmesurada ni intencion de machacar al rival… practicamente termina trabando con sus propias rodillas… de que fuerza desmesurada o intencion o " pseudo plancha " me estan hablando ???
¿Para que va a discutir? La amarilla ya la tiene, no se la van a sacar porque vaya a hablar con el arbitro. Hay que hacerles entender a los jugadores que una vez que te amonestan, ya no hay nada que hacer. Callado la boca y a seguir jugando…
El árbitro tiene la oportunidad de ver la jugada una sola vez, por lo tanto tiene sola una oportunidad, y como el árbitro está ahi adentro, pudo ver algo que nadie, ni las propias cámaras puede verlo… no se que será…
Otra cosa, con esta infracción, puede haber distintas opiniones y son respetables… porque es una jugada fuerte, pero a la vez puede ser limpia, pero con los tapones de frente, pero la intención fue otra, pero lo pudo hacer mierda, pero no lo toco… es una jugada muy dudosa que todavía estamos discutiendo… y te repito, el árbitro lo puede ver una sola vez
el arbitro esta a 2 metros y el linea a 5… y lo de " si lo agarra lo rompe " es relativo… si vos vas a reventar la pelota defensivamente y le erras y le das a la cara de un contrario tambien lo matas… no tiene nada que ver… en esa jugada es IMPOSIBLE que Sanchez pueda partir al rival… y no se sinceramente donde ves los tapones de frente…