:lol::lol::lol::lol:
Pami tiene algunas cosas mejor que Osde te digo, al menos estos te hacen lentes cosa que OSDE no. Igual hay cada choto que te atiende ahí, en mi vida vi gente tan inepta como lo es en PAMI para tratar a la gente.
No, pero sé que más jubilados están cubiertos por un mejor servicio de salud que hace 10 años.
eso es verdad, llegar a lo que es el ideal en este pais creo que es practicamente imposible porque lo han dejado bastante hundido pero si comparamos algunas cosas como este ejemplo de los jubilados con años anteriores mejoramos bastante.
parece que no anda taaaan bien el PAMI eh?
:lol: :lol: :lol:
Si bien lo que decís tiene parte de cierto, es falso que este gobierno haya sido el que mas benefició a clases medias y altas. De hecho, creo que este gobierno es el que más hizo por los sectores mas desfavorecidos en muchísimos años, desde Perón posiblemente.
Por otra parte, como te dijimos varias veces, el juego tiene retenciones. Se pueden subir si te parece, pero dejá de repetir que no pagan retenciones. La clase baja, en transporte, gas y electricidad, tiene niveles de consumo similares a la media, es demanda casi inelástica eso, por lo tanto es inexacto decir que no se benefician con los subsidios.
1-cuanto pagan de ertenciones los casinos???
2-te parece que als clases bajan gastan lo mismo comsumiendo una garrafa en vez de gas x red???..las clases bajas ( el 90% del GBA) paga boletos muchos mas altos en transportes que quien vive en palermo o belgrano…ni que hablar de aerolineas argentinas que sera financiada con dinero del anses…debe ser paar que las clases mas bajas se den el gusto de viajar en avion…:lol:
Reconoció De Vido que la Anses financia a Aerolíneas
El ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, dijo ayer que “gran parte del plan de negocios de Aerolíneas va a poder sustentarse en el proceso de administración de los fondos previsionales por parte del Estado”. Para el funcionario, sin esos recursos, “que hasta 2009 se dirigían a mercados internacionales que después nos prestaban al 20%, no hubiera sido posible renovar la flota y mejorar los servicios”. En el primer trimestre de este año, la firma estatizada perdió US$ 103,3 millones, 28% más que el año pasado y 56% más que en 2008. Pero para el ministro la empresa volverá a ser sustentable en 2012.
De Vido encabezó ayer, en el hangar de la compañía en el aeroparque Jorge Newbery, el acto de presentación de la nueva imagen corporativa y del plan de negocios de 2010-2014 a los empleados de la aerolínea. Del acto también participaron los secretarios de Transporte, Juan Pablo Schiavi; de Coordinación, Roberto Barata; de Turismo, Enrique Meyer, y el presidente de la empresa, Mariano Recalde, entre otros
- Depende de cada provincia, no es jurisdicción nacional.
Información sobre a qué se destinan los ingresos en Bs.As:
Instituto Provincial de Lotera y Casinos de la Provincia de Buenos Aires
En Santa Fe está regulado por esta ley provincial:
http://www.loteriasantafe.gov.ar/docs/ley_11998.html
En Cordoba:
Legislación Provincial: Decreto Reglamentario
-
En lo de las garrafas tenés razón, no lo había tenido en cuenta. En electricidad, es muy similar. Sí se podría dejar de subsidiar a clases altas en ese rubro. Yo viví hasta hace 2 años en provincia, zona sur, y viajaba a capital por 0.80 el boleto ( en el Roca, Turdera-Constitución). Ahora está $1,20, la verdad no me parece un boleto caro.
-
Lo de AA hace rato se sabe … si la estimación era que recién en 5 años deje de dar pérdidas la empresa …
La jubilación mínima no alcanza para la canasta básica
Según un informe del Ombudsman de la Tercera Edad apenas cubre el 50%. Los gastos de un jubilado alcanzan los $2.063, pero el 76% de los trabajadores inactivos cobran $895 por mes.
La jubilación mínima no alcanza para la canasta básica, apenas si llega a cubrir el 50% de los gastos de una persona mayor con altos costos en medicina
Según un estudio realizado por el Ombudsman de la Tercera Edad, estos gastos ascienden a $2.063. El problema es que el 76% de trabajadores inactivos -casi 5 millones- reciben de la Anses $895 mensuales.
Según el diario Clarín Eugenio Semino realizó un relevamiento de los gastos que requiere para vivir un jubilado o un pensionado. Este estudio concluyó que una “canasta básica del jubilado” alcanza un costo de 2063, 45 pesos. Y, tal como reveló Clarín el domingo último, el 76% -casi 5 millones- de los jubilados y pensionados cobran por mes el haber mínimo de $ 895 o aún menos.
En los casos que los beneficiarios cuenten con la cobertura de PAMI, se le abona un “plus” de $ 45, alcanzando la suma de 940,15 pesos. En tanto, las pensiones no contributivas -más de 900.000- promedian los $ 780 mensuales.
En su relevamiento, Semino repasó los gastos habituales de una persona mayor. Lo hizo teniendo en cuenta gastos mínimos indispensables y dejando de lado cualquier tipo de “gasto superfluo” como festejos, el cuidado y alimento de una mascota:cry:, el uso de Internet, vacaciones, regalos, gastos extras de salud o dietas especiales.
Los valores de alimentos fueron relevados en dos supermercados chinos de las zonas de Monserrat y Mataderos y en un supermercado de la cadena Coto.
Los gastos de viáticos calculados en un mes fueron 5 viajes semanales en colectivo ($ 37,50) y un viaje en remise ($ 40).
Respecto de los medicamentos, se realizó un índice promedio sobre la base de consumo de 3 medicamentos diarios, desde diuréticos, distintos tipos de antibióticos, incluso hasta Viagra.
En el cálculo de alimentos se estimó, por ejemplo, el consumo en un mes de una caja de ravioles frescos, un paquete de azúcar, 2 kg. de papas, 1 kg. de cebolla, 3 latas de tomates y 2 kg. de carne. Para evaluar la inclusión de los mismos, se tuvo en cuenta una dieta normocalórica de 2000 calorías por día.
En el caso de los servicios públicos, para calcular el valor de la canasta se estimó un gasto de $ 20 en agua, $ 40 de gas, $ 60 de luz y $ 70 de teléfono, importes lógicos en personas que están bastante tiempo en su casa y que no salen a trabajar. Amén de las oportunidades en que el cuidado de menores lo realizan en su propia casa, con el consecuente gasto en luz, gas y teléfono.
El relevamiento dejó de lado actividades de recreación salvo una salida mensual a comer afuera (ir a una pizzería una vez por mes a $ 30) o el pago de la cuota de un centro de jubilados ($ 5).
En el caso de la vivienda, se incluyó un gasto de $ 400 para expensas o para el alquiler de un departamento o pensión. Claramente, en muchos casos este valores no alcanza a cubrir ni la mitad del costo de un alquiler.
Para Semino, “definir una canasta básica tiene que ver con algo que no se refleja en los índices oficiales en la Argentina”.
El abogado especialista indicó que “hemos tratado de ceñirnos en extremo en la necesidad relacionada con la subsistencia”. Y añadió que hoy en día el valor de las jubilaciones y pensiones “es un reflejo de una consideración social extendida y aceptada desde el Estado donde se asimila vejez con pobreza”. Con este trabajo “queremos poner el tema sobre superficie, establecer que lo que hoy se cobra tiene que ver con la necesidad de caja que tiene el Estado pero no con la necesidad que tiene el jubilado”, aseguró el Ombudsman de la Tercera Edad. La canasta básica del jubilado pretende “entablar una discusión nueva, desde nuestra metodología”, según el especialista. Y aseveró: “Si alguien quiere decir que hay que quitar alimentos, (que sólo son) algunos medicamentos los que se pueden comprar y otros no, discutamos desde ahí pero no desde la caja”, finalizó.
La Anses apelará un fallo para proteger el costo fiscal
El informe de Semino se dio a conocer justo el mismo día en que la Sala III de la Cámara Federal de la Seguridad Social ordenó a la Anses a ajustar la pretsación básica a los salarios industriales y de la construcción. Un fallo que, según el diario El Cronista, la Anses analiza apelar.
La determinación del Gobierno de recurrir a la Corte Suprema de Justicia para frenar la sentencia de segunda instancia busca contener los posibles efectos de otra decisión judicial que pone presión sobre las arcas estatales, ya que el financiamiento de la actualización de la PBU ordenada si se generaliza para alrededor de 5,6 millones de jubilados tendría un costo fiscal adicional cercano a los $ 700 millones anuales, aseguró el matutino.
En una sentencia que se conoció en las últimas horas, la Sala III de la Cámara Federal de la Seguridad Social ordenó actualizar la prestación básica de un jubilado que había permanecido congelada desde 1997. Para ello, el fallo dispuso utilizar el índice del salario de la industria y la construcción, una variable que en los últimos siete años registró un incremento del 455%. Es por ello que el impacto de tal medida, en caso de generalizarse, sería significativo para la caja de ANSeS porque alcanzaría alrededor de $ 700 millones anuales.
Fuentes del organismo que encabeza Diego Bossio aclararon que aun no fueron notificados formalmente de la resolución judicial, pero anticiparon que una vez que sea confirmada apelarán el fallo que debería pasar a ser tratado por la Corte Suprema de Justicia.
La decisión de la Cámara fue tomada por mayoría y constituye el primer caso de una demanda en reclamo de actualización de la prestación básica que llegaría al máximo tribunal, que falló anteriormente en favor del ajuste de las prestaciones compensatoria (PC) y adicional por permanencia (PAP) en el denominado caso “Elliff”, que se encuentra amparado en la ley 24.241, a diferencia del conocido caso “Badaro”, que aplicó la movilidad en el caso de la ley anterior (18.037 sancionada en 1969). Si bien una eventual decisión de la Corte solo tendría efecto en el caso de la demanda particular, los especialistas previsionales estiman que un fallo favorable al reclamo sentaría jurisprudencia para el resto de los juicios iniciados con el mismo propósito. Según cálculos de esos especialistas, solo en 2009 se iniciaron unas 200 mil demandas en reclamo de actualización de haberes, de las cuales gran parte corresponde a pedidos de ajuste de la PBU y el resto a presentaciones que piden que se les aplique la llamada “doctrina Badaro” por la cual la Corte ordenó un ajuste sobre las jubilaciones de 88,6% por el período 2002-2006.
La prestación básica es una parte de la jubilación compuesta por una suma fija de dinero que en la actualidad se encuentra en $ 422 y es cobrada por todos los jubilados y pensionados. Desde comienzos de 2009, ese monto, que es equivalente a dos veces y media el valor del Módulo Previsional (MOPRE), se actualiza semestralmente a raíz de la entrada en vigencia del índice movilidad jubilatoria, un indicador que combina la evolución de los salarios y de la recaudación de la seguridad social. Sin embargo, antes de 2009 y por casi 10 años, el monto de la prestación básica permaneció congelado en $ 200, situación que derivó en innumerables demandas de jubilados. Según explicó a este diario el abogado previsional Luciano González la mayoría de los juicios exige la actualización en base a lo establecido por el artículo 14 bis de la Constitución nacional y reclama que la prestación básica “mantenga la proporcionalidad correspondiente con el nivel del activo”.
La sentencia en favor de realizar la actualización de la prestación básica fue apoyada por dos de los tres jueces que integran la Sala III de la Cámara de la Seguridad Social. Se trata de los magistrados Néstor Fasciolo y Juan Poclava Lafuente, quienes se expidieron sobre la demanda iniciada por el jubilado Romilio Bruzzo. En cambio, el juez Martín Laclau votó en contra de la actualización, por considerar que no corresponde aplicar la movilidad al monto de la PBU, ya que esa prestación “no tiene por finalidad adecuarse a la cuantía de los ingresos de los jubilados”.
Fuente: lapoliticaonline
Qué importante progreso que debe representar para tanta gente tener una jubilación mínima que no alcance para salir a comer pizza afuera una vez por mes, tomar Viagra, ni gastar $70 de teléfono, con respecto a no tener ninguna jubilación mínima … realmente es para sacarse el sombrero.
Pensar que si este gobierno no hubiese otorgado la jubilacion a gente que aporto poco y nada,el porcentaje de jubilados con la minima seria muy menor.
¿Ustedes creen que Argentina no tiene los recursos suficientes para establecer medidas de este tipo y no quedar desajustados por otro lado?
Por ejemplo, toma una medida de esta índole y por el otro lado cae en un deficit el anses.
Querría saber sus opiniones.
Gracias.
es lo que siempre dije: se saca de un bolsillo necesitado para poner en otro igual… como con la asignación universal por hijo, casi en el mismo momento que se anunciaba, por otro lado se pegaba el ajustazo para los monotributistas (cuya categoría mínima pasó de pagar $ 130 a pagar $ 220)… todo sea para que no haya deficit en la caja chica del Estado.
Yo no entiendo cuando se dice que la inflación hace negativas las ecuaciones ingresos/gastos y disminuye el poder adquisitivo de la gente, y después Semana Santa del 2010 es récord en gente que se va de vacaciones…
Es record, porque el que tenía para irse a punta, Miami ahora ahora le alcanza para Mar Del Plata…
El que se iba 15 días a Mardel ahora le alcanza para una semana. Igual tampoco te guies mucho por esas cifrás record…
Pero el record se refiere a cantidad de gente, no a destinos, Eze. Es cierto que el que en los 90 se iba a Miami, ahora tiene que contentarse con ir a Cariló o Pinamar, o a Calafate. Pero a cambio de eso, millones que no podían salir de su casa, ahora pueden ir a Mar del Plata, como decís vos. Y es cierto, no es para guiarse mucho, es apenas un indicio entre tantos otros que se vienen dando día a día.
Mejor,la gastan aca.
¿A Miami? ¿Qué porcentaje de la población es la que antes se iba a Miami, en comparación con la cantidad de gente que ahora vacaciona dentro de Argentina?
que me viste cara de estadista?:lol:
Yo te cuento la realidad que veo, no por números
Pasa que vos afirmaste “es record porque los de Miami tatata…” y no es así viejo! Somos muchos más de los que se iban a Miami en los 90’ 
Con esa ley que mencionás se modificaron los topes e importes de unos 700.000 monotributistas que se estima hay en el país ( que abarca gente que factura hasta $300.000 anuales ) , se gestionó el Monotributo Social ( MINISTERIO DE DESARROLLO ) por el cual se paga aproximadamente la mitad del monotributo para sectores vulnerables.
A cambio de eso, se garantizan $180 por mes a 3,5 millones de chicos que prácticamente no tenían cobertura, a cambio de que asistan a la escuela, y se vacunen, beneficiarios, muchos de los cuales, son ellos mismo alcanzados por el monotributo incluso.
No me parece que tenga sentido el “pone y saca” que estás planteando, Luis.
Saludos,