Dejó afuera a Pezzela, error sobre error.
Yo hubiese armado una linea de 3 con el tomuer de Botinelli, Balanta y Mercado, adelantaba a Vangioni y metía a Mora por Rojas. Teníamos que darlo vuelta y voca no atacaba.
Estoy de acuerdo en que no quedaba otra, pero no llevar un 2 al banco cuando el único recambio es el polifuncional Ponzio (juega mal en todos lados) fue una irresponsabilidad.
No entiendo como no llevó a Pezzella, posta, mas tratándose de Ramón.
---------- Mensaje unificado a las 13:31 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 13:30 ----------
Si bancas a Fabro tampoco entres, en dos partidos mas ya lo odiarás como se debe, no por bostero, sino por MUERTO.
---------- Mensaje unificado a las 13:32 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 13:31 ----------
No, por como estaba armado el banco. Si fue almeydístico no llevar a Pezzella al banco (de nuevo, me desdigo si estaba lesionado).
Se ve que vos no te acordas del partido, el planteo de J.J ese día fue diferente al que siempre hace Ramon y dicho sea de paso no le sale nunca, te voy a buscar la conferencia de prensa donde J.J dice que el pensó el partido asi con River un poco mas retrasado, por favor NADA QUE VER como jugo ese día River con J.J de como jugamos ayer.
Sí, obvio, fue un error no llevar a Pezzella, pero digo que una vez ahí ya no quedaba otra.
Sí, puede ser que ese cambio hubiera estado mejor, aunque por como viene Mora… qué se yo, a mí tampoco me convencieron los cambios, pero creo que el de Ponzio no fue porque él quiso, no creo que a Ramón le guste cómo está jugando…
Me podes justificar en que influyo el mediocampo que jugo en como se dio el partido y en el posterior resultado por favor ?
Por que la verdad trato de entender este tipo de comentarios que tiran como verdades absolutas y realmente no logro hacerlo.
Bosta nos comio el medio ? No, ni cerca estuvieron.
Bosta nos manejo la pelota a gusto y piaccere de Gago y Riquelme en el medio ? No, fueron dos fantasmas a lo que acostumbran jugar.
Bosta nos comio la espalda y nos agarro de contrataque siempre mal parados ? Poco y nada, mas nada que poco…
River no genero juego ? Si, mucho en el primer tiempo y poco en el segundo mas por errores individuales que por meritos rivales o tacticos.
River no manejo la pelota ? Si, la manejo y mucho la primera media hora y el resto del partido aun sin ideas la tuvo muchisimo mas que su rival (al pedo, pero ese es otro tema)
Entonces, salvo que vos hayas visto otro partido dame una razon para decirme en que influyo TANTO el medio que jugo como para que tiren esos comentarios absolutistas ? Explicame por favor…
Espero que a Pezzella no le haya hecho la cruz después de lo de Loja…
Deja un poco de lado a tu hijo…
Mas arriba lo pedían a Fabbro, Gio tambien hubiera venido bien a falta de un 9 de área.
Yo no creo que haya que comparar el planteo de Boca ayer con el de River en cancha de San Lorenzo. La diferencia fundamental que ese partido River lo jugó con un planteo mezquino y ultra conservador pero defendiéndose bien, amén de la diferencia de jerarquía de mitad de cancha hacia arriba. Donde está el planteo inteligente de Boca ayer? Un equipo limitadísimo como el que tenemos le generó 7 ocasiones de gol clarísimas. Eso es lo que molesta, que se hable de la inteligencia del planteo de Bianchi, cuando ganó por una jugada y un culo más grande que el Monumental.
Y con esto antes de que salga algún pelotudo, no lo eximo de culpas ni a Ramón ni a los jugadores.
O Solari por Carbón…
Pero jugamos de contra? Aparte me decís como si ayer hubiesemos intentado un fútbol ultra ofensivo, o como si nos ganaron porque quedamos mal parados en una contra. Las opciones de gol estuvieron, después la falta de jerarquía y otros errores puntuales de jugadores/cuerpo técnico derivaron en la derrota.
Queres fundamentos??’ Rojas y Carbonero fueron los 2 peores jugadores de River, Rojas un CAGON de aquellos NUNCA va a estar bien poner a Rojas, NUNCA, y el negro Carbonero quedo BLANCO resolvió siempre mal, tuvo una muy clara se le aflojaron las patitas y definió como mi abuela, si tus 2 peores jugadores fueron del medio campo evidentemente no armas bien ese sector, mas alla de que si boca jugo bien o mal, el medo campo de River fue un DESASTRE.
Te pregunto algo, mira que facil, el domingo que viene se vuelve a jugar el partido, vos volves a poner a Rojas de titular???, vos volves a dejar afuera a Kranevitter???, NO, no lo haces.
Pero Lombardi, Sand, Funes Mori, también sabían lo que era River y eran horribles ¿Por qué voy a mantener a un matungo más?
Yo lo unico que le critico a Ramon en esta etapa es haberse encaprichado con Fabbro cuando podriamos haber ocupado la misma plata que estabamos dispuestos a poner a principio de año por Fabbro, en un lateral derecho o un volante izquierdo de categoria. Eso, junto con algunos rendimientos bajos, hace que no tengamos a que echar mano hoy para dar vuelta un partido o la falta de juego.
señores, si Maidana y Ledesma siguen en el primer equipo es pura y exclusiva desicion del entrenador.
Pezella y Kraneviter son el futuro del club y ademas son presente. Titularidad YA para estos dos jugadores.
Ahora que lo recuerdo, tendrán que jugar o Andrada, Gio o Mora, ya que teo se va para Colmbia.
Si juegan Mora y Andrada, no aprendimos nada…
No evidentemente no se entendio a que iba, en algun momento dije que no creamos nada? que bosta fue superior en el medio? esa lectura la haces vos equivocadamente, los peores de river ayer fueron rojas y carbonero, dos del medio, que hayamos tenido como 10 situaciones de gol no quiere decir nada y menos que funciono de maravilla.
Yo tampoco pondría a Rojas. Pero el partido con Kranevitter, no creo que hubiese sido muy distinto. Además, seamos honestos: En la previa, nos preocupamos por el medio campo más que nada, en el tema marca, en el tema de que nos iban a pintar la cara… Y la verdad, es que eso no pasó NI DE CASUALIDAD… Lo que se decía era “Ledesma no puede aguantar sólo la mitad”, nadie decía “con rojas y Carbonero no vamos a meter goles”… En este sentido, la crítica me parece impertinente, dado que lo que se señaló anteriormente sólo está respaldado en el resultado, no en el desarrollo.
No entiendo qué proponen algunos. ¿Jugar mal para ganar un clásico? Sí, eso sí que nos dio mucho éxito a lo largo de la historia.
Pero justamente, mas allá de cualquier negociado y estimando que no creo que la vida a Ramón se la cambie un vuelto en un pase de Fabbro, exponerse con un tipo como este me resulta poco entendible. Estaba cantado que iba a terminar como terminó y que le iban a pasar factura por ello.