bue…es Ramón Diaz, no freddy krueger.
Yo recomendaria no gastarse en focalizarse en unas declaraciones, ya sabemos como es esto. Me van a matar por lo que voy a decir, River es un equipo de 45 min, es cierto, pero viene (muy de a poquito) mejorando ofensivamente, el problema es la mitad aunque yo pense que con Lanus la habia encontrado, habra que seguir trabajando.
Che, vos lo conoces recién a Ramón?. Pregunto, porque estás pidiendo un montón de giladas que ningún dt en el mundo las cumple en una conferencia de prensa. Es una conferencia, no un seminario de táctica y estrategia.
Pero bueno, si para vos somos una murga…se hace difícil debatir.
Saludos.
Nos sigue faltando GOL. Ya quedo mas que claro que Teo necesita los 6 meses de adaptación… Andrada es un pibe y Mora esta hecho mierda… Hasta que aparezca Menseguez (ojo, NO LO ESTOY PIDIENDO), vamos a seguir necesitando de que Lanzini se mande alguna o algún gol de carambola o de pelota parada…
River necesita algo simple y sin vueltas.
pilotearla con lo que hay para redondear el semestre lo mas decoroso posible, y en el proximo mercado traer 2 tipos que sean cracks.
Ya dije antes, o decis lo que paso en la cancha o no digas nada. No es un seminario de tactica y estrategia. Sos el tecnico, si vas a decir algo, podes decir lo que se te ocurrio para ganar el partido. No hace falta hacer un monologo de 30 minutos, con que digas en 2 o 3 minutos lo que tenias pensado y lo que ocurrio alcanza y sobra. Y sino como dije, no digas nada.
Vos como calificas el segundo tiempo de River? Yo lo vi en la cancha y me parecio mas de lo mismo que se vio en este campeonato. No se jugo a nada, puras imprecisiones, se avanzaba dos metros y se daba un pase para atras, se tiraban miles de pelotazos sin sentido, a las apuradas, avanzando de forma muy desprolija, buscando faltas que terminaban en nada por falta de laburo. Para mi fue una murga para resumirlo en una sola oracion.
Igual mas que debatir, hay que analizar. Aca no importa hablar de por que bancar a ramon o por que echar a ramon o lo que fuere. Aca hay que analizar lo que pasa, que es lo que se hace, que es lo que no se hace, cuales son los problemas, que cosas se hicieron, como resultaron o van resultando, y despues de hablar de todo eso se analiza en conjunto todo y ahi uno despues ve si lo quiere bancar o no a ramon diaz. Hay gente que mas alla de que le parezca una mierda como estamos jugando lo sigue bancando porque le tienen fe. Y ahi que debate hay? No hay debate en eso. Es mas conveniente analizar que debatir por que tener fe o no en ramon.
Es mucho mas profundo que eso… Hay que esperar a que la nueva dirigencia… se acomode, 1 ano mas.
Ok.
Estuve leyendo varias veces la siguiente oración: “ellos son horribles”
Gago, Riquelme, Martínez, Sanchez Miño… Esos 4 te pueden amargar la tarde en cualquier cancha y juegan todos juntos. No es el Real Madrid. Pero tampoco lo es River. Lo nuestro es Teo, un poco de Lanzini y Balanta. El resto está pululando en los niveles medio pelo del futbol local. Ahora, pretender pasarlos por arriba por asumirse un equipo superior en cuanto a futbolistas es desconocer la realidad totalmente.
Lo de River hoy fue digno desde lo táctico. A mí no me pareció que la bosta nos haya “sorprendido” y nos haya pintado la cara… Si nos lamentamos de varios goles errados es justamente porque se le supo llegar.
Otra cosa… ¿Cuántas situaciones genera River por partido PROMEDIO? Yo creo que hoy estuvo por encima de esa media.
Ahora bien ¿Son pocas situaciones? Sí. ¿Hace falta gol? Sí.
Pero es una falencia general estructural, no de un partido.
---------- Mensaje unificado a las 07:58 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 07:57 ----------
Ah, y el idiota fanático de martino que se borró un par de meses y ahora salió de la covacha, me puede chupar bien la verga.
No se creaban situaciones antes? Porque se recontramil puteo durante mucho tiempo a funes mori entonces?
Sent from my GT-S5301L using tuRiver mobile app
que calidad conserva trezeguet y pensar que el dt lo borro por orgullo y por su hijo Emiliano.
trezeguet-teo gutierrez tendría que haber sido la dupla
Con almeyda el equipo tmb creaba situaciones de gol, lo q se le criticaba era la falta de consistencia en el juego, que es lo q pasa ahora tmb…
Sent from my GT-S5301L using tuRiver mobile app
“eehhh como vas a comparar al depresivo con el pijudo de Ramao, salame”
Se te viene la noche Luis :lol:
¿Por qué no te asesorás antes de hablar pavadas? Trezeguet ya está de nuevo lesionado, por ENÉSIMA VEZ.
---------- Mensaje unificado a las 08:23 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 08:19 ----------
Mucho pelotudo suelto por acá.
gracias por ahorrarme la mala sangre de contestarle… tambien me agradaría que lo banees, no creo que lo hagas pero con arriesgar no pierdo nada (?
A pesar de que critico haber cambiado el medio campo, no creo que el problema pasó por ahí. River de hecho generó más juego y más situaciones que en partidos anteriores, incluyendo el de Lanús. El problema recurrente que veo, es la banda izquierda, cuando juega un buen puntero por ese lado, Vangioni hace agua defendiendo, hace faltas al pedo, como por la que fue amonestado ayer. Para mí, por falta de experencia en el marcado abusa del barrido como recurso. Los grandes defensores utilizan el barrido como un recurso extremo, Vangioni lo utiliza constantemente y por esa razón acumula rápidamente amarillas además de generar tiros libres en contra y condicionarse. El gol viene por un desborde Martinez que hace la lógica segundos después de que fue amonestado Vangioni, lo encara y como estaba recién amonestado se quedó con ese tema en la mente y no lo encimó lo suficiente. Más allá de que aún teniendo un muy buen 3, Martinez te puede desbordar un par de veces por partido porque tiene la calidad para lo que es nuestro fútbol. Boca siempre te juega al desborde y a un 9 de área. Tenés que ser fuerte en las bandas para no pasar sobresaltos. El otro déficit claro pasa por la definición. En el medio a pesar de todo, River ganó la pelea por el balón. Riquelme y Gago no aparecieron prácticamente, Sánchez Miño fue bien controlado. En ese punto Ramón le ganó esa batalla táctica a Bianchi. Para mí se perdieron por errores de mercado de pase antes que por errores del técnico.
Esperá que se mande UNA más y lo banneo. Ya lo advertí la otra vuelta.
Con respecto al resto… obviamente, como siempre, me saco el sombrero con [MENTION=147]Luis[/MENTION]; y con alguna otra gente que mantiene una línea de coherencia. Pero después hay cada boludo por acá… Dios…
Para los que dan por muerto a Mora, ¿qué hacían por ejemplo, si la que dio en el palo y salió, daba en el palo y entraba? Les contesto yo, estaban haciendo fila para sobarle la chota. O sea que las grandes convicciones de este tipo de gente (vi a algunos de esos BANCAR A ASTRADA COMO DT EN LA SEGUNDA ETAPA), valen veinte centímetros, porque si el cabezazo pegaba 20 centímetros más adentro en el palo, se metía.
Ya esta, borron y cta nueva… un enchote,pero espero que ramon capitalice cosas positivas de ayer…
Sent from my GT-S5301L using tuRiver mobile app
sí, ojalá, pero la cagada es que tenga que pasar algo así para cambiar algo
venimos diciendo que no hay juego hace muchos partidos, que no hay situaciones más que fortuitas, y somos unos pichis en un foro, así que el dt lo sabe de sobra, por qué esperar a perder este partido de recontra mierda para hacer algo?
lo único bueno que puedo decir esta vuelta es que ramón no se casó con un hijo de puta como fabbro ni hizo indiscutible al malevo
pero tampoco me voy a olvidar nunca que esos y el rayo vinieron pedidos por él
teniendo la oportunidad de romper las bolas por alguien que realmente nos sirva, trajimos más suplentes mediocres
Mmm… discrepo… que partido jugo ledesma y rojas? Casi no tuvieron incidencia en el juego, las pocas veces q participaron, tuvieron muchas imprecisiones… no hay que vee solamente que si participaron gago y riquelme, sino la participacion que tuvieron ellos en si tmb
Sent from my GT-S5301L using tuRiver mobile app