La propuesta no es que se legalice la marihuana en este caso…es que se despenalice la tenenicia de dosis personales y el consumo personal.
Los argumentos son:
Cada causa por pequeñas dosis personales le cuesta al estado mucha plata: esa plata podría estar destinada a prevenir y/o rehabilitar a quien lo necesite.
Gran parte de las causas que abarrotan los juzgados son por tenencia de pequeñas dosis o por consumo personal: ese tiempo que dedica la justicia en pichis podría ser destinado a causas mas importantes y trascendentes.
Algunos de los fumadores podrían plantar sus propias plantas, con lo que no se los expondría anarcos para satisacer su hàbito y de paso, les achicaría a los narcos el mercado. Hay muchos consumidores que el único contacto que tienen con el mundo de la delincuencia es el momento de contactar al proveedor, es mas, quien fuma de su propia planta no está expuesto a las demas falopas que vende el narco…
La policía dedica gran parte de su tiempo y recursos en perseguir y trasladar gente que lejos está de ser un delincuente peligroso para la sociedad. A ellos debería dedicar su tiempo.
Yo personalmente estoy de acuedo con la despenalización del consumo, esto no quiere decir de ninguna manera un viva la pepa, ya que a los narcos se los seguirá persiguiendo, la conducta de las personas sigue siendo punible, independientemente de que haya consumido.
Lo que sí haría es poner como agravante (es decir elevar las penas) al que haga algo estando bajo los efectos de alguna droga: consumo responsable que le dicen, tenes la libertad de consumir, pero sabé de antemano que si mandás fruta estás en el hrono…igualmente el que demoniza la conducta del fumador de marihuana (puntualmente) es evidentemente que no tiene la mas puta idea de lo que está hablando, así de claro…
NO, por que no todos la utilizan de manera responsable, va a quemar la mente de muchos pendejos (mas de lo q ocurre hoy) y seria como lavarse las manos.
Creo que eso de “Va a quemarle la mente a muchos pendejos[…] eso es como lavarse las manos” no es correcto. Primero, porque el que usa drogas irresponsablemente, y por el “placer” de hacerse mal a uno mismo, no lo haría con la marihuana si se despenalizara, sino con otras drogas, a las cuales tienen fácil acceso… En definitiva, el que se quiere hacer mal a uno mismo, lo hace de miles de otras formas, quizás generando dependencias con otras sustancias… Por lo que el problema no es de la planta, sino de los que no la usan responsablemente.
Si yo saco el registro con 17 recién cumplidos, manejo borracho y mato a una persona, ¿Se tendrían qué prohibir los autos, el alcohol? ¿O EDUCAR y CONCIENTIZAR a las personas?
Por otro lado, siguiendo con esto último, “Lavarse las manos” es prohibir las cosas. Si, como lo hicieron con el fútbol hace unos meses, y como se hace con plantas naturales en el Siglo XXI. La solución no es prohibir, la solución es educar a las personas. Asumir esa responsabilidad como Estado y concientizarnos sobre el uso y abuso.
Perdón por extenderme, después de leer un rato a Yomaxx uno se inspira, jaja.
en realidad mi querido termohead,los que se perjudicarian mas con la legalizacion serian los narcotraficantes… por que si ya no esta prohibido venderla… no la pueden cobrar a precios desorbitantes…y simplemente se convertirian en unos proveedores mas…
lo prohibido es negocio, lo legal, no tanto.
Los “pendejos” hasta su emancipación dependen de sus padres, y no se si sabes pero son inimputables, no solo si se fuman un porrito, tambien si te pegan un tiro en la frente…
Me gustaría saber cuales son tus argumentos para llegar a la conclusión de que la mente de muchos pendejos se va a aquemar mas de lo que ocurre hoy con una medida semejante…
Y tampoco estoy de acuerdo con eso de que sería como lavarse las manos: lavarse las manos es lo que se hace hoy donde en vez de tratar al adicto que lo necesita se lo criminaliza y listo…o lo que ya hacen hoy los padres de los pendejos limados a los que aludís…
supongamos que se legaliza…colectiveros fumandose algo mientras trabajan o que lo hicieron en grandes cantidades antes de trabajar, porque es legal…como manejamos los accidentes que vendran, o que hacen los paises donde es legal para que no afecten a los demas los actos de los dependientes ?
por otro lado…si sabemos que genera dependencia con una durisima rehabilitacion…es correcto legalizar y condenar a miles a esa enfermedad ? apunta bien para eliminar los problemas del mercado negro, pero la sociedad argentina esta preparada para eso ?
El alcohol no está criminalizado, sin embargo no es legal que un colectivero escabie durante su trabajo, supongo que con la marihuana sucederá lo mismo…
La marihuana no genera dependencia física; CITO: No existe dependencia fisiológica por consumo de cannabis. Por lo que respecta a la potencial dependencia psicológica, hay que poner en cuestión el concepto en sí. ¿A qué nos referimos? Cualquier actividad que nos guste o resulte placentera generará un vinculo psicológico: sea el sexo, el fútbol o los culebrones, lo cierto es que cuando algo agrada se tiende a repetirlo. Pero la experiencia demuestra, y todos los grandes estudios lo avalan, que la inmensa mayoría de usuarios usan de la marihuana de manera no compulsiva, y, en muchísimos casos de forma discontinua y esporádica. Todos los estudios sitúan el potencial adictivo del cannabis muy por debajo del alcohol, el tabaco o incluso el café.
Preparada para que? Si de lo que se está hablando es que no se criminalice lo que en efecto ya pasa…y en tal caso se propone que los recursos que se despilfarran con la criminalización se destinen a prevención, educación y si es necesario rehabilitación (en el caso de drogas mas pesadas al menos)…si te referís a que la despenalización del consumo dispare el mismo, los países que ya tienen despenalizado el uso del cannabis contradicen esa teoría… CITO: Falso. La experiencia holandesa lo desmiente. Además, la prohibición incrementa la atracción de los sectores más jóvenes. En cualquier caso, si aumentaría con la legalización es especular, que con la prohibición aumenta es un hecho.
la droga esta siendo utilizada para deshacerse de la clase baja … el pensamiento que muchos tienen de “matarlos a todos” se esta cumpliendo gracias a la droga… lo malo es q pocos se dan cuenta, hoy en dia en vez de salir a matar a un chorrito, le vendes paco y lo matas gradualmente…
no la van a legalizar porque sino los politicos argentinos de renombre perderian mucha guita…
Si encontrás UNA persona capaz de cometer un hecho de violencia después de fumarse un porro te aplaudo, Javito. :mrgreen:
No confundamos marihuana con cocaína o heroína (las cuales sí pueden producir los hechos que vos describiste tranquilamente). Además, coincido con el amigo Maxx respecto de que el alcohol es legal, pero conducir bajo su influencia no lo es.
Sí, estoy a favor de la liberación de la marihuana. Y como ya dije en otros post, me parece que debería utilizarse en la medicina para tratar ciertos trastornos psiquiátricos (ataques de pánico, etc. etc.) que hoy en día se tratan graciosamente con Clonazepam, que es un fármaco que sí produce dependencia, con el cual sí podés llegar a una sobredosis, y que tiene 50.000 efectos colaterales más que el que te produce un porro, y hay bastante literatura al respecto. Y lamentablemente, lo sé a ciencia cierta, ya que por ciertas situaciones de stress estoy medicado con Clonazepam, y es una absoluta mierda.
Abrazos, Martín.
PD.: Ah, y agrego lo que decía Calamaro en “Clonazepam y circo”, aludiendo de que antes las penas se curaban con pan y ahora con Clonazepam. Es una descripción COMPLETAMENTE EXACTA, es el fármaco de moda, como en su momento fue el Valium, y a lo que lleva es a tener a un montón de personas con trastorno de pérdida de la memoria inmediata.
una cosa es la marihuana y otra el paco la cocaina u otras drogas q realmente te llevan a la ruina.
hoy en dia vas a cualquier plaza y seguro pases cerca de alguno q esta fumando y no pasa nada
los chorros “profesionales” no se drogan antes de ir a robar, sabelo
me parece bien q se permita el consumo personal en determinados lugares sin joder a los demas
claro, tampoco estamos habalando q un profesor puede fumarse un porro con el alumno en el aula…
mientras cada uno lo haga en su casa sin molestar a nadie o en un lugar ej la cancha esta todo bien
Todo muy lindo, todos usan justamente el alcohol como excusa para justificarlo. Yo lo veo que es como decir, “si este paso en rojo, porque yo no puedo??”. Basicamente la idea es la misma, el alcohol hace mal y es legal (y eso de que hace mal es relativo), entonces porque no esta legalizada la marihuana?? Apenas se pueden controlar pendejos de 12 años que estan escabiando y encima se les ofrecerian mas facilidades para conseguir faso…lo unico que falta.
Y no Maxx, no genera dependencia fisica, pero si dependencia psicologica en algunas personas, y eso es mucho mas jodido que la fisica. Eso quitando el hecho de que es la droga de entrada a otras.
Yo coincido con Alejo (si es a lo que se refiere el), despenalizacion de la tenencia personal, si agarran a un pibe con 3 porros que no pase nada, que no se coma el garron que se comen, pero legalizarla y dar luz verde para que cada uno haga lo que quiera, no va, no estamos preparados socialmente para esto…
Te parece que enfermarte o sufrir las secuelas físicas (fiebre, diarrea, temblores, sensaciones de vacío, sentir picazón en todas partes de tu cuerpo) por no usar determinadas droga es peor que sentirte aburrido o un poco deprimido por no fumarte un porro?
Si vos sos dependiente psicológico de la marihuana, vas a ser dependiente psicológico de cualquier cosa. O sea, si no vas a ser “porro dependiente” vas a ser alcohólico. O de última, cocainómano.
Si vos tenés una dependencia la vas a tener con cualquier substancia, que el porro sea legal o no es una estadística, o sea… si no es legal lo vas a comprar ilegal, punto.
Ahora, que es la droga de entrada a otras, no te lo puedo discutir… hasta CIERTO punto es verdad, por lo menos, en mi caso es verdad.
Llegado el caso, legalizar la antesala, ¿influye mucho? Nacho, ¿vos creés realmente que el hecho de legalizar las drogas va a significar un aumento de consumo? Todas las estadísticas las tenés en contra. Ni hablar de cuando estuvo la Ley Seca en Yanquilandia… había más alcohólicos cuando estaba prohibido que cuando la liberaron… justamente porque la tentación de lo prohibido influía más que la prohibición.