Ya me morfe el 30 % del libro “el temor de un hombre sabio” y hasta ahora es el mejor libro que lei en mi vida… no quiero que termine la concha de la lora!
Mitomanías argentinas.
Si son los de Valdemar COMPRALOS DE CABEZA. Parece mucha guita pero están a muy buen precio para ser lo que son. Y si no los comprás, me tirás el dato de dónde los conseguís? Si es por Capital o GBA.
La Sombra de Kohn Katzenbach y Corazones Perdidos de M.R James
La sombra es malisimo.
Recien lo empiezo, todavia no puedo juzgarlo
Vengo a hacer un aporte a los que quieran libros en pdf. La página scribd está buena pero para bajar hay que pagar.
Encontré esta otra página https://simply-debrid.com/ que te deja pegar los links de los libros de scribd y te los pasa a un link para bajar el pdf diréctamente.
Scribd es un filehost exclusivo de libros y documentos. La página simple-debrid te permite “ser premium” por un rato en muchísimas páginas filehost.
Ejemplo. Se quieren bajar este libro:
El último hombre. Mary Shelley
Y cuando ponen DESCARGAR les pide ser premium, en cambio copian el link en Simply-Debrid | Generate
y les tira esto:
http://62.210.151.214/sd.php/sc/14053014NTRjYzllN2M/El%20último%20hombre.%20Mary%20Shelley.pdf
Listo para bajar
Yo hace unos días terminé El Jugador de Dostoievski, muy bueno.
Capaz que en este receso me lea Crónicas Marcianas.
Uh, buena data Pepín. Las veces que quise consultar fragmentos en Scribd y nunca pude por ponerse la gorra. Lástima que ahora no me acuerdo de ninguno, pero me va a servir.
Un mundo feliz de Huxley y Filosofia política del poder mediático de Feinmann.
Estoy leyendo “El hombre light” de Enrique Rojas, la verdad que va muy bien. Muy interesante crítica a la posmodernidad, hablando en términos genéricos.
Enterrado en vida, de Arnold Bennett. Buenísimo.
Terminé Operación Masacre ayer, buenísimo. Estuve revisando mi casa, y aparte de darme cuenta que probablemente tenga todos los libros de Nietzsche jaja, rescaté 4 libros que no se en que orden voy a leer pero los voy a liquidar ahora que tengo tiempo:
-Amor en Tiempos de Cólera
-El Idiota, de Dostoievski
-La Invención de Morel de Bioy Casares
-Las polémicas de Jauretche
Mamita cada porquería leen ustedes
Huxley es lo más grande que hayyyy
Empecé hace un tiempito Los Hermanos Karamazov de Dostoievski, es bastante largo, creo que voy a estar hasta fin de año como mínimo con el mismo libro.
“Las dietas de madona” y la “tiki tiki” cuenta como libros?
Enviado utilizando la aplicación móvil de tuRiver
Argenleaks
1984
Me encanta, voy por la mitad.
Esta parte es la que más me gustó:
[SPOILER]—¿Cómo va el diccionario?— dijo Winston elevando la voz para dominar el ruido.
—Despacio (…)Le estamos dando al idioma su forma final, la forma que tendrá cuando nadie hable más que neolengua. Cuando terminemos nuestra labor, tendréis que empezar a aprenderlo de nuevo. Creerás, seguramente, que nuestro principal trabajo consiste en inventar nuevas palabras. Nada de eso. Lo que hacemos es destruir palabras, centenares de palabras cada día. Estamos podando el idioma para dejarlo en los huesos. De las palabras que contenga la onceava edición, ninguna quedará anticuada antes del año 2050.La destrucción de las palabras es algo de gran hermosura. Por supuesto, las principales víctimas son los verbos y los adjetivos, pero también hay centenares de nombres de los que puede uno prescindir. No se trata sólo de los sinónimos. También los antónimos. En realidad ¿qué justificación tiene el empleo de una palabra sólo porque sea lo contrario de otra? Toda palabra contiene en sí misma su contraria. Por ejemplo, tenemos «bueno». Si tienes una palabra como «bueno», ¿qué necesidad hay de la contraria, «malo»? Nobueno sirve exactamente igual, mejor todavía, porque es la palabra exactamente contraria a «bueno» y la otra no.
Por otra parte, si quieres un reforzamiento de la palabra «bueno», ¿qué sentido tienen esas confusas e inútiles palabras «excelente, espléndido» y otras por el estilo? Plusbueno basta para decir lo que es mejor que lo simplemente bueno y Dobleplusbueno sirve perfectamente para acentuar el grado de bondad. Es el superlativo perfecto. Ya sé que usamos esas formas, pero en la versión final de la neolengua se suprimirán las demás palabras que todavía se usan como equivalentes. Al final todo lo relativo a la bondad podrá expresarse con seis palabras; en realidad una sola. ¿No te das cuenta de la belleza que hay en esto, Winston? (…) Tú no aprecias la neolengua en lo que vale —dijo Syme con tristeza— Incluso cuando escribes sigues pensando en la antigua lengua. He leído algunas de las cosas que has escrito para el Times. Son bastante buenas, pero no pasan de traducciones. En el fondo de tu corazón prefieres el viejo idioma con toda su vaguedad y sus inútiles matices de significado. No sientes la belleza de la destrucción de las palabras. ¿No sabes que la Neolengua es el único idioma del mundo cuyo vocabulario disminuye cada día?(…)¿No ves que la finalidad de la neolengua es limitar el alcance del pensamiento, estrechar el radio de acción de la mente? Al final, acabamos haciendo imposible todo crimen del pensamiento. En efecto, ¿cómo puede haber Crimental si cada concepto se expresa claramente con una sola palabra, una palabra cuyo significado esté decidido rigurosamente y con todos sus significados secundados eliminados y olvidados para siempre? Y en la onceava edición nos acercamos a ese ideal, pero su perfeccionamiento continuará mucho después de que tú y yo hayamos muerto. Cada año habrá menos palabras y el radio de acción de la conciencia será cada vez más pequeño. Por supuesto, tampoco ahora hay justificación alguna para cometer crimen por el pensamiento. Sólo es cuestión de autodisciplina, de control de la realidad. Pero llegará un día en que ni esto será preciso. La revolución será completa cuando la lengua sea perfecta. (…) ¿No se te ha ocurrido pensar, Winston, que lo más tarde hacia el año 2050, ni un solo ser humano podrá entender una conversación como esta que ahora sostenemos?
—Excepto… —empezó a decir Winston, dubitativo, pero se interrumpió alarmado.
Había estado a punto de decir «excepto los proles»; pero no estaba muy seguro de que esta observación fuera muy ortodoxa. Sin embargo, Syme adivinó lo que iba a decir.
—Los proles no so seres humanos. Hacia el 2050, quizá antes, habrá desparecido todo conocimiento efectivo del viejo idioma. Toda la literatura del pasado habrá sido destruida. Chaucer, Shakespeare, Milton, Byron… sólo existirán en versiones neolingüístcas, no sólo transformados en algo muy diferente, sino convertidos en lo contrario de lo que eran. Incluso la literatura del partido cambiará; hasta los slogans serán otros. ¿Cómo vas a tener un slogan como el de «la libertad es la esclavitud» cuando el concepto de libertad no exista? Todo el clima del pensamiento será distinto. En realidad, no habrá pensamiento en el sentido en que ahora lo entendemos. La ortodoxia significa no pensar, no necesitar el pensamiento. Nuestra ortodoxia es la inconsciencia.[/SPOILER]
algun libro que me recomienden? tengo ganas de leer algo pero no se que