La pierna del tipo ya está cruzada y no afecta a la definición de Álvarez, es simple. No hay penal.
Nada que ver una jugada con la otra
Álvarez define a medio metro del arquero. No es penal de ninguna manera. Es un choque que se da despues de la resolución de la jugada. Que le cruzó la pierna es mentira porque ya la tenia estirada.
choque sin pelota y que le evita seguir carrera al delantero??? Penal!!
1 me gusta
Es penal. No rompan los juegos, el penal es similar al que le hacen a Pratto en Madrid (chocan al jugador y le impide seguir la jugada) y similar al de Neuer a Higuaín, siempre hablando en términos de la intención de impedir que el jugador continúe con la jugada.
7 Me gusta
El de neuer es mas penal que los otros 2 porque va a buscar a higuan aunque antes haya despejado la pelota se lo lleva puesto
3 Me gusta
No importa si está antes o despúes. Está cruzada y en el camino del delantero, no de la pelota. Vos optás por el riesgo, cubriendo mas espacio. Le salió mal. Fijate como Neuer con Palacio, retira la pierna.
Otra cosa que nadie dice es que el arquero comete esta torpeza por salir tarde y mal. Da el paso adelante cuando Julián define lo que desmiente absolutamente que está en una posición estática y firme. Nunca hay que salir asi, te lo enseñan el primer día que llegás al club.
4 Me gusta
Exacto. Miralo en el video, y fijate como cuando Julián define todavía está saliendo y dando un paso adelante. El bobo éste se tenía que quedar firme tapando el ángulo de remate y salió a chocar. Es mas, con el mal pique a Julián no le queda cómoda, y la pelota pasó igual porque tapó para el traste.
4 Me gusta
Cómo la Neuer a Hisguian tenés razon
No entiendo porque para tratar de hacerse los nuestralew dicen que no es penal algo que es penal…
2 Me gusta
Si, de acuerdo, pero a lo que voy es que en los tres casos la intención es la misma. Y es la de no dejar jugar al delantero. Los tres son penales.
1 me gusta
Si mirás la jugada en movimiento, ves que la pierna queda como en la segunda foto producto del choque. No es penal.
Acá Álvarez ya definió como el orto y la pierna del arquero ya está inmovilizada. Despues lo choca y se le dobla la pierna al arquero
Si la jugada fue igual a la de neuer Higuaín y a la de Pratto en Madrid entonces no debería haber cobrado penal. Los árbitros determinaron que esas dos previas habían sido solo un choque
Ni cerca fue igual a esas dos, los tiempos del contacto tambien definen la jugada y es algo que están ignorando.
https://mobile.twitter.com/VarskySports/status/1602748388948049923
https://twitter.com/IkerCasillas/status/1602968568152342528
1 me gusta
Proba yendo al TAS viejo
3 Me gusta
Completamente inútil pretender explicar una jugada con la imagen estática y antes del contacto, porque el arquero se mueve para cruzarlo. No lo deja seguir la jugada, es un penalazo acá y en la China. Pasa que algunos prefieren el ridículo a decir que se equivocaron y tiraron humo con la primera toma.
6 Me gusta
Tampoco jodamos, Alvarez no tiene intencion de seguir la jugada eh… el le pego al arco, no fue un auto pase, no llegaba ni en pedo a volver a agarrarla.
Es jodido no cobrarlo ese penal pero no digamos que Julian queria seguir la jugada
Los penales contra Croacia y Holanda son claros, no hay discusión. Si interviene la ingenuidad del rival es problema del contrario, no de Argentina. El árbitro está para sancionar la falta, leve o monstruosa.
Discutible fue contra Arabia, que no sirvió para nada y hoy en día se cobra muchísimo ese tipo de jugada. Pasa que acá vemos a Rojo meter 3 de esos por partido y siga siga. Además ese día nos afanaron el 2-0 que liquidaba el partido. De ahí en adelante fue un parto para Argentina porque no dejó de jugar finales.
El penal contra Polonia yo no lo hubiera cobrado y tampoco sirvió para nada. Solamente para que se fueran a su casa los mexicanos.