CARRIZO: 9,50: Su partido más completo desde el regreso. Si no le pongo 10, fue por ese centro del ST que deja corto. Soberbia actuación. Intimidante para el rival. El Carrizo del Clausura es el Carrizo por el que vale la pena hace el esfuerzo.
MAIDANA: 7: El único ladero defensivo que tuvo Carrizo. El único que le ganó a Teo. El único defensor que le dá la pelota a un compañero. El único de atrás al que no le quema.
FERRERO: 3: Llega al 3 por un aceptable ST, aunque casi la mete en contra en una jugada en la que habilitó como un pavote. Es indispensable que, al menos una vez, un defensor pueda darle la pelota a un compañero, más en estos partidos, sino se vuelve un boomerang. Su primer tiempo fue sencillamente cabralesco. Esta noche, que deje en la mesita de luz una estampita de Carrizo.
ROMÁN: 3,50: Partido muy similar al de Ferrero. Mal campeonato del paraguayo.
FERRARI: 4: Demasiado cerrado. Ansioso. De floja lectura de juego. Le dejaba mucho espacio a Licht en cada maniobra. Insulso en ataque.
ALMEYDA: 6: Encomiable partido de Matías. Aún con varios errores, especialmente en los últimos 15 minutos, mandándose a presionar donde no debía, dejó todo. Hoy no forma parte del análisis su trato de balón, simplemente, porque la pelota no pasaba por el medio y el parado del equipo perjudicó a todos los de mitad de cancha hacia adelante. Exactamente eso creo que sucedió en la pelota que pierde en la salida, sobre la izquierda, y deriva en una situación a favor de Racing.
BALLÓN: 6,50: Muy buen partido del peruano. Concentrado, excelentemente ubicado, con llegada al área (aunque no productiva) y, sobre todo, administrando bien la pelota.
DÍAZ: 4: Venía jugando un buen partido, pero la primera amarilla y la expulsión son de su exclusiva responsabilidad. Una tontería que complicó mucho a River. Si llega tarde contra Hauche, es porque se queda reclamándole al asistente.
LAMELA: 6: Pensé en ponerle menos, porque su ST fue realmente flojo, pero debo tener en cuenta el contexto. Su jugada definió un partido fundamental, pero, por ahora, Erik es eso: un tipo de jugadas al que le falta regularidad, y, sobre todo, gente que juegue a lo mismo que él. Si River consigue un par de volantes que sepan jugar y lleguen al área, veremos a un Lamela espectacular.
PAVONE: 5: El gol de penal y poco más. Perdió una gran chance habilitado por Funes Mori. Después, nuevamente el choque, la simulación y el reclamo. Y, nuevamente, lo que parece una lesión muscular.
FUNES MORI: 5,50: Valoro mucho el primer tiempo que hizo. Jugó sencillo y bien. Supo devolver la pelota, pivotear, ponerle un gran pase a Pavone. Y la que pierde, es palo y afuera como pudo haber sido palo y adentro. En el ST pagó su falta de ritmo en Primera y se perdió en la intrascendencia, condicionado por el hecho de jugar por 10 y por la actitud que adoptó River.
PEREYRA: 4,50: Apenas el sacrificio defensivo cuando jugó por izquierda. Perdido y cerrado cuando pasó a la derecha. Era un partido para aprovechar su paso largo. No lo leyó bien.
CIRIGLIANO: 5: Entró nervioso. Cometió un par de infracciones tontas. Luego se acomodó y fue el que mejor manejó la pelota en los últimos minutos.
ARANO: Aceptable. Siempre complicó con esfuerzo al rival que se le venía por la banda.
LÓPEZ: Coincidí en el cambio, no en el mensaje. River se paró muy atrás y sobrevivó gracias a Carrizo y la impericia de Racing. La diferencia pudieron haber sido los centímetros que le faltaron a Teo para estar habilitado. River literalmente no pateó al arco durante 50 minutos.
PD: A mí entender, por contexto, la victoria más importante de la temporada